АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, 

<

...> Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2012/2025

г. Белгород

12 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года. 

 Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Недорубко С. А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РУДХИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, 309076, 

<

...>) к ООО "АлНЭКо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,  

от истца: ФИО1, доверенность от 23.06.2025 от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУДХИМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АлНЭКо" о взыскании задолженности по договору поставки № АЛН-12/24 15 апреля 2024 г. в размере 10 247 000 руб., пеню в размере 1 024 700 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 337 717 руб.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, ООО «Рудхим» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ООО "АлНЭКо" в пользу истца задолженности по договору поставки № АЛН-12/24 15 апреля 2024 г. в размере 10 247 000 руб., пеню в размере 1 024 700 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 337 717 руб.  

Доказательств оплаты задолженности не представлено, претензия оставлена без удовлетворения.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  

законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Наличие задолженности в размере 10 247 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами: договор поставки от 15.04.2024 г; Спецификацией от 15.04.2024 г., подписанной сторонами; Спецификацией от 16.05.2024 г., подписанной сторонами; Спецификацией от 17.07.2024 г., подписанной сторонами; спецификацией от 11.09.2024 г., подписанной сторонами; спецификацией от 19.11.2024 г., подписанной сторонами; УПД от 17.04.2024 г подписанный сторонами; УПД от 24.05.2024 г подписанный сторонами; УПД от 24.07.2024 г подписанный сторонами; УПД от 21.10.2024 г подписанный сторонами; УПД от 02.12.2025 г подписанный сторонами; акт сверки взаимных расчетов;  

Остаток суммы подлежащей уплате по спецификациям составляет 10 247 000 рублей.  

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил. Неоднократные досудебные требования истца ответчиком были проигнорированы.  

Более того суд неоднократно откладывал судебные заседания, предлагая ответчику представить отзыв на исковое заявление, письменную позицию по делу, доказательства, подтверждающие отсутствие долга по контракту.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком. В тоже время ответчиком не представлены доказательства отсутствия долга перед истцом.  

На основании изложенного, суд изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 024 700 руб., что пропорционально 10% от стоимости неоплаченного в срок Товара.  

В силу п. 8.4 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в Приложениях к настоящему Договору, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от стоимости неоплаченного в срок Товара.  

С учетом доказанности истцом и отсутствия оспаривания основного долга ответчиком данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет пени, представленный истцом, является достоверным и соответствующим математическому расчету исходя из условий договора.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, (расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы) понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РУДХИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, 309076, 

<

...>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО "АлНЭКо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РУДХИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, 309076, 

<

...>) задолженность по договору поставки № АЛН-12/24 15 апреля 2024 г. в размере 10 247 000 руб., пеню за период с 30.05.2024 по 03.03.2025 в размере 1 024 700 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 337 717 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Кощин В. Ф.