ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-12019/2023

г. Вологда

19 марта 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 марта 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» ФИО2 по доверенности от 28.12.2023 № 137, от акционерного общества «Издательство «Высшая школа» Ковригиной Е.А. по доверенности от 11.10.2023 № 65-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества «Издательство «Высшая школа» на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 декабря 2023 года по делу № А66-12019/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170003, 

<

...>, кабинет 12; далее – ООО «Тверская генерация») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Издательство «Высшая школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 127051, Москва, улица Неглинная, дом 29, строение 1; далее – АО «Издательство «Высшая школа») о взыскании 2 823 448,67 руб. долга за теплоэнергию за период с февраля по апрель 2023 года, 344 123,52 руб. неустойки за период с 11.03.2023 по 12.10.2023.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ООО «Тверская генерация» отказалось от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 823 448,67 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2023 прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга. Остальные исковые требования (о взыскании неустойки в сумме 344 123,52 руб.) удовлетворены.

АО «Издательство «Высшая школа» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель АО «Издательство «Высшая школа» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО «Тверская генерация» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.12.2010 № 5 ООО «Тверская генерация» (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять тепловую энергию в горячей воде, а АО «Издательство «Высшая школа» (абонент) обязалось оплачивать принятую энергию в объёме, сроки и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора окончательная оплата теплоэнергии производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у АО «Издательство «Высшая школа» долга по оплате теплоэнергии за период с февраля по апрель 2023 года.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ООО «Тверская генерация» отказалось от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 823 448,67 руб. и просило взыскать неустойку в сумме 344 123,52 руб. за период с 11.03.2023 по 12.10.2023.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также допущенная ответчиком просрочка в её оплате подтверждается материалами дела.

В связи с допущенной ответчиком (АО «Издательство «Высшая школа») просрочкой оплаты поставленной теплоэнергии являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, пункту 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» в сумме 344 123,52 руб. за период с 11.03.2023 по 12.10.2023.

Согласно рассматриваемому договору теплоснабжения (приложение № 2 к нему) объектом поставки теплоэнергии являются нежилые помещения (том 1, лист 51, оборот).

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, обстоятельств настоящего дела, а также требований разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе АО «Издательство «Высшая школа» ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно не приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения Тверским областным судом дел № 3а-110/2023 и № 3а-77/2023.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В рассматриваемом случае оснований для приостановления производства по делу нет.

Так, в обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу ответчик (АО «Издательство «Высшая школа») указал на то, что в рамках объединённых в одно производство названных выше дел № 3а-110/2023 и № 3а77/2023 рассматриваются административные иски об оспаривании приказов регулирующего органа (Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области) об установлении тарифа для истца, который применён истцом в расчётах сторон.

Однако данный факт не является основанием для приостановления производства по настоящему делу.

Рассмотрение в отдельном производстве дела по иску об оспаривании приказа регулирующего органа об установлении тарифа не приостанавливает действие данного нормативного правового акта.

Обращение в суд с иском об оспаривании приказа о тарифах не препятствует рассмотрению спора о взыскании задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательства по оплате поставленной теплоэнергии.

В том случае, если судебными актами по названным делам № 3а-110/2023 и № 3а-77/2023 будут установлены обстоятельства, которые повлияют на результаты рассмотрения спора по настоящему делу, то стороны настоящего дела – и истец (ООО «Тверская генерация») и ответчик (АО «Издательство «Высшая школа») могут воспользоваться правом на подачу в суд заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, вынесенного по настоящему делу, в порядке пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021 по делу № А56-73322/2020.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 декабря 2023 года по делу № А66-12019/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Издательство «Высшая школа» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова

О.А. Тарасова