ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65181/2024

Дело № А40-17179/24

г. Москва

25 декабря 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «СК Рейл СПБ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2024 по делу № А40-17179/24,

принятое в порядке упрощенного производства по иску АО "РЖД Логистика" к ООО «СК Рейл СПБ» о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

АО "РЖД Логистика" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СК Рейл СПБ» о взыскании расходов по договору транспортной экспедиции №77-1899/21 от 20.10.2021 в сумме 53 868,10 руб. 

Решением суда от 16.08.2024 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление удовлетворено. 

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой. 

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчиком) заключен договор транспортной экспедиции № 77-1899/21 от 20.10.2021, в соответствии с которым экспедитор за вознаграждение принял на себя обязательства по поручению клиента организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг: организация перевозок, погрузочно-разгрузочных работ, хранение грузов, разработка и согласование схем погрузки, согласование маршрута перевозки, оформление документов, уплата провозных платежей, сборов, страхование грузов по поручению клиента, а также прочих услуг, связанных с организацией международных и/или внутрироссийских перевозок грузов/контейнеров и операций с ними железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или мультимодальными видами транспорта.

Согласно п. 2.2 договора основанием для оказания транспортно-экспедиционных услуг является поручение, поданное клиентом экспедитору не менее чем за 14 календарных дней до начала перевозки экспортных, импортных и транзитных грузов и 7 календарных дней до начала остальных перевозок, либо иной срок, согласованный сторонами дополнительно в письменной форме.

Сторонами согласовано поручению (заказ) от 28.11.2022 № 6 в соответствии с которым экспедитор обязался оказать услугу по оплате железнодорожного тарифа, по территории Казахстана, Белорусии, Российской Федерации за перевозку груза «Рельс металлический новый Р65».

В январе 2023г. на станции Рыбное Московской ж.д. вагоны № 42029207, 54792338 с грузом отцеплены по причине коммерческой неисправности, допущенной по вине грузоотправителя, что подтверждается актами общей формы № 22000-1-1А/956, 10/308, 10/993. Грузоотправителем сцепов являлся ТОО «Актюбинский рельсобалочный завод».

В результате устранения коммерческой неисправности с лицевого счета АО «РЖД Логистика» произведено списание дополнительных сборов, за подачу и уборку вагонов на сумму 6 900 руб., за нахождение на ж.д. путях общего пользования в перевозочном процессе на сумму 42 614 руб. 40 коп., за устранение коммерческих неисправностей, возникших по вине грузоотправителя на сумму 4 353 руб. 70 коп., а в общей сумме на 53 868 руб. 10 коп., что подтверждается накопительной ведомостью № 220705.

В соответствии с п. 5.8 договора клиент возмещает экспедитору все расходы, убытки, штрафы и сборы, предъявленные экспедитору ОАО «РЖД» в связи с оказанием услуг, указанных в договоре, возникшие по причинам, не зависящим от экспедитора.

В целях соблюдения процедуры обязательного претензионного порядка клиенту направлена претензия от 21.11.2023 № 3969, оставленная без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истцом в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ доказаны. 

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что к отношениям подлежат применению положения о международной перевозке в связи с тем, что груз перевозился по территории других стран, противоречит заявленным требованиям о взыскании убытков и опровергается материалами дела и характером правоотношений.

В соответствии с п. 5.8 договора клиент возмещает экспедитору все расходы, убытки, штрафы и сборы, предъявленные экспедитору ОАО «РЖД» в связи с оказанием услуг, указанных в договоре, возникшие по причинам, не зависящим от экспедитора.

Согласно п. 12 постановления от 23.06.2015 № 25 Пленума Верховного суда Российской Федерации если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, требования по возмещению расходов на сумму 53 868,10 руб. правомерны, подтверждены документально.

Довод жалобы о необходимости привлечения к участию в качестве третьего лица ОАО «РЖД» подлежит отклонению, поскольку ответчиком надлежащим образом не доказано, что спорный судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в силу ст. 266 АПК РФ данное ходатайство не может быть заявлено. 

            Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2024 по делу № А40-17179/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                      В.В. Валюшкина