АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-13425/2024

г. Вологда

27 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения вынесена «24» февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «27» марта 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Коноваловой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «НЭК Энерго» о взыскании 118 040 руб. 18 коп. и пеней по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 05.12.2024 (после перерыва), от ответчика ФИО2 по доверенности от 21.11.2023 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>; далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЭК Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160004, Вологодская область, городской округ 

<

...>; далее – Общество, ответчик) о взыскании 118 040 руб. 18 коп., в том числе 115 227 руб. 96 коп. задолженности за потребленную в мае 2024 – сентябрь 2024 энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.07.2023 № 35020210020441, 2 812 руб. 22 коп. пеней, начисленных за период с 18.06.2024 по 23.10.2024, а также пеней с 24.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований Компания сослалась на неисполнение Обществом обязанности по оплате потребленной энергии и мощности, а также на статьи 307 – 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 18.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом.

Ответчик в письменном ходатайстве от 09.01.2025 просил ознакомить его с материалами дела, однако в назначенное время явку представителя на ознакомление не обеспечил.

В этой связи суд, руководствуясь абзацем четвертым части 5 статьи 228 АПК РФ, с целью предоставления ответчику возможности ознакомиться с материалами дела и подготовить отзыв на исковое заявление назначил судебное заседание в порядке упрощенного производства на 20 февраля 2025 года в 10 час. 00 мин.

Представитель ответчика повторно приглашался судом для ознакомления с материалами дела, однако не воспользовался данным процессуальным правом. Из представленного в материалы дела больничного листа представителя видно, что он открыт до 24.01.2025. Сведениями о продлении больничного после 24.01.2025 суд не располагает.

Кроме того, болезнь представителя не является основанием для освобождения стороны от выполнения предусмотренных АПК РФ обязанностей, в том числе по направлению отзыва на исковое заявление, поскольку Общество не лишено возможности как обратиться к иному представителю, так и подготовить документы силами его директора. 

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.

Представитель ответчика принял участие в судебном заседании 20 февраля 2025 года.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20 февраля 2025 года в 11 час. 30 мин.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Сослался на неправомерное начисление истцом задолженности, поскольку истцом не был учтен отрицательный объем потребленной электроэнергии на общедомовые нужды общего имущества (далее – ОДН). 

С целью предоставления ответчику возможности представить доказательства в подтверждение своих доводов суд в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявил перерыв до 24 февраля 2025 года в 09 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http//vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу http//kad.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва исковые требования поддержал в полном объёме. Указал, что отрицательный ОДН был учтён в предыдущие периоды. В рамках заявленных исковых периодов отрицательный ОДН отсутствует.

Ответчик явку представился в судебное заседание после перерыва не обеспечил, какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов не представил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на то, что ответчик не заявил мотивированных возражений относительно исковых требований.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд не установил, что имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительное доказательства. Иные основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Кроме того, в силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В рассматриваемой ситуации непринятие мер к ознакомлению с материалами дела, в том числе и в электронном виде, непредставление доказательств по существу спора, утверждение представителя ответчика до перерыва в судебном заседании о том, что он пришел в судебное заседание с целью заявить ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, свидетельствуют о намеренном затягивании рассмотрения дела, что является злоупотреблением правом.

При изложенных обстоятельствах суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом 24.02.2025 принято решение путем подписания судьёй резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

От ответчика поступила апелляционного жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) 01.07.2023 был заключён договор энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме № 35020210020441 (далее – договор энергоснабжения).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать оказанные услуги и приобретаемую электрическую энергию (мощность), используемую в целях электроснабжения общего имущества многоквартирного дома.

Поставщик поставляет электрическую энергию в точки поставки на энергоснабжаемые объекты покупателя, определённые на основании документов о технологическом присоединении, которые предоставляются покупателем при заключении договора и являются неотъемлемой его частью (приложение № 1).

Согласно пункту 4.1 договора энергоснабжения расчётный период оплаты электрической энергии устанавливается равным одному календарному месяцу.

Покупатель оплачивает стоимость поставленной электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (пункт 4.5 договора энергоснабжения).

Пунктом 5.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Истец полностью выполнял условия договора энергоснабжения, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре энергоснабжения.

Ответчик нарушил условия договора энергоснабжения в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период с мая 2024 по сентябрь 2024 составляет 115 227 руб. 96 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате энергии и мощности истцом была рассчитана неустойка за период с 18.06.2024 по 23.10.2024, размер которой составил 2 812 руб. 22 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку с 24.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт отпуска электрической энергии и ее объем подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Довод ответчика о том, что истцом при определении объёма не был учтён отрицательный ОДН, документально не подтвержден. Из пояснений представителя истца следует, что отрицательный объем ОДН был учтен в расчетах за декабрь 2023 года – февраль 2024 года. Указанное также отмечено в решении суда по делу № А13-6878/2024 о взыскании задолженности за предыдущие периоды (март-апрель 2024 года).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленной электрической энергии истец начислил ответчику неустойку в сумме 2 812 руб. 22 коп. 

Согласно статье 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование о взыскании неустойки также удовлетворяется судом в заявленном размере.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.10.2024 по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с этим также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Допущенная судом в вводной части решения опечатка в фамилии представителя истца подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, объяснения, возражения и доводы лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 210, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НЭК Энерго» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭК Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160004, Вологодская область, городской округ 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>) 118 040 руб. 18 коп., в том числе 115 227 руб. 96 коп. задолженности за период с мая по сентябрь 2024 года и 2 812 руб. 22 коп. неустойки за период с 18.06.2024 по 23.10.2024; неустойку, начисленную на сумму долга 38 049 руб. 57 коп. (май-июнь 2024 года) исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день погашения задолженности, за период с 24.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства; неустойку, начисленную на сумму долга 16 829 руб. 89 коп. (июль 2024 года) исходя из 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день погашения задолженности, за период с 24.10.2024 по 13.11.2024, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день погашения задолженности, за период с 14.11.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства; неустойку, начисленную на сумму долга 17 526 руб. 07 коп. (август 2024 года) исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день погашения задолженности, за период с 24.10.2024 по 15.11.2024, исходя из 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день погашения задолженности, за период с 16.11.2024 по 14.12.2024, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день погашения задолженности, за период с 15.12.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства; неустойку, начисленную на сумму долга                42 822 руб. 43 коп. (сентябрь 2024 года) исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день погашения задолженности, за период с 24.10.2024 по 14.12.2024, исходя из 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день погашения задолженности, за период с 15.12.2024 по 13.01.2025, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день погашения задолженности, за период с 14.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 10 902 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

И.В. Кутузова