АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

04 октября 2017 г.                                                                                  Дело  № А76-19759/2017

Решение  в  полном  объеме  изготовлено 04 октября 2017года 

Резолютивная   часть  решения   принята  29  сентября 2017года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова,

 при ведении протокола  судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в  судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 705, дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “СпецАрматура”, г. Челябинск,

к акционерному обществу “СВЭЧЕЛ”, г. Челябинск,

о взыскании 710 857 руб

в  судебном заседании приняла участие: Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, на основании доверенности от 12.01.2017)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “СпецАрматура” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу “СВЭЧЕЛ” (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №40 от 28.04.2015 в размере 686 184 руб., пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 16 449 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 224 руб.

В судебном заседании судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, которые составили: 

- сумму задолженности в размере 536 184 руб.,

- сумму пени в размере 57 963 руб.

Ответчик  в  настоящее  судебное  заседание   не  явился.  Согласно  справке  секретаря   судебного  заседания,  12  сентября  2017года   с   рабочего телефона  судьи   состоялся   телефонный  разговор   с  секретарем Акционерного общества «СВЭЧЕЛ»,   во  время  которого  установлено,  что  ответчик  осуществляет  свою  предпринимательскую  деятельность   по  юридическому  адресу,  а  также   установлен    номер  электронной  почты,  куда  судом  направлена    копия    определения.

Кроме того,   ответчик  извещен   о  времени и   месте   судебного  разбирательства   по  его  юридическому  адресу,   что  подтверждено    подписью   его  представителя  на  почтовом уведомлении.

  Исследовав материалы дела, арбитражный   суд  установил   следующие  обстоятельства

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в части взыскания  процентов   за  пользование  денежными средствами  в размере 8224 руб. 

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ  истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска   полностью  или  частично.   

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят судом. 

Суд считает, что заявленный отказ от исковых требований в части  процентов  за  пользование  денежными средствами  не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому  может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец  –  Общество с ограниченной ответственностью «Спецарматура», юридический адрес: инд. 454006, 

<

...> ОГРН: 

<

***>  ИНН 

<

***>,  зарегистрировано в качестве юридического лица  Межрайонной  инспекцией  Федеральной  налоговой  службы   по  Челябинской области №  17 .

Ответчик- Акционерное  общество «Челябинское   специализированное  предприятие  «СВЭЧЕЛ»   зарегистрировано  в  качестве  юридического лица Межрайонной  инспекцией  Федеральной  налоговой  службы   по  Челябинской области №  17 по  юридическому  адресу  инд454052 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью « Спецарматура» (Поставщик) и Акционерным обществом «Челябинское   специализированное  предприятие  «СВЭЧЕЛ»  » (Покупатель) заключен договор поставки №40 от 28.04.2015  (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется  произвести  поставку  товара (сантехнические  материалы) , а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из п. 5 ст. 454 Гражданского  кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.

Исследовав условия договора между сторонами,  суд  пришел к  выводу  о том,  что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается  заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании  и количестве товара. 

В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, 

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно п. 1  спецификаций №№  13,14 к договору покупатель в  течение   3-х дней  со дня  выставления  счета  оплачивает 20%  от  стоимости  продукции по  спецификации,   оплату   в  размере  80%  от суммы  спецификации   покупатель в  течение  14 дней   со дня  получения  продукции  по товарно транспортной  накладной 

 Обществом с ограниченной ответственностью «Спецарматура» во исполнение достигнутых договоренностей произведена поставка  товара на общую сумму , что подтверждается товарными накладными № 108 от 23.03.2017 на сумму 16800рублей  , № 144 от 10.04.2017 на сумму586518рублей   , № 166 от 18.04.2017 на сумму 82866рублей

Товар передан истцом  Акционерному  обществу «СВЭЧЕЛ» по вышеуказанным товарным накладным и получена последним, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная печатью.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Нарушение сроков оплаты поставленного товара послужило основанием для начисления неустойки,  предусмотренной   п. 7.4 договора 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки исчислен истцом в размере двойной  ставки рефинансирования  ЦБ РФ  от стоимости  неоплаченной  продукции за  каждый  день просрочки 

По товарным накладным:

 № 108 от 23.03.2017 на сумму 16800руб просрочка в размере двойной  ставки рефинансирования  ЦБ РФ за  период с 01.04.2017  по 31.07.2017 составила 1036руб , 

№ 144 от 10.04.2017 на сумму586518руб. в размере двойной  ставки рефинансирования  ЦБ РФ  за  период с 25.04.2017  по 12.09.2017 составила 51434руб , 

№ 166 от 18.04.2017 на сумму 82866рублей в размере двойной  ставки рефинансирования  ЦБ РФ  за  период с 03.05.2017  по 12.09.2017 составила 5493руб , 

Всего неустойки в размере 57963руб

Расчет неустойки проверен, является арифметически верным, принимается судом.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

В  соответствии  со   ст. 110  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации   и ст  333.23  Налогового  кодекса  Российской  Федерации  с  ответчика   подлежат  взысканию  государственная  пошлина в  размере 17883рублей,  поскольку  истцу  при   принятии   искового заявления  была  предоставлена  отсрочка  уплаты  госпошлины.

  Руководствуясь ст. ст. 49,110,150,  167-170, 176,   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от требований   в  части  суммы 8224руб,  составляющих   проценты  за  пользование  денежными средствами 

Производство  по требованию в  части  суммы 8224руб,  составляющих   проценты  за  пользование  денежными средствами   прекратить 

     Взыскать с Акционерного общества «СВЭЧЕЛ» зарегистрированного в  качестве юридического лица Межрайонной  инспекцией  Федеральной  налоговой  службы №  17  по   Челябинской области  по  юридическому  адресу  инд454052 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>     в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью “СпецАрматура”, юридический адрес: инд. 454006, 

<

...> ОГРН: 

<

***>  ИНН 

<

***>,  зарегистрировано в качестве юридического лица  Межрайонной  инспекцией  Федеральной  налоговой  службы   по  Челябинской области №  17  задолженность по договору поставки №40 от 28.04.2015 в размере 536 184 руб., пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 57963 руб.,  всего  594147(пятьсот девяноста   четыре тысячи сто  сорок семь)руб

Взыскать с Акционерного общества «СВЭЧЕЛ» зарегистрированного в  качестве юридического лица Межрайонной  инспекцией  Федеральной  налоговой  службы №  17  по   Челябинской области по  юридическому  адресу  инд454052 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>       в доход  федерального  бюджета   государственную  пошлину  в  сумме   17883(семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рублей 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного  месяца   со дня его принятия (изготовления  в  полном  объеме)  через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru 

Судья:                                                                                 В.В. Худякова