АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

23 июня 2020 года                                                                                        Дело № А65-2515/2020 

Дата принятия решения – 23 июня 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.06.2020 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области дело                                 № А65-2515/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИТК-Групп"                                                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу  "Горзеленхоз" (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 332 482,65 руб.,

 

с участием в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.10.2019 

от ответчика – не явился, извещен  

 

УСТАНОВИЛ:

05.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью "ИТК-Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  "Горзеленхоз" (далее - ответчик) о взыскании 332 482,65 руб. задолженности по договору № 1 на создание рабочей документации от 26.05.2016, из которых: 260 000 руб. – задолженность; 72 482,65 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.07.2016 по 02.12.2019 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Определением от 12.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.03.2020 в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением от 13.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 16.06.2020                   в 13 час. 00 мин. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 16.06.2020, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 16.06.2020 свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 1 на создание рабочей документации от 26.05.2016. 

Во исполнение указанного договора истец выполнил и сдал результат работ, что подтверждается подписанными сторонами актом № И-00-000020 от 12.07.2016 и универсальным передаточным документом № И-00-00006 от 12.07.2016 на сумму 260 000 руб.    

Ответчик работы не оплатил.

Размер задолженности составил 260 000 руб.

Досудебная претензия от 02.12.2019 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Результат работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актом                                   № И-00-000020 от 12.07.2016 и универсальным передаточным документом № И-00-00006 от 12.07.2016 на сумму 260 000 руб. 

Работы приняты ответчиком без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались. 

Задолженность по оплате выполненных работ составила 260 000 руб. 

В материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 11.05.2017 согласно которому сальдо в пользу истца составило 260 000 руб. Данный акт сверки утвержден сторонами, о чем свидетельствуют подписи и оттиски печатей сторон. 

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Порядок оплаты стоимости выполненных работ сторонами согласован в разделе 2 договора "Стоимость работ и порядок расчетов".

Согласно пункту 2.2 договора порядок оплаты: предоплата 100 000 руб. в течение                       5 (пяти) дней с момента подписания договора, остаток суммы в течение 5 (пяти) дней с момента подписания актов выполненных работ. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности по оплате выполненных истцом работ не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательства истцом подтверждается материалами дела, ответчиком доказательства погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору                       № 1 на создание рабочей документации от 26.05.2016 в размере 260 000 руб. признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения истца с настоящим иском в суд, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине неоказания услуг, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просил взыскать проценты в размере 72 482,65 руб. за период с 19.07.2016 по 02.12.2019. 

Расчет процентов приведен в иске.

Период истцом определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным. 

Ответчиком расчет процентов не оспорен. 

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 72 482,65 руб. за период с 19.07.2016 по 02.12.2019.   

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных разъяснений, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 80 847,45 руб., определенных на день вынесения решения (16.06.2020). При этом в резолютивной части надлежит указать на последующее взимание процентов, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, исчисленных исходя из размера взысканной суммы (260 000 руб.), начиная со дня следующего за днем вынесения решения (с 17.06.2020) до момента фактического исполнения обязательства по оплате работ, о чем испрашивалось истцом при предъявлении иска.     

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из ее размера (9 817 руб.), рассчитанного от общего размера рассмотренных исковых требований на день принятия решения (340 847,45 руб.). 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества  "Горзеленхоз" (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИТК-Групп"                                                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 260 000 руб., проценты в размере 80 847 руб. 45 коп. за период с 19.07.2016 по 16.06.2020 с последующим их начислением на сумму задолженности в размере 260 000 руб., начиная с 17.06.2020 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также 9 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Открытого акционерного общества  "Горзеленхоз" (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                               Г.Р. Хисамова