АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1469/2025

г. Магадан

13 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при  ведении  протокола судебного  заседания  секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24)

к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городской эксплуатационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685024, 

<

...>)

о взыскании 1 425 690 рублей 39 копеек, о продолжении начисления пени

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городской эксплуатационный центр» (далее – ответчик, МБУ г. Магадана «ГЭЦ»), о взыскании задолженности по муниципальному контракту-договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2025 № 24т4204/23/01 за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 в размере 1 304 893 рублей 56 копейки, пени за период с 11.02.2025 по 12.05.2025 в размере 120 796 рублей 83 копеек, а всего 1 425 690 рублей 39 копеек, о продолжении начисления пени с 13.05.2025 1) по отдельно стоящим объектам на сумму 986 961 рубль 52 копейки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга, 2) по встроенным помещениям на сумму 317 932 рубля 04 копейки исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии с частями 9.1 и 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался статьи 12, 15, 309, 310, 539, 540, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 9.1, 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, часть 14 статьи 155 ЖК РФ, пункт 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), условия контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен, представил в суд дополнительные документы.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен, требования определения суда от 29.05.2025 не выполнил.

В отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без участия их представителей на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требование истца подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 09.01.2025 между ПАО «Магаданэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и МБУ г. Магадана «ГЭЦ» (потребитель) заключен муниципальный контракт-договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т4204/23/01 (далее – договор, л.д. 11-28), согласно пункту 1.1 которого Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии. 

На основании договора истец в период с 01.01.2025 по 31.03.2025 осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика – нежилое помещение в подвале МКД (ул. Парковая, д. 31/10), административное здание автовокзала (ул. Ленина, д. 1), административное здание с гаражом на 8 боксов (ул. Кольцевая, д. 1).

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.01.2025 по 31.03.2025 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 040 395 рублей 48 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, расчетами начислений, показаниями приборов учета (л.д. 29-54). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность в размере 735 501 рубля 92 копеек ответчик погасил, что подтверждается платежными поручениями от 04.04.2025 № 569626, от 21.04.2025 №№ 604851, 604852, 604853.

Оставшуюся задолженность в размере 1 304 893 рублей 56 копеек (2 040 395,48 – 735 501,92) ответчик не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 55-60).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с января по март 2025 г. тепловой энергии в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 304 893 рублей 56 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты долга истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени), предусмотренную частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 11.02.2025 по 12.05.2025 в размере 120 796 рублей 83 копеек, а также за период с 13.05.2025 по день фактической оплаты долга.

Требование о взыскании с ответчика пени суд находит частично обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в отношении отдельно стоящих зданий), части 14 статьи 155 ЖК РФ (в отношении нежилого помещения в МКД), при расчете пени истец правомерно руководствовался ставками рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующими на день фактической оплаты долга, и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» (в части расчета нежилого помещения в МКД).

Между тем истцом неверно рассчитан размер пени в отношении отдельно стоящих объектов за февраль-март 2025 г., поскольку при расчете пени применена ключевая ставка ЦБ РФ 21 %, а следовало применить ключевую ставку, действующую на день вынесения решения – 20 %.

По расчету суда размер пени за период с 11.02.2025 по 12.05.2025 составляет 117 285 рублей 23 копейки.

Долг

по счету-фактуре

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Сумма оплаты

Дата оплаты

Сумма долга, на который начисляется пени

Размер пени 

с

по

дней

157 733,84

13.03.25

04.04.25

23

9,5 %

1/300

109 603,26

04.04.25

157 733,84

1 148,83

157 733,84

05.04.25

21.04.25

17

9,5 %

1/300

48 130,58

21.04.25

48 130,58

259,10

454 293,11

11.02.25

04.04.25

53

21 %

1/130

454 293,11

04.04.25

454 293,11

38 894,48

158 154,78

10.04.25

12.05.25

33

9,5 %

1/300

158 154,79

1 652,72

509 778,48

11.03.25

21.04.25

42

21 %

1/130

55 973,24

21.04.25

55 973,24

3 797,57

509 778,49

11.03.25

12.05.25

63

20 %

1/130

453 805,25

43 984,20

159 777,25

11.05.25

12.05.25

2

9,5 %

1/300

159 777,25

101,19

600 658,00

11.04.25

21.04.25

11

21 %

1/130

67 501,73

21.04.25

67 501,73

1 199,45

600 658,00

11.04.25

12.05.25

32

20 %

1/130

533 156,27

26 247,69

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2025 по 12.05.2025 подлежит удовлетворению частично на сумму 117 285 рублей 23 копейки. В удовлетворении требований на сумму 3 511 рублей 60 копеек суд отказывает.

В пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, обоснованным является и требование о взыскании пени за период с 13.05.2025 по день фактической оплаты долга:

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основного долга в размере 986 961 рубля 52 копеек;

- исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 % от суммы долга в размере 317 932 рублей 04 копеек.

 На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Размер госпошлины с суммы иска 1 425 690 рублей 39 копеек составляет 67 771 рубль.

При обращении с иском в суд истец уплатил госпошлину в размере 67 771 рубля, что подтверждается платежным поручением от 15.05.2025 № 8378 (л.д. 10).

Требования истца удовлетворены частично, поэтому на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины в размере 67 604 рублей, на истца госпошлина в размере 167 рублей.

Суд считает необходимым отметить, что после оглашения судом резолютивной части решения (07.07.2025) ответчик 08.07.2025 представил в суд дополнительные документы, в том числе платежные поручения об оплате задолженности, ходатайство об уменьшении размера пени.

Указанные документы судом не рассматриваются, поскольку не были предметом исследования при вынесении решения суда по настоящему делу.

Стороны не лишены возможности урегулировать вопрос в части оплаты задолженности на стадии исполнительного производства либо воспользоваться правом на заключение мирового соглашения в порядке статьи 141 АПК РФ.  

В случае утверждения мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, в определении указывается, что этот судебный акт не подлежит исполнению (часть 10 статьи 141 АПК РФ).

 В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городской эксплуатационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 1 304 893 рублей 56 копеек, пени за период с 11.02.2025 по 12.05.2025 в размере 117 285 рублей 23 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 67 604 рублей 00 копеек, а всего – 1 489 782 рубля 79 копеек.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2025 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основного долга в размере 986 961 рубля 52 копеек.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2025 исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 % от суммы долга в размере 317 932 рублей 04 копеек.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.         В удовлетворении требований в части пени в размере 3 511 рублей 60 копеек истцу отказать.

3.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Астахова Е.А.