АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-37234/2022

г. Нижний Новгород                                                                                            16 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена                                                            15 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-694), 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

 рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП УФССП России по Нижегородской области по возбуждению исполнительных производств №66731/22/52005-ИП, №71757/22/52005-ИП, №71759/22/52005-ИП;

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП УФССП России по Нижегородской области выразившихся в ненаправлении в адрес акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" постановлений о возбуждении исполнительных производств №66731/22/52005-ИП, №71757/22/52005-ИП, №71759/22/52005-ИП;

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП УФССП России по Нижегородской области выразившихся в ненаправлении в адрес акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительных производств №66731/22/52005-ИП, №71757/22/52005-ИП, №71759/22/52005-ИП;

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП УФССП России по Нижегородской области выразившихся во взыскании с расчетных счетов  акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в Нижегородском филиале банка ВТБ (ПАО) и в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 308 047,97 руб.; 

- об обязании Нижегородского РОСП УФССП России по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" и возвратить незаконно взысканные денежные средства в сумме 308 047,97 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя: не явился, извещен,

от пристава: не явился, извещен,

от УФССП по Нижегородской области: ФИО2 (доверенность от 10.01.2023 №Д-52907/23/1-ЛМ),

от ТСН "2014" (взыскатель): не явился, извещен,

от СПАО "Ингосстрах" (взыскатель): не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Домоуправляющая компания Нижегородского района" обратилась в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода с заявлением содержащим вышеназванные требования.

 

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27.10.2022 по делу №2а-7545/2022 дело направлено на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области. 

В судебном заседании 23.01.2023 заявитель отказался от требований в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств №71757/22/52005-ИП, №71759/22/52005-ИП, а также требование о возврате денежных средств взысканных в рамках данных исполнительных производств.

Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, в указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявитель также представил уточнение оставшейся части требований от 14.02.2023 в соответствии с которым просит суд:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП УФССП России по Нижегородской области по возбуждению исполнительного производства №66731/22/52005-ИП;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП УФССП России по Нижегородской области о возбуждении исполнительного производства №66731/22/52005-ИП;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП УФССП России по Нижегородской области выразившихся в ненаправлении в адрес акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" постановления о возбуждении исполнительного производства №66731/22/52005-ИП;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП УФССП России по Нижегородской области выразившихся в ненаправлении в адрес акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства №66731/22/52005-ИП;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП УФССП России по Нижегородской области выразившихся во взыскании с расчетного счета  акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в Нижегородском филиале банка ВТБ (ПАО) денежных средств в сумме 83 136,77 руб.; 

- об обязании Нижегородского РОСП УФССП России по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" и возвратить незаконно взысканные денежные средства в сумме 83 136,77 руб.

В обоснование данных требований акционерное общество "Домоуправляющая компания Нижегородского района" указывает, что служба судебных приставов допустила незаконное списание денежных средств со счетов должника, поскольку соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в адрес акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" не направлялись и тем самым должнику не был предоставлен срок на добровольное погашение задолженности. 

Представитель УФССП по Нижегородской области требования заявителя отклонил, считает, что права должника по исполнительному производству нарушены не были, поскольку меры ответственности к должнику не применялись.

Судебный пристав и взыскатель, извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Управления суд находит требования заявителя не подлежащим удовлетворению в  силу следующего.

В адрес Нижегородского РОСП УФССП России по Нижегородской области от СПАО "Ингосстрах" поступило заявление о возбуждении в отношении акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2022 Серии ФС №036559754 по делу №А43-22889/2021.

Соответственно судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство от 20.07.2022 №66731/22/52005-ИП на сумму 83 136,77 руб.

В рамках данного исполнительного производства вынесены постановления от 26.07.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк, в АО "Саровбизнесбанк", в филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО).

С расчетного счета должника открытого в филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) 29.07.2022 списаны денежные средства в сумме 83 136,77 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №66731/22/52005-ИП.

Соответственно 05.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, о распределении денежных средств, об окончании исполнительного производства.

Не согласившись с оспариваемыми постановлениями, а также действиями судебного пристава-исполнителя по их вынесению и взысканию денежных средств общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий:

- несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства;

- нарушения ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 318 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона №229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 4 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона №229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом №229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Закона №229-ФЗ установлены меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 2 статьи 69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 3 статьи 69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В рассматриваемом случае судом установлено, что судебный пристав-исполнитель обоснованно возбудил в отношении акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" исполнительное производство от 20.07.2022 №66731/22/52005-ИП на основании поступившего к нему заявления взыскателя и исполнительного документа, поскольку предусмотренных статьей 31 Закона №229-ФЗ оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств не имелось и доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника направлено не было, что судебным приставом-исполнителем не оспаривается, однако последним были приняты меры принудительного исполнения по взысканию денежных средств со счета должника.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что ненаправление судебным приставом копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2022 №66731/22/52005-ИП в установленный законом срок повлекло для АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" какие-либо неблагоприятные последствия и нарушило его права, поскольку неполучение должником уведомления о возбуждении в отношении него названного исполнительного производства не препятствовало должнику добровольно исполнить требования исполнительного документа, о наличии которого последнему достоверно известно. 

Меры ответственности в виде взыскания исполнительского сбора к должнику в рамках исполнительного производства от 20.07.2022 №66731/22/52005-ИП судебным приставом-исполнителем не применялись, доказательств обратного не представлено.

В рамках исполнительного производства от 20.07.2022 №66731/22/52005-ИП судебным приставом обращено взыскание на денежные средства должника в размере 83 136,77 руб. и фактически данные денежные средства взысканы со счета должника и перечислены взыскателю, однако оснований рассматривать их в качестве убытков для должника  и неосновательного обращения для взыскателя, как полагает заявитель, не имеется, поскольку денежные средства, взысканные с общества в рамках исполнительного производства, были перечислены взыскателю в счет оплаты долга по исполнительному документу обязанность исполнения которого со стороны должника презюмируется,  а на момент обращения заявителя с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя  истек срок действия моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как указывалось выше в силу положений части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Однако из смысла названной нормы следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. То есть, удовлетворение заявленного требования должно влечь за собой восстановление нарушенного права лица, обратившегося за судебной защитой.

В рассматриваемом случае, учитывая, что в настоящее время исполнительное производство от 20.07.2022 №66731/22/52005-ИП в отношении АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа, все назначенные меры принудительного характера, в частности, обращение взыскания на денежные средства должника, отменены, денежные средства получены взыскателем, удовлетворение заявленных  требований не приведет к восстановлению прав заявителя которые он считает нарушенными.

Что касается довода заявителя о неисполнении судебным приставом обязанности по направлению в адрес должника постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства от 20.07.2022 №66731/22/52005-ИП, то он не может быть признан обоснованным, поскольку ни Законом №229-ФЗ, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрена обязанность направления постановлений об обращении взыскания на денежные средства в адрес должника либо взыскателя. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника подлежит обязательному направлению только в адрес банка или иной кредитной организации, где выявлены счета должника. 

В случаях, когда Законом №229-ФЗ или иными нормативно-правовыми актами не предусмотрена обязанность направления конкретных постановлений, выносимых в ходе исполнительного производства, сам по себе факт не направления таких постановлений сторонам исполнительного производства незаконным не является и не может рассматриваться в качестве нарушения прав должника.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять частичный отказ заявителя от заявленных требований.

Производство по делу в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП УФССП России по Нижегородской области по возбуждению исполнительных производств №71757/22/52005-ИП, №71759/22/52005-ИП, по ненаправлению в адрес акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" постановлений о возбуждении исполнительных производств №71757/22/52005-ИП, №71759/22/52005-ИП, по ненаправлению в адрес акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительных производств №71757/22/52005-ИП, №71759/22/52005-ИП,  по взысканию с расчетного счета  акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" денежных средств в рамках исполнительных производств №71757/22/52005-ИП, №71759/22/52005-ИП и об обязании устранить соответствующие нарушения прекратить.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

       Судья                                                                                                        И.С.Волчанская