АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2795/2021

г. Челябинск

24 августа 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис», ОГРН 

<

***>, Тюменская область, г. Тюмень,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АСД-групп», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск,  

о взыскании 1 621 068 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АСД-групп», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «АСД-групп»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис», ОГРН 

<

***>, Тюменская область, г. Тюмень (далее – ответчик, ООО «ТюменьНефтьСервис»), о взыскании 1 621 068 руб. 09 коп. (вход. № А76- 2795/2021).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что у ответчика имеется задолженность по арендной плате по договору аренды азотно-компрессорной станции от 01.04.2019 № 01/04/2019.

Определением арбитражного суда от 04.02.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам  ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

23.04.2021 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АСД-групп», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о процессуальном правопреемстве истца на индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в  связи  с  заключением   договора  уступки  права  требования  (цессии)  от  10.06.2020. 

Определением суда от 27.04.2021 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРН 

<

***>,                               г. Челябинск (л.д. 96-97).

Определением суда от 20.05.2021 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «АСД-групп», ОГРН 

<

***>,                         г. Челябинск, о процессуальном правопреемстве. Произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью «АСД-групп», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>,                 г. Челябинск, по делу № А76-2795/2021 (далее – истец, ИП ФИО2) (л.д. 112-114).

Определением суда от 20.05.2021 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АСД-групп», ОГРН 

<

***>,                         г. Челябинск (далее – третье лицо, ООО «АСД-групп») (л.д. 110-111).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 115, 121-123), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по правилам ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между ООО «ТюменьНефтьСервис» (арендатор) и ООО «АСД-групп» (арендодатель) подписан договор аренды азотно-компрессорной станции № 01/04/2019 (далее – договор от 01.04.2019 № 01/04/2019, договор), согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное  владение  и  пользование  движимое  имущество (далее – оборудование) в количестве одной единицы, а именно ПКСА-5-101, VIN 

<

***>, шасси XTC535004F2457089, год выпуска 2015, цвет  оранжевый, экологический класс четвертый, вместе со всеми его принадлежностями и необходимой для использования документацией (технический паспорт, инструкция по эксплуатации, сертификат и т.д.), а также предоставить персонал для его обслуживания. 

Оборудование  используется  арендатором  в  производственных целях. Расходы  по доставке  оборудования  и обслуживающего персонала  несет  арендатор (п. 1.2 договора). 

Согласно п. 1.4 договора передача оборудования производится без составления дополнительного акта приема-передачи, в связи с чем  оборудование считается переданным арендодателем и принятым  арендатором с момента подписания договора. Претензий к состоянию  оборудования арендатор не имеет. 

Договор заключен на срок до 31 декабря 2019 года и вступает в силу  с даты его подписания (п. 2.1 договора). 

Дополнительным  соглашением от 31.12.2019 к договору стороны  продлили срок действия договора до 31.12.2020 (л.д. 18).

В соответствии с п. 5.1 договора сумма арендной платы за оборудование  и  обслуживающий  персонал  составляет 1 200 000 руб. 00 коп. за один календарный  месяц без учета НДС 20%. 

Оплата арендной платы производится арендатором на основании подписанных сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и  оригиналов счетов-фактур. Арендатор в течение 10 рабочих дней  с  момента  получения акта сдачи-приемки выполненных работ подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ либо направляет арендодателю  мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Согласно п. 5.4 договора оплата арендной платы производится в течение 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки  выполненных работ на основании счета-фактуры и подписанного сторонами  акта сдачи-приемки выполненных работ путем  безналичного  перечисления  денежных средств на расчетный счет арендодателя в соответствии с  реквизитами, указанными в статье 14 договора.

Не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки расчетов (п. 5.6 договора).

Пунктом 9.1 договора установлено обязательное соблюдение  сторонами  досудебного претензионного порядка урегулирования спора со сроком рассмотрения претензии не более 30 дней. 

Все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или  в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения,  прекращения или недействительности, подлежат разрешению в  арбитражном  суде  по месту  нахождения  истца.

Сторонами к договору подписан акт приема-передачи от 01.04.2019 (л.д. 17), из которого следует, что арендодатель передал арендатору  оборудование ПКСА-5-101, VIN 

<

***>, шасси XTC535004F2457089, год выпуска 2015, цвет  оранжевый, экологический класс четвертый. Все оборудование находится в нормальном состоянии. Арендатор претензий к состоянию оборудования не имеет.

В приложении к договору сторонами согласованы планово-расчетные  цены (л.д. 20). 

В материалы дела представлены подписанные сторонами и  скрепленные  печатями  акты  № 00000011 от 30.04.2019 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 00000015 от 31.05.2019 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп.,                  № 00000018 от 01.07.2019 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 00000019 от 31.07.2019 на сумму 1 068 387 руб. 10 коп., № 00000020 от 14.08.2019 на сумму 433 110 руб. 00 коп., № 00000021 от 20.08.2019 на сумму 1 022 010 руб. 00 коп., № 00000022 от 30.08.2019 на сумму 671 640 руб. 00 коп.,                       № 00000023 от 02.09.2019 на сумму 242 820 руб. 00 коп., № 00000024 от 10.09.2019 на сумму 213 540 руб. 00 коп., № 00000025 от 11.11.2019 на сумму 517 386 руб. 00 коп., акт приемки выполненных работ с 06.11.2019 по  08.11.2019, всего на  сумму 8 488 893 руб. 10 коп. (л.д. 21-31).

Платежными  поручениями № 1880 от 01.08.2019 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 2371 от 02.09.2019 на  сумму 12 452 руб. 00 коп., № 2370 от  02.09.2019 на сумму 1 427 548 руб. 00 коп., № 2626 от 26.09.2019 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., № 3023 от 30.10.2019 на сумму 1 440 000 руб. 00 коп. с  учетом письма от 30.10.2019 № 989/1/05 о назначении платежа (л.д. 37), платежными поручениями № 3823 от  31.12.2019 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 264 от 30.01.2020 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 519 от  02.03.2020 на сумму 300 000 руб. 00 коп., всего  на сумму 7 060 000 руб. 00 коп.  (л.д. 32-36, 38-40) ООО «ТюменьНефтьСервис» частично оплатило аренду  оборудования по договору № 01/04/2019 от 01.04.2019, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 428 893 руб. 10 коп. 

01.07.2020 ООО «ТюментНефтьСервис» возвратило оборудование  ООО «АСД-групп» в нормальном состоянии,  арендодатель  претензий  к состоянию оборудования не имел (л.д. 19). 

Претензией от 03.04.2020  истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность (л.д. 7).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования, содержащиеся в претензии, в полном объеме не исполнены, ООО «АСД-групп» обратилось с рассматриваемым иском в суд. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Возникшие между сторонами на основании договора аренды азотно-компрессорной станции № 01/04/2019 от 01.04.2019 правоотношения подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (состав имущества, наименование, характеристику его качества, место его расположения и другие признаки). 

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. ст. 209, 608 ГК РФ). 

Исследовав содержание договора аренды азотно-компрессорной  станции от 01.04.2019 № 01/04/2019, суд приходит к выводу о заключенности данного договора, поскольку его условия соответствуют требованиям п. 3                 ст. 607 ГК РФ, и возникновении между сторонами обязательственных правоотношений по поводу исполнения условий данного договора.

Как установлено судом, ООО «ТюменьНефтьСервис» произведен возврат оборудования ответчику 01.07.2020 (л.д. 19).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору   от  01.04.2019 № 01/04/2019 в размере 1 428 893  руб. 10 коп.

Доказательства внесения арендной платы в полном объеме за спорный период ответчиком не представлены, наличие задолженности не оспорено. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыва на исковое заявление, равно как и иных письменных пояснений или доказательств, обосновывающих его возражения, не представлено. 

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства внесения арендной платы в полном объеме по договору аренды  № 01/04/2019 от 01.04.2019, требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности  по договору от 01.04.2019 № 01/04/2019 в размере 1 428 893 руб. 10 коп.  подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2019 по 27.01.2021 в размере 192 174 руб. 99 коп.

Согласно п. 8.7 договора в случае просрочки в оплате арендных платежей арендатор несет ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, указанные в ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 66) проверен судом, признан верным. 

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчиком расчет истца не оспорен, ходатайство в порядке п. 6                    ст. 395 ГК РФ заявлено. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 27.01.2021 в размере 192 174 руб. 99 коп. признается судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму 1 428 893 руб. 10 коп.

Указанные требования не противоречат п. 3 ст. 395 ГК РФ, положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежат удовлетворению, начиная с 28.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 1 428 893  руб. 10 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 1 621 068 руб. 09 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 29 211 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины  на основании ст. ст. 333.22, 333.41 НК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ. 

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в размере 29 211 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис», ОГРН 

<

***>, Тюменская область,                            г. Тюмень, в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, г. Челябинск, задолженность  в размере 1 428 893 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 27.01.2021 в размере 192 174 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности 1 428 893 руб. 10 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис», ОГРН 

<

***>, Тюменская область,                            г. Тюмень, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 211 руб. 00 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.