АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А18-528/2022

г. Краснодар

04 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

       Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей  Герасименко А.Н. и Маркиной Т.Г., в отсутствие в судебном заседании заявителя – Министерства здравоохранения Республики Ингушетия и заинтересованного лица – индивидуального предпринимателя ФИО1, надлежаще извещенных  о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобы  индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 по делу № А18-528/2022, установил следующее.

Министерство здравоохранения Республики Ингушетия (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением об аннулировании, выданной индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель), лицензии от  27.11.2019 № ЛО-06-01-000287 на осуществление медицинской деятельности – лабораторная диагностика.

Определением  от 23.03.2022  Арбитражный суд Республики Ингушетия возбудил производство по делу, принял заявление  министерства к своему производству и назначил предварительное судебное заседание на  11 часов 15 минут 31.05.2022.

Предприниматель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 23.03.2022 о принятии  к производству заявления министерства, которое просит отменить, полагая, что у суда  первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления министерства к производству.

Определением  от 04.05.2022 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  возвратил предпринимателю апелляционную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) как поданную на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение апелляционной инстанции от 04.05.2022. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, проверив в соответствии со                         статьей 286 Кодекса законность обжалуемого судебного акта, правильность применения апелляционным судом норм процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью  1 статьи 188 Кодекса, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование такого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу предпринимателю, руководствуясь статьями  127, 188 Кодекса и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 постановления от 30.06.2020                          № 12  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 12), поскольку обжалование определения арбитражного суда о принятии искового заявления к рассмотрению не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 127 Кодекса вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

В силу части 3 статьи 127 Кодекса о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Статьей 127 Кодекса не предусмотрена возможность обжалования определения суда о принятии искового заявления к рассмотрению отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 5 постановления № 12, при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку определение о принятии искового заявления к рассмотрению не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что данное определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают вывод  суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, указав, что  статьей 127 Кодекса не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии заявления к производству суда,  суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил предпринимателю апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.03.2022 по                                           делу № А18-528/2022.

Поскольку нормы права применены апелляционным судом правильно, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022  по  делу  № А18-528/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

 

Судьи

А.Н. Герасименко

 

Т.Г. Маркина