АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-1043/2021

«29» марта 2021 года     

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по защите природы «Экотор», г. Сочи, Краснодарский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 654 258 руб. 01 коп.,

без вызова сторон в порядке ст. ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛИГА» (далее – истец, ООО «ЛИГА») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по защите природы «Экотор» (далее – ответчик, ООО «Компания по защите природы «Экотор») о взыскании 654 258 руб. 01 коп. неустойки по договору поставки № 16/04 от 07.04.2016.

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 01.02.2021.

Истец и ответчик, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не заявили. Ответчик в установленный судом срок, отзыв на иск не представил.

22.03.2021 по делу вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23.03.2021 от ответчика по системе «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Из материалов дела следует, что 7 апреля 2016 года между сторонами был заключен договор поставки № 16/04, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность покупателя, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар, определенный в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Наименование, количество, ассортимент, комплектность товара и другие условия о товаре определяются счетами, счетами-фактурами, товарными накладными (пункты 1.1 и 1.2 договора). В соответствии с разделом 5 договора, цена товара определяется в соответствии со счетом, счетом-фактурой, товарной накладной. Расчеты за каждую партию поставляемого покупателю товара производятся в следующем порядке: 100-процентная оплата, допускается оплата с отсрочкой платежа.

Согласно пункту 6.4 договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости поставленного товара, включая неполную оплату и/или просрочку оплаты, покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения указанного обязательства.

Во исполнение условий договора истец в период с 06.06.2016 по 06.12.2016 по универсальным передаточным документам поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 3 672 345 рублей 46 копеек. Ответчик товар принял без замечаний, оплатив полученный товар только в части. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2019 по делу         № А14-8177/2019 с ООО Компания по защите природы «Экотор» в пользу ООО «Лига» взыскано 1 365 883 руб. 12 коп. основного долга, 148 463 руб. 09 коп. неустойки и 28 143 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 15.10.2019. На принудительное исполнение решения суда от 13.09.2019 по делу №А14-8177/2019 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 032714815, который предъявлен в РОСП по месту нахождения должника. В рамках исполнительного производства платежным поручением № 131409 от 24.12.2020 на счет ООО «ЛИГА» перечислено 1 517 346 руб. 21 коп. по исполнительному листу серии ФС № 032714815. 

Не выполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности в срок, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности в заявленной сумме подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-8177/2019 от 13.09.2019.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 6.4 договоров поставки № 16/04 от 07.04.2016 истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 654 258 руб. 01 коп. за период с 02.09.2019 по 23.12.2020. 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Ответчик размер неустойки не оспорил, о его снижении не заявил.

При этом суд принимает во внимание также, что размер пени (0,1%) является обычно применяемым в деловом обороте (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12).

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 654 258 руб. 01 коп. неустойки подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 16 085 руб.

Также судом учитывается следующее.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2020 по делу №А32-44065/2020 принято к производству заявление ООО «ЛИГА» о признании с ООО Компания по защите природы «Экотор» несостоятельным (банкротом). 

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора в деле о банкротстве ни одна из процедур в отношении ООО Компания по защите природы «Экотор» не введена, суд полагает правомерным рассмотрение настоящего дела в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания по защите природы «Экотор», г. Сочи, Краснодарский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА»,                       г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 654 258 руб. 01 коп. неустойки по договору поставки № 16/04 от 07.04.2016 за период с 02.09.2019 по 23.12.2020, а также 16 085 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова