АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

06 декабря 2023 года

 

Дело № А33-16212/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации Моторского сельсовета Каратузского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №189/39 от 30.05.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

 

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Моторского сельсовета Каратузского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании долга по контрактам №129 от 25.02.2020 и №272 от 01.07.2021 в размере 10 216,00 руб., пени в размере 2 315,54 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.06.2023 возбуждено производство по делу.

Истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований, согласно последнему истец просит взыскать с ответчика 10 216,00 руб. основного долга, 2 071,30 руб. пени. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты данные уточнения.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 25 мин. 29 ноября 2023 года. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.02.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на транспортировку тел умерших №129 от 25.02.2020 (далее – контракт №129), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется на возмездной основе выполнять работы по транспортировке в морг судебно-медицинской экспертизы тел умерших, обнаруженных на территории муниципального образования «Моторский сельсовет» Каратузского района Красноярского края.

Пунктом 2.1. предусмотрены следующие обязанности исполнителя:

2.1.1. Выполнять работы, указанные в п. 1.1. настоящего контракта круглосуточно, силами транспортной бригады, с использованием специализированного транспорта и средств связи, эксплуатируемых за его счет.

2.1.2. Подготавливать и передавать для согласования с заказчиком реестры вывезенных тел умерших (Приложение №1 к контракту) с указанием Ф.И.О. умершего, места его обнаружения и даты обнаружения.

2.1.3. Выполнять работы, указанные в п. 1.1. настоящего контракта с соблюдением санитарных норм и правил.

2.1.3. Предоставлять заказчику для оплаты счет - фактуру и акт выполненных работ, заверенный печатью и подписью ответственного лица заказчика с приложением реестра вывезенных тел умерших, согласованного с ОП Каратузского района Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» и подписанного заказчиком.

В силу пункта 3.1. цена на услугу устанавливается исполнителем в соответствии с прейскурантом цен (Приложение №2 к настоящему контракту) и реестром вывезенных тел умерших (Приложение № 1 к настоящему контракту).

Согласно пункту 3.4. основанием для оплаты является выставленная исполнителем счет-фактура, с приложением реестра вывезенных тел умерших, согласованного с ОП Каратузского района Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» и акта выполненных работ, заверенных печатью и подписью ответственного лица заказчика.

В соответствии с пунктом 3.5. оплата заказчиком производится по платежным поручениям через банк, ежемесячно, не позднее 30-ти дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ по транспортировке тел умерших. Датой оплаты считается, дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Также между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №272 от 01.07.2021 (далее – контракт №272) на транспортировку тел умерших, содержащий аналогичные условия оказания исполнителем услуг и их оплаты заказчиком.

 В рамках исполнения условий контракта №129 исполнителем оказаны следующие услуги:

- на сумму 1456,00 руб., в подтверждение чего представлен реестр за февраль 2020 года, согласованный ОП Каратузского района МО МВД России «Курагинский», акт выполненных работ №67 от 05.03.2020;

- на сумму 2576,00 руб., в подтверждение чего представлен реестр за июнь 2020 года, согласованный ОП Каратузского района МО МВД России «Курагинский», акт выполненных работ №187 от 03.07.2020;

- на сумму 1288,00 руб., в подтверждение чего представлен реестр за октябрь 2020 года, согласованный ОП Каратузского района МО МВД России «Курагинский»;

- на сумму 3496,00 руб., в подтверждение чего представлен реестр за ноябрь 2020 года, согласованный ОП Каратузского района МО МВД России «Курагинский».

В рамках исполнения условий контракта №272 исполнителем оказаны следующие услуги:

- на сумму 1400,00 руб., в подтверждение чего представлен реестр за декабрь 2021 года, согласованный ОП Каратузского района МО МВД России «Курагинский». 

На оплату оказанных услуг исполнителем выставлены счета-фактуры.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг, истец обратился к ответчику с претензией от 13.02.2023 №1266 об оплате 10 216,00 руб. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 10 216,00 руб. основного долга, 2 071,30 руб. пени.

В отзыве на иск ответчик указал, что требования истца об оплате задолженности в сумме 8 816,40 по контракту №129 и в сумме 1400,00 руб. по контракту №272 администрация не признает ввиду отсутствия подтверждающих документов – актов выполненных работ, подписанных заказчиком.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры оказания услуг, отношения в связи с заключением которых подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что правоотношения сторон, возникшие вследствие заключения ими договора возмездного оказания услуг, регулируются также общими положениями о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Не подписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Положениям указанных норм корреспондируют положения части 4 статьи 753 ГК РФ (которые могут быть приняты по аналогии к правоотношениям по договору возмездного оказания услуг, как не противоречащее особенностям предмета договора возмездного оказания услуг и направленное на защиту прав исполнителя), согласно которой сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере оказания услуг и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт их оказания.

На основании статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истцом ответчику в рамках исполнения контрактов №129 и №272 оказаны услуги за периоды – февраль, июнь, октябрь, ноябрь 2020 года, декабрь 2021 года.

В подтверждение факта оказания услуг за февраль и июнь 2020 года истцом представлены подписанные заказчиком акты выполненных работ №67 от 05.03.2020, №187 от 03.07.2020.

Учитывая факт подписания стороной заказчика указанных актов, суд признает факт оказания услуг за февраль и июнь 2020 года, а в отсутствие доказательств оплаты указанных услуг, требования истца о взыскании 4032,00 руб. задолженности, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781, а также статей 753, 783 ГК РФ основанием для оплаты оказанных услуг (выполненных работ) является их сдача исполнителю (заказчику) путем оформления акта. Вместе с тем, такой акт не является единственным средством доказывания факта оказания услуг или выполнения работ. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В опровержение доводов ответчика истец представил в материалах настоящего дела реестры вывезенных тел умерших за период октябрь, ноябрь 2020 года, декабрь 2021 года, согласованные ОП Каратузского района МО МВД России «Курагинский».

Также истцом представлены доказательства направления в адрес администрации писем с приложением актов о выполнении услуг за спорный период.

Ответчиком обоснование причин не подписания актов не представлено.

Представленные истцом реестры подписаны уполномоченным условиями контрактов на согласование лицом – отделом полиции. Возражения относительно согласования полицией факта оказания спорных услуг ответчиком не заявлены.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из содержания подписанных исполнителем актов оказания услуг, реестров, отсутствия доказательств направления в адрес исполнителя мотивированных отказов от приемки услуг со ссылкой на конкретные замечания, отсутствия претензий относительно объема и качества услуг до обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что материалы дела позволяют исчерпывающим образом установить факт оказания исполнителем услуг и принятия оказанных услуг ответчиком.

Доводы ответчика о том, что спорные акты оказанных услуг были представлены исполнителем за периодом составления годовой отчетности или не принятие актов по причине превышения остатка бюджетного обязательства с учетом аккредитивов, правового значения для определения действительности факта оказания услуг не имеют, равно как не влияют на обязанность заказчика оплатить оказанные услуги.

Спорные акты были направлены истцом в адрес ответчика, как указано в условиях договора, реестры направлений представлены в материалы дела, не подписание указанных актов самим ответчиком не может служить основанием для не оплаты оказанных услуг. Реестры в данном случае могут являться доказательством оказания услуги ввиду ее специфического характера и подписания реестров органами МФД России.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 10 216,00 руб. подлежат удовлетворению судом.

Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 071,30 руб. пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 330 ГК РФ взыскание неустойки должно быть определено законом или договором.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 4.2 договоров за просрочку исполнения обязательства по настоящему контракту Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню в размере в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Математический расчет неустойки судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты неустойки ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании пени в размере 2 071,30 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Моторского сельсовета Каратузского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 216,00 руб. основного долга, 2 071,30 руб. руб. пени, 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Командирова