﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-4110/2018

г. Краснодар

26 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 г.

       Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Герасименко А.Н. и Конопатова В.В., при участии в судебном заседании с использованием онлайн-связи от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Санаторий "Олимп"» (ИНН 0702006638, ОГРН 1020700540849) – Борисова Максима Геннадьевича (лично),  в отсутствие Куашева Салима Мухамедовича, общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко», иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Куашева Салима Мухамедовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу № А20-4110/2018, установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Санаторий "Олимп"» (далее – общество) конкурсный управляющий должника Борисов М.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 07.03.2017, заключенного обществом и Куашевым С.М., применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника нежилого здания с кадастровым номером 07:09:0101008:85, расположенного по адресу г. Нальчик, ул. М. Вовчок, д. 8 (далее – спорное здание).

Определением суда от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.08.2021, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы наличием совокупности условий для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе Куашев С.М. просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, применяя последствия недействительности спорной сделки, суды не учли, что восстановленное требование к должнику в несколько раз превышает требований кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов общества. Действия конкурсного управляющего по оспариванию сделки нельзя признать добросовестными. Конкурсный управляющий пропустил срок для подачи заявления о признании сделки недействительной. 

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. 

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы кассационной жалобы поддержал. 

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «АльянсТрансЭко» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.12.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Борисов М.Г.

Решением суда от 29.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Борисов М.Г. 

При исполнении возложенных на конкурсного управляющего обязанностей Борисов М.Г. установил, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.07.2015 по делу № А20-952/2015 общество уже признавалось несостоятельным (банкротом) с открытием  процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 23.11.2016 по делу № А20-952/2015 утверждено мировое соглашение между обществом и кредиторами: Куашевым С.М. и УФНС Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике.

Задолженность должника перед Куашевым С.М. составляла 39 100 924 рубля 82 копейки, перед налоговым органом – 1 423 443 рубля 07 копеек. Должник принял на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности кредиторам, начиная со следующего дня с даты утверждения судом мирового соглашения в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой его частью.

7 марта 2017 года должник и Куашев С.М. подписали соглашение об отступном, по условиям которого взамен исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением от 23.11.2016 по делу № А20-952/2015, кредитору Куашеву СМ. переходит в собственность нежилое здание. В пункте 2.2 соглашения установлена стоимость здания, передаваемого взамен обязательства, в размере 39 100 924 рублей 82 копеек. 

При этом рыночная стоимость здания составляет 75 млн рублей, а кадастровая – 73 247 тыс. рублей.

Полагая, что должник в нарушение условий мирового соглашения от 23.11.2016 произвел отчуждение спорного нежилого здания, которое являлось единственным его активом и составляло 100% балансовой стоимости активов общества, в период подозрительности на нерыночных условиях с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов путем вывода ликвидного недвижимого имущества из конкурсной массы, ссылаясь на пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 2, 32, 61.1 и 61.2 Закона о банкротстве, разъяснениями постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – постановления № 63).

Суды установили, что оспариваемая сделка совершена в преддверии банкротства, в период, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве; в результате совершения данной сделки причинен вред имущественным правам кредиторов, должник после заключения этой сделки прекратил свою хозяйственную деятельность. Мировое соглашение от 23.11.2016 между должником, Куашевым СМ. и обществом заключено в рамках первого дела о банкротстве должника № А20-952/2015. По условиям мирового соглашения исполнение производится путем перечисления денежных средств на расчетные счета кредиторов, иные способы исполнения обязательств, в том числе, уступка права требования, соглашение об отступном, зачет и прочее не предусмотрены. В соответствии с графиком погашения задолженности платежи производятся ежемесячно в период с августа 2016 года по июль 2017 года. Мировое соглашение не исполнено, по нему не осуществлялись платежи в пользу Куашева С.М., при этом само мировое соглашение не предусматривало иных способов исполнения обязательств, кроме перечисления денежных средств в соответствии с графиком. Общество и Куашев С.М., не обращаясь в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения или выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, заключили соглашение об отступном от 07.03.2017. Данное соглашение заключено в период действия мирового соглашения.

Суды учли, что оспариваемая сделка предусматривает неравнозначное встречное исполнение, поскольку конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет об оценке рыночной стоимости спорного здания, подготовленный по состоянию на 07.03.2017, согласно которому стоимость отчужденного по оспариваемой сделке объекта составила 74 404 тыс. рублей (без учета НДС и права аренды земельного участка), а со стоимостью аренды земельного участка – 75 млн рублей. Кроме того, согласно выписке из Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, стоимость здания (кадастровый номер 07:09:0101008:85) составляет на 28.03.2019 – 73 247 тыс. рублей. Куашев С.М., принимая здание по заведомо заниженной стоимости вместо установленных мировым соглашением регулярных денежных выплат, осознавал, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и имеет серьезные финансовые затруднения, особенно учитывая, что по соглашению об отступном отчуждается единственный актив должника, что свидетельствует о невозможности исполнения обязательства, вследствие тяжелого финансового положения общества. Куашев СМ. понимал, что должник неплатежеспособен и не может исполнить условия мирового соглашения, и осознанно принял в счет погашения обязательств перед собой имущество, в два раза по стоимости превышающее размер установленного долга.

В момент заключения соглашения об отступном должник отвечал признакам неплатежеспособности, однако произвел отчуждение актива, составляющего 100% балансовой стоимости его активов, что в силу прямого указания закона свидетельствует о наличии у него цели причинения имущественного вреда кредиторам. Общество имело задолженность перед АО «Теплоэнергетическая компания» в размере 988 239 рублей 78 копеек по договору поставки за период с 01.11.2012 по 15.10.2016 (решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2017 по делу № А20-2566/2017). Впоследствии задолженность уступлена ООО «АльянсТрансЭко» – заявителю по рассматриваемому делу о банкротстве.

Суды отметили, что в результате совершения оспариваемой сделки причинен вред имущественным правам кредиторов (на момент совершения сделки имела место существенная задолженность перед кредитором, правопреемником которого стало ООО «АльянсТрансЭко»), должник после заключения этой сделки прекратил свою хозяйственную деятельность, чем лишил других кредиторов права на погашение своих требований в указанном размере.

Осведомленность Куашева С.М. о наличии цели причинить вред имущественным правам кредиторов обусловлено тем, что он являлся участником первого дела о банкротстве, знал о наличии в мировом соглашении конкретных условий погашения задолженности, однако принял имущество, стоимостью в два раза выше размера задолженности, несмотря на то, что такой способ погашения не был предусмотрен мировым соглашением.

Ссылка заявителя на то, что применение последствий недействительности сделки приведет к увеличению кредиторской задолженности, правомерно не принята судом апелляционной инстанции. Куашев С.М. в погашение долга в размере 39 100 924 рублей 82 копеек получил от общества здание стоимостью 75 млн рублей. На текущий момент размер реестра требований кредиторов общества составляет 2 078 193 рубля 27 копеек основного долга и 37 244 рубля 88 копеек пени. В случае включения восстановленного требования ответчика, реестр будет составлять 41 216 363 рубля. Продажа на торгах спорного здания, рыночная стоимость которого составляет 75 млн рублей, а кадастровая – 73 247 тыс. рублей, позволит полностью погасить требования всех кредиторов, уже обладающих статусом конкурсных, будущего кредитора Куашева С.М. и текущие требования.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности, суды правомерно руководствовались следующим.

В силу пункта 32 постановления № 63 заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, приведенных в указанном пункте, следует, что в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Определением суда от 21.12.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Борисов М.Г. Решением суда от 29.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Борисов М.Г.

В связи с получением 28.03.2019 отказа на предоставление сведений от Управления Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике (сведений в отношении передачи здания и его собственника) временный управляющий Борисов М.Г. заявил ходатайство об истребовании сведений из регистрирующего органа для установления собственника здания и основания его перехода физическому лицу.

В определении суда от 09.10.2019 указано, что конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике обязанности предоставить конкурсному управляющему копию регистрационного дела по спорному зданию, а также копии документов, на основании которых произведена государственная регистрация прекращения права собственности от 16.03.2017. От регистрирующего органа поступили документы, в том числе соглашение об отступном от 07.03.2017, с которыми конкурсный управляющий ознакомился 19.12.2019. При этом заявление об оспаривании сделки подано 03.03.2020, то есть в пределах одного года с момента открытия конкурсного производства (29.03.2019), следовательно, срок исковой давности не пропущен.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа считает, что суды первой и апелляционной инстанций верно определили круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, им дана правовая оценка, приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в обжалуемых судебных актах мотивов, по которым они приняты или отклонены, выводы судов соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При подаче кассационной жалобы государственная пошлина Куашевым С.М. не оплачивалась. Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию   3 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу № А20-4110/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. 

Взыскать с Куашева Салима Мухамедовича 3 тыс. рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий							И.М. Денека 

Судьи										А.Н. Герасименко										В.В. Конопатов