АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01-311/2023

г. Майкоп

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023 года. Полный текст решения изготовлен 23.08.2023 года. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев  в судебном заседании дело № А01-311/2023 по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит. А) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

(ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 321010500000461, Республика Адыгея, Тахтамукайский  район, пгт. Яблоновский) о взыскании компенсации за нарушение исключительных  авторских прав в размере 10 000 рублей,  

в отсутствие представителей истца и ответчика, уведомленных о времени и месте  рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет»,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 рублей.  

Определением суда от 07.02.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением суда от 04.04.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам судопроизводства.  

Определением суда от 06.06.2023г. назначено рассмотрение дела в судебном  заседании на 22.08.2023г.  

 До начала заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя.  

 Также в ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении  исковых требований в части судебных расходов, последний просил взыскать с ответчика  компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение  изобразительного искусства-рисунки (изображения) «Лунтик» в размере 10 000 рублей,  судебные издержки в сумме 1 403 рублей 29 копеек и расходы по уплате госпошлины.  

 Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения к производству.  

В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили,  уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в  судебном заседании без их участия не заявляли.  

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и  времени судебного разбирательства.  

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ по  имеющимся материалам.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью  «Студия анимационного кино «Мельница» (истец) принадлежат исключительные права на  следующие объекты авторского права на произведение изобразительного искусства"изображение персонажа "Лунтик".  

Исключительные права на вышеуказанный объект авторского права принадлежат  истцу на основании:  

копии дополнительного соглашения № 2 от 15.06.2005 к договору на создание  аудиовизуального произведения от 30.03.2005;  

копии договора на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005. 

21.10.2021 в магазине, расположенном по адресу: Республика Адыгея,  Тахтамукайский р-н, пгт. Яблоновский, ул. Гагарина, д. 192, к. 2, был установлен и  задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ИП ФИО1  товара — копилки, выполненной в виде персонажа из анимационного сериала «Лунтик и  его друзья», обладающей техническими признаками контрафактности.  

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 21.10.2021  г. на сумму 670 рублей, спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой в целях и на  основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. Гражданского кодекса  Российской Федерации 14 (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 ГК РФ выставление на продажу спорной  продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее  продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.  

В силу статьи 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором  розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных  форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи  считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю  кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.  

Содержащаяся на представленном истцом диске формата DVD-R видеозапись  позволяет с достоверностью определить место, в котором была осуществлена реализация  товара, и обстоятельства, при которых покупка была произведена.  

 Поскольку использование товарного знака ответчиком с истцом не  согласовывалось, в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес  ответчика претензию с требованием незамедлительного прекращения действий по  нарушению исключительных прав правообладателя, выплаты денежной компенсации, а  впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 10 000 рублей  компенсации за нарушение исключительных прав.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной  деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются  интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся  имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также  личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и  другие).  

Статьей 1229 ГК РФ рации установлено, что гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ),  если этим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации.  

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом  Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ произведение является объектом  авторских прав.  

Следовательно, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна,  графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства также  относятся к объектам авторских прав (абзац 7 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае произведения изобразительного искусства -  изображение персонажа «Лунтик» является самостоятельным результатом творческого  труда, переработка рисунков и их нанесение на товары (их упаковку), а также  распространение товаров в форме предложения к продаже и последующей реализации без  согласия правообладателя не допускается.  

Указанные рисунки являются самостоятельными результатами творческого труда  автора и подлежат правовой защите.  

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение,  служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное  право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

Как следует из положений ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть  зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их  комбинации.  

Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом  сочетании.  

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак).  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ, услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе  на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся в этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при  выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в  гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об  оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том  числе в доменном имени и при других способах адресации.  

Иные лица не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникает вероятность смешения.  

По смыслу положений ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права  владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного  знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.  

 Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть  разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п. 13  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами  дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).  

Согласно п. 5.2.1 «Методических рекомендаций по проверке заявленных  обозначений на тождество и сходство», утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009   № 197, (далее - Методические рекомендации) при определении сходства изобразительных  и объёмных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при  их сравнении.  

Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями,  которые уже приобретали такой товар.  

Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются  сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счёт расхождения  отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно  руководствоваться первым впечатлением.  

Поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с  его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь.  

Поэтому оценку сходства обозначений целесообразно основывать на сходстве их  внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних  деталях обозначений (п. 5.2.2 Методических рекомендаций № 197).  

При применении приведённых выше критериев оценки сходства до степени  смешения, на основании проведенного анализа представленных сторонами доказательств  суд приходит к выводу о том, что обозначения, имеющиеся на купленном у ответчика  товаре и его упаковке, имеют сходство до степени смешения с товарными знаками и  рисунками, правообладателем которых является истец.  

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации" (далее – постановление № 10) разъяснено, что компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан  доказывать факт несения убытков и их размер.  

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ,  в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят  следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его  

нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного  с ним до степени смешения.  

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами  на произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Лунтик", в  отношении которого было зафиксировано нарушение ответчиком.  

Доказательств, свидетельствующих о наличие у ответчика права на реализацию в  предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, в деле  не имеется.  

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта  нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведение изобразительного  искусства.  

По правилам ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим  Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом  по усмотрению суда.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При  этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания  размера причиненных ему убытков.  

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за  каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в  целом.  

Определяя способы защиты нарушенного права, истец вправе руководствоваться  собственным усмотрением. Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что  правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере  стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном  размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены,  которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  товарного знака.  

Истец просит взыскать с ответчика 10 000 рублей компенсации. 

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации  до 5 000 рублей.  

Отклоняя доводы ответчика, суд руководствовался следующим. 

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в  пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости  от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и  справедливости.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК  РФ» (далее – постановление от 23.04.2019 № 10), размер подлежащей взысканию  компенсации должен быть судом обоснован.  

 При определении размера компенсации суд учитывает, в частности,  обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность  потребителям), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

 В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены  права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно  используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.  При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства  индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за  нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен  судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее  пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные  нарушения.  

 В пункте 64 постановления от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что положения абзаца  третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат  применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов  

интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, т.е. при множественности  нарушений, и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения  соответствующего порядка снижения компенсации.  

 Вместе с тем сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в  соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой  меры.  

 Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного  законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано  судом и подтверждено соответствующими доказательствами.  

 Как усматривается из материалов дела, в ходе производства по настоящему делу  ответчик просил снизить размер заявленной истцом компенсации.  

 В обоснование своих доводов предприниматель указала на незначительность  стоимости товара, а также своевременное прекращение реализации контрафактных  товаров и отсутствие информации, что правообладатель осуществляет реализацию  соответствующих товаров (в том числе в городе ответчика), ответчик считает, что истец  не понес каких-либо существенных убытков вследствие неправомерных действий  ответчика.  

Принимая во внимание указанное ходатайство и руководствуясь положениями  пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, суд отмечает, что в рассматриваемом случае предметом  спора являлось требование иностранного лица о взыскании компенсации за нарушение  исключительного права на один товарный знак.  

 Между тем в силу прямого указания закона и разъяснений высшей судебной  инстанции снижение размера компенсации ниже минимального предусмотренного  законом предела возможно при наличии совокупности обстоятельств, одним из которых  является факт нарушения исключительных прав одним действием на несколько объектов  интеллектуальной собственности.  

 Исходя из установленных судом обстоятельств отмечено, что в рассматриваемом  случае множественность нарушений отсутствовала.  

 Таким образом, при рассмотрении спора по настоящему делу у суда отсутствуют  предусмотренные законом основания для снижения размера заявленной истцом ко  взысканию компенсации ниже минимального предусмотренного законом размера  компенсации за нарушение исключительных прав.  

Ответчиком доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих основанием  для снижения заявленной компенсации, не представлено.  

Судом исключительных оснований, позволяющих снизить размер компенсации, не  усматривается.  

Оснований полагать размер компенсации, заявленный истцом, не  соответствующим характеру нарушения и иным обстоятельствам дела с учетом  требований справедливости и разумности у суда не имеется.  

Осуществляя продажу спорного товара без согласия правообладателя, ответчик  нарушил исключительные права последнего.  

Суд принимает во внимание, что истец за нарушение исключительных прав на  произведение изобразительного искусства просит минимально допустимую по закону  сумму компенсации в размере 10 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с  разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное использование товарного  знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является  нарушением исключительных прав на такой товарный знак.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика компенсации  за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению в заявленном размере –  

10 000 рублей. 

Указанная позиция отражена в Постановлении СИП от 28.04.2022 по делу № А6510445/2021.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек,  понесенных на приобретение спорного товара в сумме 670 рублей, почтовых расходов в  сумме 533 рублей 29 копеек и расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере  

200 рублей. 

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  

другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Факт приобретения спорного товара на сумму 670 рублей подтверждается чеком от  21.10.2021, несение почтовых расходов на сумму 533 рублей 29 копеек подтверждается  чеками от 24.11.2022, 27.01.2023 и почтовой квитанцией АО «Почта России» от  09.02.2023, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей подтверждены  чеком от 26.10.2021.  

Требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере, а  именно 670 рублей в возмещение расходов по приобретению контрафактного товара,  

533 рублей 29 копеек в возмещение почтовых расходов и 200 рублей в возмещение  расходов на приобретение выписки из ЕГРИП.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 321010500000461, Республика Адыгея, Тахтамукайский  район, пгт. Яблоновский) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

<

...>, литер а) компенсацию за  нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства- рисунки (изображения) «Лунтик» в размере 10 000 рублей, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по приобретению товара в  размере 670 рублей, почтовые расходы в размере 533 рублей 29 копеек, расходы по  получению выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, а всего - 13 403 рублей 29 копеек.  

 Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской  Федерации http://kad.arbitr.ru/  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  

ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.  

Судья Н.Г.Мусифулина   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 26.06.2023 4:51:00

Кому выдана Мусифулина Наталья Геннадьевна