Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46749/2020

18 мая 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2021 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. № 419 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗапчастьСервис-ДВС», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер», г. Озерск Челябинская область (ОГРН 

<

***>) о взыскании 177 930 руб.,

при участии в судебном заседании представителя  истца: ФИО2, действующей по доверенности б/н от 10.03.2021, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗапчастьСервис-ДВС» (далее – ООО «ЗапчастьСервис-ДВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер» (далее – ООО «АПК», ответчик) о взыскании задолженности по универсальным передаточным документам №№ З0000000311 от 20.02.2020, З0000000323 от 21.02.2020, З0000000381 от 04.03.2020 в размере 177 930 руб.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

ООО «АПК» в материалы дела представлен отзыв на заявление, в котором ответчик указал, что поставленный по универсальному передаточному документу № З0000000381 товар – вал коленчатый 240-1005000-А2 является некачественным (имеет скрытые недостатки), товар невозможно использовать по назначению, в связи с чем 10.03.2020 ООО «АПК» предъявлена претензия ООО «ЗапчастьСервис-ДВС» с требованием устранить недостатки в соответствии с действующим законодательством, претензия оставлена истцом без рассмотрения и ответа. С учетом указанного полагает, что продавец ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, поставленный товар не подлежит оплате.

Определением от 19.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Определением суда от 20.04.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 11.05.2021.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Письменных возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчиком не заявлено, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не представлено. 

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по универсальным передаточным документам №№ 30000000311 от 20.02.2020, 30000000323 от 21.02.2020, 30000000381 от 04.03.2020 товара.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «ЗапчастьСервис-ДВС» (продавец) и ответчиком ООО «АПК» (покупатель) сложились правоотношения  по разовым сделкам купли-продажи товаров. 

Истцом в адрес ответчика поставлен товар универсальным передаточным документам №№ З0000000311 от 20.02.2020, З0000000323 от 21.02.2020, З0000000381 от 04.03.2020 (л.д.7-9).

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 177 930 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.05.2020 исх. № 29 (л.д. 12-15), в которой ответчику предложено погасить задолженность, с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности и судебных расходов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанного, возникшие между истцом и ответчиком отношения в соответствии с гражданским законодательством квалифицируются судом как разовые сделки купли-продажи.

Существенные условия этих сделок (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями статей 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы сторонами в первичных учетных документах - универсальном передаточном документе, то есть, доказаны иными письменными доказательствами в порядке части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в данной ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи и получения ответчиком товара подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами №№ З0000000311 от 20.02.2020, З0000000323 от 21.02.2020, З0000000381 от 04.03.2020 (л.д.7-9), содержащим подпись сотрудника ответчика о принятии им товара с указанием фамилии и инициалов, а также доверенностью на получение товарно-материальных ценностей, и не оспаривается ответчиком. Оснований для отклонения указанных документов суд не усматривает.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично.

С учетом указанных обстоятельств, совокупности представленных доказательств, сумма неоплаченной задолженности за поставленный товар составила 177 930 руб. 

Доказательств оплаты товара в сумме 177 930 руб. ответчиком не представлено. Оплата до настоящего времени не произведена.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

Возражая на заявленные требования, ответчик указывает, что ООО «АПК» направлена в адрес ООО «ЗапчастьСервис-ДВС» претензия с требованием устранить недостатки в соответствии с действующим законодательством, однако претензия оставлено истцом без рассмотрения и ответа.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств направления  в адрес ООО «ЗапчастьСервис-ДВС» претензии от 10.03.2020 об устранении недостатков.

Определениями суда от 19.01.2021, от 18.03.2021 и от 20.04.2021  ответчику предложено представить доказательства направления поставщику претензии от 10.03.2020, однако ответчиком данных доказательств не представлено.

Кроме того, ответчиком  в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств в обоснование своего утверждения, в том числе доказательств обнаружения в товаре неустранимых недостатков и невозможности его использования по назначению. 

При таких обстоятельствах, оценив в порядке, предусмотренном статье 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 177 930 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 338 руб. по платежному поручению № 220 от 08.10.2020.

С учетом удовлетворения требований истца судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер», г. Озерск Челябинская область (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗапчастьСервис-ДВС», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 177 930 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 338 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья  В.В. Добронравов