АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-33026/23-10-187

г. Москва

29 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в  открытом судебном заседании дело по иску ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, ГОРОД  МОСКВА, СМИРНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 22, ОГРН: 1027739019142,  Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7744000912)  

 к ООО "МАСТЕРСНАБ" (141720, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОЛГОПРУДНЫЙ  Г.О., ДОЛГОПРУДНЫЙ Г., ХЛЕБНИКОВО МКР., НОВОЕ Ш., Д. 14, СТР. 4, ОФИС 7,  ОГРН: 1155030002819, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2015, ИНН: 5030087150)  

 о взыскании задолженности по кредитному договору № 85-11000/2128 от 02.12.2020г. в  размере 965 172,42 руб., из которых: основной долг в размере 898 755,90 руб.; проценты в  размере 64 016,25 руб.; неустойка в размере 2 233,19 руб.; неустойка за 08.11.2022г. в  размере 167,08 руб., о взыскании задолженности по кредитному договору № 8511000/2475 от 22.007.2021г. в размере 5 881 329,45 руб., из которых: основной долг в  размере 5 688 792,10 руб.; проценты в размере 191 003,65 руб.; неустойка на сумму  основного долга в размере 1 486,32 руб.; неустойка за неуплату процентов в размере 47,38  руб.  

с участием в судебном заседании:  от истца: Степина А.А. по дов. № 1134 от 14.07.2022г.  

от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к  ООО "МАСТЕРСНАБ" о взыскании задолженности по кредитному договору № 8511000/2128 от 02.12.2020г. в размере 965 172,42 руб., из которых: основной долг в размере  898 755,90 руб.; проценты в размере 64 016,25 руб.; неустойка в размере 2 233,19 руб.;  неустойка за 08.11.2022г. в размере 167,08 руб., о взыскании задолженности по  кредитному договору № 85-11000/2475 от 22.007.2021г. в размере 5 881 329,45 руб., из  которых: основной долг в размере 5 688 792,10 руб.; проценты в размере 191 003,65 руб.;  

неустойка на сумму основного долга в размере 1 486,32 руб.; неустойка за неуплату  процентов в размере 47,38 руб.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, расчет истца не  оспорил.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии  со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав  истца, суд приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, по договору № 76-11000/3255 от 31.05.2022  г., заключенном посредством подачи заемщиком в банк заявления-оферты на заключение  договора и присоединение к действующей редакции «Правил предоставления кредитов  ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн». Предоставление  кредита осуществлено путем зачисления суммы кредита на счет № 40702810700000045135,  что подтверждается выпиской по указанному лицевому счету, в размере 2 510 000 руб.  сроком на 24 месяцев с даты предоставления кредита. Цель кредитования – на развитие  предпринимательской деятельности.  

За использование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты по  льготной ставке в размере 10,90% годовых.  

Датой последнего процентного периода является датой окончательного погашения  задолженности.  

Погашение задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту  производится заемщиком ежемесячно равными долями после окончания отсрочки  погашения основного долга в дату платежа. Погашение начисленных за истекший  процентный период процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа ( Правила  предоставления кредитов).  

Согласно п.4.15 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение  заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или  уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик  уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно  уплаченной суммы, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.  

Как следует из материалов дела, с 07.11.2022г. заемщик не исполняет свои  обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставление  денежными средствами.  

12.01.2023г. в соответствии с п.п.7.1,7.2,7.3 Правил на предоставление кредитов  истец направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита в срок до  23.01.2023г. включительно. В случае неисполнения принятых на себя обязательств банком  в одностороннем порядке досрочно расторгается кредитный договор с 24.01.2023г.  Обязательства по погашению задолженности ответчиком исполнены не были. По  состоянию на 14.02.2023г. задолженность ответчика составила 965 172,42 руб., из  которых: основной долг в размере 898 755,90 руб.; проценты в размере 64 016,25 руб.;  неустойка в размере 2 233,19 руб.; неустойка за 08.11.2022г. в размере 167,08 руб., о  взыскании задолженности по кредитному договору № 85-11000/2475 от 22.007.2021г. в  размере 5 881 329,45 руб., из которых: основной долг в размере 5 688 792,10 руб.;  проценты в размере 191 003,65 руб.; неустойка на сумму основного долга в размере 1  486,32 руб.; неустойка за неуплату процентов в размере 47,38 руб.  

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  

сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным  договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.  

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование  займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).  

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается  возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления  соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет  займодавца.  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),  то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,  займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе  с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст.  811, ст. 821.1 ГК РФ).  

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора  могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере,  определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и  доказательства истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в  Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой  суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы  арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65,  ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Ответчик не оспорил и не опроверг факты, указанные истцами в обоснование своих  требований, расчет истцов не оспорил.  

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств  по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется  оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66,70, 71, 110, 112, 123,  156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАСТЕРСНАБ" (ОГРН 1155030002819, ИНН 5030087150) в  пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912)  задолженность по кредитному договору № 85-11000/2128 от 02.12.2020г. в размере  965 172,42 руб., из которых: сумма основного долга в размере 898 755,90 руб., сумма  процентов за период с 06.04.2022г. по 02.12.2022г. в размере 64 016,25 руб., сумма  неустойки за просрочку основного долга за 1 день (08.11.2022г.) в размере 2 233,19 руб.,  сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (08.11.2022г.) в размере 167,08 руб.;  

задолженность по кредитному договору № 85-11000/2475 от 22.07.2021г. в размере  5 881 329,45 руб., из которых: сумма основного долга в размере 5 688 792,10 руб., сумма  процентов за период с 04.11.2022г. по 24.01.2023г. в размере 191 003,65 руб., сумма  неустойки за просрочку основного долга за 1 день (08.11.2022г.) в размере 1 486,32 руб.,  сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (08.11.2022г.) в размере 47,38 руб., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 233 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в  течение месяца со дня принятия решения.  

СУДЬЯ Л.В. Пулова