АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12224/2021

07 октября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения принята 27.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2021

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 145 898,08 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 06.07.2021 № 0170/4832 (вх. от 13.07.2021 № 132241) о взыскании с акционерного общества «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта России», Общество):

- пени по договору № 1/2-2020/8472-04/605 за период 25.05.2020 по 18.01.2021 в размере 142 495,72 руб., 

- пени по договору № 20/1-002 за период с 30.06.2020 по 18.01.2021 в размере 433,93 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по компенсации кассовых расходов по оплате электрической и тепловой энергии, водопотребления, водоотведения, услуг связи, вывоза мусора за нежилые помещения №№ 30-32 по адресу: 

<

...> за период с 25.02.2020 по 25.02.2021 в сумме 567,51 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, 

- процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по договору № 1/1-2019/8472-04/339 аренды федерального имущества - нежилых помещений №№ 30-32 по адресу: 

<

...> за период с 02.12.2020 по 08.04.2021 в размере 2 400,92 руб.

Определением суда от 04.07.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела Учреждение в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные требования, ссылаясь на техническую ошибку, просило взыскать с АО «Почта России»:

- пени по договору № 1/2-2020/8472-04/605 за период 25.05.2020 по 18.01.2021 в размере 142 495,72 руб., 

- пени по договору № 20/1-002 за период с 30.06.2020 по 18.01.2021 в размере 433,93 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по компенсации кассовых расходов по оплате электрической и тепловой энергии, водопотребления, водоотведения, услуг связи, вывоза мусора за нежилые помещения №№ 30-32 по адресу: 

<

...> за период с 25.02.2020 по 25.02.2021 в сумме 567,51 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, 

- пени по договору №1/1-2019/8472-04/339 аренды федерального имущества – нежилых помещений №№ 30-32 по адресу: 

<

...> за период с 02.12.2020 по 08.04.2021 в размере 903,88 руб.

Уточнения судом приняты.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 20.03.2021 путём подписания его резолютивной части, уточнённые исковые требования удовлетворены частично.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой АПК РФ.

Срок, установленный в абзаце 2 части 2 статьи 229 АПК РФ, для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Изложенные требования соблюдены Арбитражным судом Омской области, резолютивная часть решения опубликована 28.09.2021 в 07 час. 42 мин. (МСК).

Учреждение (вх. от 30.09.2021 № 193134) обратилось с соответствующим ходатайством в пределах установленного процессуального срока.

С учётом удовлетворения ходатайства и принятой резолютивной части решения подготовлен данный судебный акт. 

Как следует из материалов дела, 06.05.2020 Учреждение (Арендодатель) и АО «Почта России» (Арендатор) заключили договор № 1/2-2020/8472-04/605, согласно которому последний принял во временное владение и пользование (аренду) часть нежилого помещения № 68, нежилое помещение № 69, расположенные на первом этаже здания столовой по адресу: 

<

...> для размещения офиса. Площадь передаваемого во временное владение и пользование (в аренду) объекта – 45,40 кв.м (пункт 1.1).

В пункте 5.1 последнего стороны учли, что в соответствии с результатами аукциона цена договора составляет 847 164 руб. без учёта НДС, 1 016 596,80 руб. с учётом НДС; сумма ежегодной арендной платы составляет 169 432,80 руб., без учёта НДС, 203 319,36 руб. с учётом НДС; сумма ежемесячной арендной платы составляет 14 119,40 руб. без учёта НДС, 16 943,28 руб. с учётом НДС.

В соответствии с пунктом 5.2 договора внесение арендной платы производится за каждый месяц вперёд с оплатой до первого числа текущего месяца. Обязательство по оплате арендной платы возникает у Арендатора с момента подписания Арендодателем и Арендатором акта приёма-передачи объекта и прекращается с момента возврата Арендатором объекта, оформленного соответствующим актом приёма-передачи. 

Согласно пунктам 3.1.1, 3.4.1 договора стороны обязались в пятидневный срок с даты подписания акта приёма-передачи заключить договор на возмещение коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов, предусмотрев обязанность Арендатора по возмещению коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов с даты подписания акта приёма-передачи.

В силу пунктов 3.3.3 и 3.3.4 договора Арендатор обязан своевременно, в полном объёме вносить арендную плату и возмещать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные расходы в соответствии с условиями договоров на возмещение расходов.

Стороны означенное обязательство исполнили: договор на компенсацию кассовых расходов № 20/1-002 заключён 11.05.2020. В соответствии с его условиями АО «Почта России» компенсирует Учреждению кассовые расходы по оплате электрической и тепловой энергии, водопотребления, водоотведения, услуг связи, вывоза мусора за часть нежилого помещения № 68, нежилое помещение № 69, общей площадью 45,40 кв.м, расположенные на первом этаже здания столовой по адресу: 

<

...>. 

Согласно пункту 3.4 договора компенсация кассовых расходов производится в следующем порядке:

- до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчётным подлежит внесению аванс в размере 50% от ежемесячной суммы согласно выставленного счёта;

- в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставления акта об оказании услуг, подлежит перечислению оставшаяся сумма.

15.03.2019 между Учреждением (Арендодатель) и федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (Арендатор) был заключён договор № 1/1-2019/8472-09/339 аренды нежилых помещений №№ 30-32, на первом этаже здания общежития, расположенного по адресу: 

<

...>, для размещения почтового отделения.

Пунктом 5.1 названного договора стороны согласовали, что в соответствии с результатами аукциона цена договора составляет 781 812 руб. без учёта НДС, 938 174,40 руб. с учётом НДС; сумма ежегодной арендной платы составляет 156 362,40 руб., без учёта НДС, 187 634,88 руб. с учётом НДС; сумма ежемесячной арендной платы составляет 13 030,20 руб. без учёта НДС, 15 636,24 руб. с учётом НДС.

В соответствии с пунктом 5.2 договора внесение арендной платы производится за каждый месяц вперёд с оплатой до первого числа текущего месяца. Обязательство по оплате арендной платы возникает у Арендатора с момента подписания Арендодателем и Арендатором акта приёма-передачи объекта и прекращается с момента возврата Арендатором объекта, оформленного соответствующим актом приёма-передачи. 

По условиям пункта 3.3.1 указанного договора Арендатор обязался в пятидневный срок подписания акта приёма-передачи заключить с Арендодателем договор на возмещение коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов на срок с 15.03.2019 по 14.03.2024 (пункт 2.1 договора), предусмотрев обязанность Арендатора по возмещению коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов с дат подписания акта приёма-передачи.

Более того, согласно пункту 3.3.4 Арендатор обязан возмещать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные расходы в соответствии с условиями договора на возмещение расходов.

Вместе с тем, как указал истец, в означенный договором срок необходимое соглашение между сторонами не подписано и компенсация кассовых расходов по оплате электрической и тепловой энергии, водопотребления, водоотведения и вывоза мусора ответчиком не производится.

Как следует из искового заявления, АО «Почта России» выполняет свои обязательства несвоевременно, вследствие чего Учреждением применены финансовые санкции.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования разногласий (претензия от 02.04.2021 № 0170/2349) не принёс положительного результата, спор передан на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно доводам отзыва, поданного до уточнения истцом своих требований, АО «Почта России» не отрицает факта просрочки оплаты, однако ссылается на то, что истец неверно рассчитал сумму исковых требований, полагал возможными к взысканию следующие суммы:

- пени по договору № 20/1-002 за период 10.07.2020 по 18.01.2021 в размере 383,33 руб., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по компенсации кассовых расходов по оплате электрической и тепловой энергии, водопотребления, водоотведения, услуг связи, вывоза мусора за нежилые помещения №№ 30-32 по адресу: 

<

...> за период с 26.02.2020 по 25.02.2021 в сумме 561,14 руб. 

- пени по договору №1/1-2019/8472-04/339 за период с 01.01.2021 по 08.04.2021 на сумму 692,03 руб.

Относительно уточнённого иска ответчик не высказался.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт наличия задолженности в заявленном размере ответчиком по существу не оспорен, при этом 1 636,50 руб. задолженности признаны. Документов, опровергающих обстоятельства дела, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из изложенного, следует, что нормальным поведением Арендатора после получения претензий Арендодателя относительно оплаты образовавшейся задолженности, является его реагирование на такую претензию и принятие необходимых мер к тому, чтобы ускорить оплату, максимально обезопасить себя от возможных убытков. Несовершение Арендатором таких действий, отсутствие с его стороны какого-либо реагирования на претензии Арендодателя, является предпринимательским риском (статья 2 ГК РФ), поскольку право требовать возмещения затрат предоставлено последнему, в первую очередь, договором.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 № 307-ЭС15-661, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 9604/12).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признаётся арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт наличия просрочки по оплате арендных платежей и кассовых расходов имеет место быть.

Согласно пункту 6.2.1 договора № 1/2-2020/8472-04/605 за неисполнение обязательства, Арендатор обязан перечислить на расчётный счёт Арендодателя пени в размере 0,7% от неоплаченной суммы арендной платы за каждый день неоплаты.

Оплата задолженности за период с 06.05.2020 по 31.01.2021 в размере 149 756,80 руб. произведена 19.01.2021 платёжным поручением № 4514.

По расчётам суда, сумма подлежащая начислению с 25.05.2020 по 18.01.2021 составила 142 495,72 руб., как и заявлено истцом, исходя из следующего:

- 23 774,15 руб. за период с 25.05.2020 по 18.01.2021 (14 210,49 руб. х 239 дней х 0,7%);

- 27 515,89 руб. за период с 01.06.2020 по 18.01.2021 (16 943,28 руб. х 232 дня х 0,7%);

- 23 957,80 руб. за период с 01.07.2020 по 18.01.2021 (16 943,28 руб. х 202 дня х 0,7%);

- 20 281,11 руб. за период с 01.08.2020 по 18.01.2021 (16 943,28 руб. х 171 дней х 0,7%);

- 16 604,41 руб. за период с 01.09.2020 по 18.01.2021 (16 943,28 руб. х 140 дней х 0,7%);

- 13 046,33 руб. за период с 01.10.2020 по 18.01.2021 (16 943,28 руб. х 110 дней х 0,7%);

- 9 369,63 руб. за период с 01.11.2020 по 18.01.2021 (16 943,28 руб. х 79 дней х 0,7%);

- 5 811,55 руб. за период с 01.12.2020 по 18.01.2021 (16 943,28 руб. х 49 дней х 0,7%);

- 2 134,85 руб. за период с 01.01.2021 по 18.01.2021 (16 943,28 руб. х 18 дней х 0,7%).

АО «Почта России» просило применить статью 333 ГК РФ, сославшись на несоразмерность ставки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только её явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжёлого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу пункта 75 цитируемого постановления высшей судебной инстанции при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Проанализировав условия договора № 1/2-2020/8472-04/605, суд установил, что ответственность сторон не сбалансирована. В свою очередь, ставка неустойки в 0,1% является обычно применяемой ставкой в договорных отношениях, поэтому уменьшение неустойки до данной ставки, по мнению суда, обосновано.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, сумма неустойки по договору № 1/2-2020/8472-04/605 в размере 20 356,53 руб. (142 495,72 руб. : 7) не ущемит права ответчика, а установит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения; таковая является справедливой, достаточной и соразмерной нарушенным Арендатором обязательств. 

Согласно пункту 4.2.1 договора № 20/1-002 в случае невнесения Обществом платежей в сроки, установленные договором, последним уплачивается пеня в размере 0,1% от просроченной суммы, выраженной в рублях за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 433,93 руб. за период с 30.06.2020 по 18.01.2021, 

Однако, как было указано выше, согласно пункту 3.4 договора окончательный расчёт производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставления акта об оказании услуг.

При этом сложившаяся судебная практика под банковскими днями понимает рабочие дни.

Так, каждая кредитная организация самостоятельно определяет продолжительность операционного дня, представляющего собой операционно-учётный цикл за соответствующую календарную дату, в течение которой все совершённые операции оформляются и отражаются в бухгалтерском учёте по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного баланса (пункт 1.3 Плана счетов бухгалтерского учёта для кредитных организаций и порядка его применения (Приложение к Положению о Плане счетов бухгалтерского учёта для кредитных организаций и порядке его применения, утверждённому Банком России 27.02.2017 № 579-П).

При этом операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учётной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учёте операций, совершённых в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня.

Таким образом, понятие «операционный день» не тождественно календарному дню, является термином банковского законодательства, и подлежит применению в том значении, в каком он используется в отрасли банковского права.

Исходя из данного толкования, в срок, установленный в банковских днях, не включаются выходные и праздничные дни (например, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 № 08АП-9509/2017 по делу № А75-9188/2016).

Как следует из материалов дела фактически обязательство по оплате суммы основного долга за период с 06.05.2020 по 31.12.2020 погашено АО «Почта России» 19.01.2021 платёжным поручением № 4515.

С учётом статьи 191 ГК РФ, согласно которой течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, по расчётам суда Учреждение вправе требовать взыскания пени только с 16.07.2020.

По доводам отзыва Общество признало неустойку в размере 383,33 руб.

Далее, согласно пункту 6.2.1 договора № 1/1-2019/8472-04/339 за неисполнение обязательства Арендатор обязан перечислить на расчётный счёт Арендодателя пени в размере 0,7% от неоплаченной суммы арендной платы за каждый день неоплаты.

Ответчик оплатил задолженность в сумме 1 008,79 руб. платёжным поручением от 09.04.2021 № 33521.

По расчётам суда обоснованный размер неустойки составил 903,88 руб. за период с 02.12.2020 по 08.04.2021 (1 008,79 руб. х 128 дней х 0,7%).

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ, последняя с учётом обстоятельств дела, по мнению суда, может быть снижена до суммы, признанной Обществом, т.е. до 692,03 руб.

Кроме того, учитывая отсутствие договора, Учреждение просило взыскать с АО «Почта России» проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по компенсации кассовых расходов по оплате электрической и тепловой энергии, водопотребления, водоотведения, услуг связи, вывоза мусора за нежилые помещения №№ 30-32 по адресу: 

<

...> за период с 25.02.2020 по 25.02.2021 в сумме 567,51 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 02.12.2020 ответчик освободил нежилые помещения №№ 30-32 по адресу: 

<

...> в означенную дату.

Истец просит взыскать проценты за период с 25.02.2020 по 25.02.2021 в размере 567,51 руб.; по расчётам суда размер таковых ставил 641,97 руб., в связи с чем требование истца в указанной части удовлетворяется в полном объёме.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Государственная пошлина распределена судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

По правилу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся судом на проигравшую сторону, а в случае, если иск удовлетворён частично – на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению.

Положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия признания ответчиком иска, в частности, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, 70% государственной пошлины от признанной цены иска в 1 636,50 руб. составляет 42 руб., что подлежит возврату из федерального бюджета; 30% – 18 руб. относятся на АО «Почта России».

В оставшейся части государственная пошлина распределена судом пропорционально размеру удовлетворённых требований; излишне оплаченная (в связи с уточнением) государственная пошлина также подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 и 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточнения иска принять.

Требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- неустойку по договору от 06.05.2020 № 1/2-2020/8472-04/605 аренды федерального недвижимого имущества, закреплённого за ФГБОУ ВО Омский ГАУ на праве оперативного управления за период с 25.05.2020 по 18.01.2021 в размере 20 356,53 руб.;

- неустойку по договору от 11.05.2020 № 20/1-002 на компенсацию кассовых расходов по оплате электрической и тепловой энергии, водопотребления, водоотведения, вывоза мусора за период с 16.07.2020 по 18.01.2021 в размере 383,33 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по компенсации кассовых расходов по оплате электрической и тепловой энергии, водопотребления, водоотведения, услуг связи, вывоза мусора за нежилые помещения №№ 30-32 по адресу: 

<

...>, за период с 25.02.2020 по 25.02.2021 в сумме 567,51 рублей и далее по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку по договору от 15.03.2019 № 1/1-2019/8472-04/339 за период с 02.12.2020 по 08.04.2021 в размере 692,03 руб.;

- 5 288 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 87 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных его главой 29.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй