АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-117612/23-136-910

г. Москва

10 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «10» ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении  протокола секретарем с/з ФИО1 рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  

АССОЦИАЦИИ ОРГАНИЗАЦИЙ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ИНЖЕНЕРНЫЕ  ИЗЫСКАНИЯ "ИНЖГЕОСТРОЙ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛ., Д. 2, К. 9,  ПОМЕЩ. 926, КОМ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2017,  ИНН: 

<

***>)  

к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕНТР  СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ "ФОРМАТ" (127051, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ПЕТРОВКА УЛ., Д.  20/1, ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2021, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании членских взносов в размере 66500 руб., В судебное заседание явились:  от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

09.07.2021 решением Правления Ассоциации ответчик был принят в члены  истца.  

19.01.2023 решением Правления Ассоциации ответчик исключен из членства  СРО.  

За период членства ответчику начислялись членские и целевые взносы. 

На дату рассмотрения настоящего спора у ответчика имеется задолженность по  оплате членских взносов в размере 60000 руб. за период с июня 2022 по январь 2023,  целевые взносы в размере 6500 руб. за 2022г.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

От истца поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам  дела.  

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по  делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы  http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации  http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.  

С учетом изложенного, суд считает не явившихся Истца и Ответчика,  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело  рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех  имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют  защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения  определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить  это обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества  некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и  единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления  не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника  формирования имущества некоммерческой организации как добровольные  имущественные взносы и пожертвования.  

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческий организации.  

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ  «О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12.  

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов  саморегулируемой организации определяется внутренними документами,  утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное  не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации  (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").  

Так, согласно отзыву ответчик не согласен с требованиями, поскольку им было  сообщено ответчику в виде направления письма по электронной почте о добровольном  выходе из членства СРО.  

Суд не может согласиться с доводом ответчика в связи со следующем.  

Как следует из пояснений истца, решением общего собрания членов Ассоциации  организаций, выполняющих инженерные изыскания «ИНЖГЕОСТРОЙ» от 02.11.2020  (протокол № 10) утверждено Положение о членстве в Ассоциации организаций,  выполняющих инженерные изыскания «ИНЖГЕОСТРОЙ», в том числе о требованиях  к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских  взносов и иных взносов (далее - Положение).  

В силу пункта 5.1.1 Положения членство в Ассоциации прекращается в случае  добровольного прекращения членства в Ассоциации на основании соответствующего  заявления члена в Ассоциации.  

В силу положений пункта 1 статьи 123.11 ГК РФ член Ассоциации вправе выйти  из Ассоциации по своему усмотрению в любое время, направив соответствующее  заявление в Ассоциацию.  

Направленное письмо по электронной почте Ассоциации о намерении выйти из  членства СРО не может считаться официальным заявлением члена Ассоциации о  волеизъявлении в отношении членства.  

Членские взносы, начисленные за период с июня 2022 по январь 2023.  

Факт членства в Ассоциации истца подтверждается материалами дела, ответчик  не оспаривает.  

В этой связи требование о взыскании членских взносов в размере 60000 руб. за  период с июня 2022 по январь 2023 подлежит удовлетворению.  

Члены Союза обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ,  членом которого является Ассоциация, в размере, установленном на одного члена СРО  Всероссийским съездом данного национального объединения. (п 5.4.1. Положения).  Величина целевого взноса в НОПРИЗ для каждого члена саморегулируемой  организации составляет 6500 рублей, данная сумма утверждена VII Всероссийским  съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих  инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве  лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (вопрос № 8 повестки дня,  страница № 15 протокола съезда) (Приложение № 8). Вне зависимости от даты  принятия СРО решения о приёме юридического лица или индивидуального  предпринимателя в члены СРО членский взнос уплачивается в полном размере за тот  месяц, в котором принято решение о принятии в члены СРО. Вне зависимости от даты  прекращения членства в Союзе, членский взнос уплачивается в полном размере за тот  месяц, в котором принято решение об исключении из членов СРО или поступило  заявление от члена СРО о добровольном прекращении членства в СРО (п. 5.3.6.  Положения).  

Доказательства задолженности по оплате целевого взноса суду не представлено.  

В связи с чем, требование по оплате целевого взноса подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты  задолженности по членским взносам в полном объёме ответчик суду не представил.  

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167, 171, 176, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования АССОЦИАЦИИ ОРГАНИЗАЦИЙ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ  ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ "ИНЖГЕОСТРОЙ" удовлетворить.  

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕНТР  СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ "ФОРМАТ" в пользу АССОЦИАЦИИ  ОРГАНИЗАЦИЙ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ  "ИНЖГЕОСТРОЙ" членские взносы в размере 60000 руб. за период с июня 2022 по  январь 2023, целевые взносы в размере 6500 руб. за 2022г. и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2660 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд города Москвы.  

Судья А.Н. Петрухина