Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105295/23

28 марта 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "МИК" (143185, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ЗВЕНИГОРОД Г., СПОРТИВНАЯ УЛ., Д. 12, ПОМЕЩ. XXIII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2021, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" (127576, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, ИЛИМСКАЯ УЛ., Д. 5, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам оказания услуг

При участии в судебном заседании- стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО «АльмакорГруп»  о взыскании 33 358 345  рублей задолженности по оплате оказанных услуг по договорам: 

1. Договор №0107Брк от «01» июля 2022 г. оказания услуг техникой и средствами механизации с Приложением №1, содержащим Протокол согласования договорной цены (далее – Договор 1),

2. Договор №0111М-11 от «01» ноября 2022 г. оказания услуг техникой и средствами механизации с Приложением №1, содержащим Протокол согласования договорной цены (далее – Договор 2), 

3. Договор №0507Ювх от «01» июля 2022 г. оказания услуг техникой и средствами механизации с Приложением №1, содержащим Протокол согласования договорной цены (далее – Договор 3),

4. Договор №0207МПШ от «01» июля 2022 г. оказания услуг техникой и средствами механизации с Приложением №1, содержащим Протокол согласования договорной цены (далее – Договор 4),

5. Договор №0307Сдкп от «01» июля 2022 г. оказания услуг техникой и средствами механизации с Приложением №1, содержащим Протокол согласования договорной цены (далее – Договор 5),

6. Договор №0607ДП от «01» июля 2022 г. оказания услуг техникой и средствами механизации с Приложением №1, содержащим Протокол согласования договорной цены (далее – Договор 6).

   Взыскании 1 740 787, 98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 28.02.2023 г. по 18.12.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.12.2023 г. по дату погашения основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

   Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры № 1-6.

    Согласно пункту 1.1 указанных договоров Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги исправными автомашинами и механизмами (далее – Спецтехника) с обслуживающим персоналом (экипажем), соответствующие целевому назначению Спецтехники, для производства строительно–монтажных работ (для перемещения внутри объекта) и оказания услуг на Объекте, при этом под Объектом понимается адрес выполнения работ.

Согласно п.п. 3.1.-3.2. Договоров стоимость услуг, в том числе стоимость 1 (одного) машино/часа работы техники и порядок расчётов согласовываются сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора, расчёт стоимости услуг производится исходя из фактически отработанного времени.

Согласно п.п. 3.5-3.8 Договоров и сложившимся обычаям делового документооборота между сторонами порядок учёта оказанных услуг и предъявление их к оплате происходит следующим образом: Исполнитель предъявляет Заказчику УПД, после получения которых последний подписывает их в течение 10-и дней и перечисляет Исполнителю денежные средства в течение 10-и дней с момента подписания.

Согласно п. 10.4 Договоров между сторонами допускается электронный документооборот в случае, если письма и документы направлены на домен ответчика «@almacor-group.ru».

   Истец ООО «МИК» выполнил свои обязательства по Договорам в полном объёме, ответчик ООО «АльмакорГруп» получение услуг подтвердил, все УПД по Договорам подписал, однако услуги не оплатил, в результате чего 28.08.2023 г. истцом ответчику была направлена Досудебная претензия №1 Исх. №1 от 28.08.2023 г. на сумму 32 855 555,00 (тридцать два миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей) 00 копеек вместе с Актом сверки взаимных расчётов, которая осталась без ответа, при этом задолженность ответчика перед истцом продолжала расти.

В связи с неуплатой долга по состоянию на 16.11.2023 г. ответчику была направлена повторная Досудебная претензия №2 Исх. №2 от 16.11.2023 г., где согласно Акту сверки взаимных расчётов по состоянию на дату отправки претензии долг ответчика составил 36 515 460,00 (тридцать шесть миллионов пятьсот пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят рублей) 00 копеек, которая также была оставлена без ответа и без оплаты.

После получения вышеуказанной претензии ответчик долг признал, подписал Акт сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2022-16.11.2023 между ООО «АльмакорГруп» и ООО «МИК», согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.11.2023 г. составляла 36 515 460,00 (тридцать шесть миллионов пятьсот пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят рублей) 00 копеек.

В период времени с 16.11.2023 г. по 07.12.2023 г. ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 3 157 115,00 рублей, однако более платежей от ответчика не поступало.

Таким образом, на настоящее время с учётом частичного погашения задолженности сумма долга согласно актуальному Акту сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2022-07.12.2023 между ООО «АльмакорГруп» и ООО «МИК» по состоянию на 07.12.2023 г. составляет 33 358 345 (тридцать три миллиона триста пятьдесят восемь тысяч триста сорок пять) рублей 00 копеек.

 Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Задолженность ответчика в размере  33 358 345 рублей подтверждена двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 16.11.2023 г. (т.1 л.д.96-99), двусторонними УПД (т.1 л.д. 101-153, т.2 л.д. 50).

    Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.

    В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

     Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Представленный истцом расчет  произведен исходя из суммы долга,   правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "МИК" (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2021, ИНН: 

<

***>) 33 358 345 рублей основного долга, 1 740 787, 98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.12.2023 г. по дату погашения основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 198 469 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

    Возвратить ООО "МИК" (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2021, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 531 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 4 от 22.01.2024 г.

Судья                                                         А.О. Уваров