АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44784/2019

г. Новосибирск

20 октября 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 13 октября  2020. Полный текст решения изготовлен 20 октября   2020.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотой берег"

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель-1"

о взыскании задолженности в размере 638 940 руб. 15 коп.

при участии третьих лиц:  ФИО2,  акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт»,

в судебном заседании участвуют представители:

истца- не явился, извещен,

ответчика - ФИО3 по  доверенности от 09.01.2020

третьих лиц 1) ФИО4  по доверенности от 05.02.2020,  2) не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Золотой берег" обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ,  к Садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель-1" взыскании задолженности в размере 441 559 руб. 16 коп., процентов в размере 28 614 руб. 90 коп. за период с 02.01.2019 по 09.10.2020.

Заявленные требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по договору  электроснабжения.

 

Ответчик с требованиями не согласился, ссылаясь на недоказанность предъявляемой истцом суммы задолженности.

Третье лицо- ФИО2 возражал против  требований истца, ссылаясь на отсутствие у него, как члена  садоводческого некоммерческого товарищества, какой-либо задолженности.

АО «Новосибирскэнергосбыт» представил пояснения по иску.

Как видно из материалов дела, между истцом (абонент) и ответчиком  СНТ «Строитель- 1» (субабонент) заключен договор  электроснабжения № 1/ЭЛ согласно условий которого абонент обязался  поставлять субабоненту электрическую энергию, а субабонент обязался оплачивать эту услугу, а также оплачивать стоимость потерь  холостого хода и потерь в электросетях. Согласно п.  5.4 договора, расчеты субабонентом производятся в течение 3 дней  со дня подписания акта приема-передачи.

За период с  01.02.2017  по 22.11.2019  ответчику по указанному договору  были оказаны услуги на сумму   2 182 398 руб. 82 коп., с учетом частичной оплаты задолженность составила  629 332 руб. 35 коп..

Претензия истца от 20.11.2019 № 58 оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав выступления представителей сторон, проанализировав действующее законодательство, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма N 51 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" от 24.01.2000).

Судом установлено, что  ответчиком подписаны акты оказанных услуг на сумму  134 878 руб. 78 коп.,  остальные акты на сумму  495 137 руб. 06 коп. направлены ответчику  с претензией, при этом, ответчик возражал против взыскания заявленной  суммы по мотиву недоказанности оказания  ему услуг по всем актам  и отсутствия задолженности за электрическую энергию.

Истец уточнил  требования, в порядке ст. 49 АПК РФ,  и  просил взыскать с  ответчика 441 559 руб. 16 коп., ввиду  уменьшения иска  на 187 773 руб. 19 коп., оплаченных физическими лицами, членами товарищества, и неустойки  в размере 28 614 руб. 90 коп..

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что  истцу физическими лицами, членами товарищества произведена оплата  в 2018 году - 45 215,69 руб., в 2019 году - 187 773,19 руб., в 2019 году - 30 000  руб..

Таким образом, сумма оплаченных платежей за электроэнергию составляет 262 988,88 руб. (что подтверждается имеющиеся в материалах дела и платежным поручением ответчика).

Кроме того, истец не представил подтверждающие документы на обслуживание кабельной линии,  принадлежащей ответчику, в связи с чем,  исковые требования в части обслуживания кабельной линии в период  ноября 2018 года по  октябрь 2019 год в размере 109 135,88 руб. не подлежат удовлетворению, как документально не подтвержденные.

Также согласно п. 3.2.3 и 3.2.4 Договора Ответчик обязан компенсировать Истцу потери в электрических сетях и трансформатора в размере 5,1 % от потребленной мощности.

Таким образом сумма потерь составляет 13 412,43 руб. потеря в электрических сетях (262 988,88 руб. : 2,08 руб. за квт/ч = 126 436,96 квт/ч х 5,1%) и 13 412,43 рублей потеря в трансформаторе (262 988,88 руб. : 2,08 руб. за квт/ч = 126 436,96 квт/ч х 5,1%).

Общая сумма погашенной задолженности составляет 398 949,62 руб., из которых 262 988,88 руб. оплаченная Истцу + 109 135,88 руб. обслуживание линий (которые не принадлежат истцу и нет доказательств  их обслуживания) + 13 412,43 руб. потери в электрических сетях + 13 412,43 руб. потери трансформатора.

Оставшаяся сумма исковых требований в размере 230 382,73 руб. (629 332,35 руб. сумма исковых требований - 398 949,62 руб.) приходится на потребленную электроэнергию потребителями, имеющими прямые договоры с АО «Новосибирскэнергосбыт», которая оплачивается напрямую поставщику ресурса.

Согласно ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлен развернутый  расчет с указанием суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, лицами, непосредственно оплачивающими  потребленный ресурс истцу. При таких условиях, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие задолженности  за потребленную электрическую энергию, в заявленной сумме.

 Довод третьего лица- ФИО2 о необходимости фиксации отсутствия у него задолженности перед истцом, как члена товарищества, не принимается судом во внимание, поскольку, указанное обстоятельство не подлежит выяснению в данном судебном процессе.

Довод ответчика о ничтожности договора  электроснабжения, судом отклоняется, поскольку, ответчиком не указано, каким именно положениям действующего законодательства не соответствует данный  договор.

   Исходя из изложенных выше и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании  задолженности в размере 441 559 руб. 16 коп., процентов в размере 28 614 руб. 90 коп. за период с 02.01.2019 по 09.10.2020.

Государственная пошлина относится на истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной  ответственностью «Золотой берег» справку на возврат государственной пошлины в размере  3 376 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

ССудья

Г.М. Емельянова