АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2938/2017

город Саранск20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»

к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия

об обращении взыскания на заложенное имущество,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НДН-Агро», Министерства культуры и национальной политики Республики Мордовия,

при участии

от ответчика: ФИО2, представителя, доверенность №5 от 09.01.2018,

остальные участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с иском к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее – Госкомимущество РМ, ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «НДН-Агро» (далее – ООО «НДН-Агро»), Министерство культуры и национальной политики Республики Мордовия.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца и третьих лиц.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать, в связи с признанием решением суда договора  залога №102018/0007-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 31 мая 2010 г. недействительным.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «НДН-Агро» (заемщик) заключены  договоры об открытии кредитной линии №102018/0008 от 31.05.2010, №102018/0007 от 31.05.2010.

В соответствии с договором 102018/0008 от 31.05.2010 открыта кредитная линия на общую сумму 81372000 рублей, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 9,5% годовых (в редакции дополнительного соглашения к  договору от 27.05.2013), окончательный срок возврата кредита – 28 мая 2016 года (в редакции дополнительного соглашения к договору от 29.05.2015).

Решением Большеигнатовского  районного суда Республики Мордовия от 07.02.2017 по делу №2-8/2017 (вступило в законную силу 13.03.2017) в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана с ООО «НДН-Агро», ООО «Теньгушево», ООО «Племенное хозяйство «Герефордресурс», ООО «Ардатов», ГУП РМ «Дирекция по реализации республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», ООО «Алатырьзерноресурс», ФИО3 задолженность по договору №102018/0008 об открытии кредитной линии от 31 мая 2010 года в сумме 103716304 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

По состоянию на 16.03.2017 по договору №102018/0008 об открытии кредитной линии от 31 мая 2010 года числится задолженность перед Банком в общей сумме 108910366 рублей 09 копеек.

В соответствии с договором №102018/0007 от 31.05.2010 открыта кредитная линия на общую сумму 288291960 рублей, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1. договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 9,5% годовых (в редакции дополнительного соглашения к  договору от 27.05.2013), окончательный срок возврата кредита – 30 мая 2018 года.

По состоянию на 16.03.2017 по договору №102018/0007 об открытии кредитной линии от 31 мая 2010 задолженность заемщика перед банком составила 391324736 рублей 94 копейки.

Истцом направлено исковое заявление о досрочном возврате кредита.

31 мая 2010 года между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и Госкомимущество РМ (залогодатель) заключен договор №102018/0007-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости), по условиям которого Госкомимущество РМ, обеспечивая исполнение обязательств по договору №102018/0007 об открытии кредитной линии и договору №102018/0008 об открытии кредитной линии, заключенным 31 мая 2010 года между АО «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Игнатово» (правопредшественник ООО «НДН-Агро), передало АО «Россельхозбанк» в залог объекты недвижимости, а именно: административное здание, общей площадью 8351,9 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 13:23:0901195:3, с расположенным на нем зданием, находящиеся по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Ленинский район, ул.Советская, д.26.

В соответствии с пунктом 2.5. договора, залогодатель ознакомлен со всеми условиями договоров об открытии кредитных линий и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщиков по договорам об открытии кредитных линий предметом ипотеки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «НДН-Агро» по договорам об открытии кредитной линии №102018/0008 от 31.05.2010, №102018/0007 от 31.05.2010, АО «Россельхозбанк», руководствуясь статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к Госкомимущество РМ об обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке №102018/0007-7.2 от 31.05.2010.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2017 года по делу №А39-5834/2017 договор залога №102018/0007-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 31 мая 2010 г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия признан недействительным; применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде погашения регистрационных записей об ипотеке в отношении административного здания, расположенного по адресу: 

<

...> земельного участка с кадастровым номером 13:23:0901195:3, расположенного по адресу: 

<

...>.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2018 года по делу №А39-5834/2017 оставлено без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 года. Решение по делу №А39-5834/2017 вступило в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2017 года решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2018 года и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 года оставлены без изменения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для обращения взыскания на имущество по недействительной сделке. Исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина