Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41795/2021

26 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>)

2) публичное акционерное общество "ГАЗПРОМ" (ОГРН: 

<

***>)

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

- от третьих лиц: не яв., изв. 

установил:

Акционерное общество "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (далее - АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" (далее - ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ") о взыскании 22000000 руб. неотработанного аванса, 2744754,68 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости полученного дизельного топлива, 37299105,61 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости полученных давальческих материалов, 2271947,20 руб. неустойки по договору от 04.05.2018 № СЕГ/3-0020-С1 (далее - Договор), процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на неосновательное обогащение по дату фактического возврата.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" и ПАО "ГАЗПРОМ". 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать: 

- 22000000 руб. неотработанного аванса; 

- 6177749,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 22000000 руб. за период с 11.03.2019 по 08.02.2023; 

- 2744754,68 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости полученного дизельного топлива; 

- 770745,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 2744754,68 руб. за период с 11.03.2019 по 08.02.2023; 

- 37299105,61 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости полученных давальческих материалов;

- 11440875 руб. неустойки за период с 01.06.2018 по 10.03.2019; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 24744754,68 руб. за период с 09.02.2023 по дату фактического погашения задолженности. 

Суд принял уточнение иска. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика участвовал в судебном заседании посредством он-лайн заседания. 

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (субподрядчиком) и ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" (субсубподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субсубподрядичк в установленный договором срок обязуется выполнить работы по бестраншейной прокладке и прокладке открытым способом магистрального газопровода при переходах через автомобильные, железные дороги и инженерные коммуникации (далее - Работы) на строительстве объекта «Северо-Европейский газопровод». Участок км 788 - км 852,5 (4 нитка)» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец - КС Славянская» (далее - Объект). 

Цена работ составляет 81140971,30 руб. (п. 3.1 договора).

Работы выполняются с использованием материалов субподрядичка и субсубподрядчика (п. 2.4 договора). 

Срок выполнения работ определен в приложении № 3 к Договору – график производства работ. Окончание работ – 31.12.2018. 

По п. 4.6. Договора давальческие материалы, изделия и конструкции поставки субподрядчика по приложению № 4 передаются субподрядчиком субсубподрядчику на приобъектном складе при наличии оригинала доверенности по форме М-2А путем оформления накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 с отметкой «давальческие материалы», утвержденной Постановлением Госкомстата России № 71а, с указанием количества передаваемых материалов. 

Согласно п. 4.7 Договора давальческие материалы поставки субподрядчика, полученные Подрядчиком и не вовлеченные в ходе производства работ, подлежат возврату на склад субподрядчика или реализации субсубподрядчику путем продажи с оформлением счета, счета-фактуры и накладной на отпуск материалов на сторону (унифицированные формы № ТОРГ-12). Расчет за проданные материалы производится путем выставления в адрес субсубподрядчика уведомления о зачете взаимных требований в одностороннем порядке согласно ст.410 ГК РФ.

В силу п. 7.17. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 13.07.2018 № 1, Субподрядчик, при наличии возможности, на основании письменной заявки Субсубподрядчика с обязательным предоставлением списка заправляемой техники и гарантийного письма на оплату стоимости услуг, в счет оплаты за выполненные строительно-монтажные работы, оказывает услуги по поставке дизельного топлива для заправки техники, работающей на Объекте в соответствии с настоящим Договором. После согласования Субсубподрядчиком стоимости отпускаемого топлива, передача топлива осуществляется на приобъектном складе по накладной унифицированной формы №ТОРГ-12, составленной на основании раздаточной ведомости унифицированной формы, при обязательном наличии доверенности, со ссылкой в накладной на настоящий Договор. Расчеты за реализованные Субподрядчиком Субсубподрядчику услуги, на основании подтвержденных первичных документов, производятся ежемесячно путем выставления в адрес Субсубподрядчика «Уведомления о зачете взаимных требований» в одностороннем порядке согласно ст.410ГК РФ.».

В соответствии с пунктом 12.10. Договора в случае нарушения субсубподрядчиком сроков выполнения работ, указанных в приложении № 3 настоящего Договора, субсубподрядчик уплачивает субподрядчику неустойки в размере 0,05% от цены работ по договору за каждый день просрочки до момента полного выполнения обязательств. 

По пункту 19.2 Договора субподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления субсубподрядчику в случае неисполнения субсубподрядчиком обязанностей, предусмотренных настоящим договором. Стороны согласовали, что моментом расторжения договора по указанному в настоящем пункте основанию является момент получения субсубподрядчиком письменного уведомления субподрядчика об отказе от исполнения договора, если иной момент не указан в уведомлении. 

АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" перечислило ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" 22000000 руб. платежными поручениями от 26.06.2018 № 15256 на сумму 15000000 руб., от 03.08.2018 № 18965 на сумму 5000000 руб., от 28.09.2018 № 25272 на сумму 2000000 руб. 

В период действия Договора АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" передало ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" давальческие материалы на сумму 37299105,61 руб., о чем составлены накладные на отпуск материалов на сторону по форме М-15. 

АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ", ссылаясь на не возврат давальческого материала и не выполнение ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" работ по договору, направило претензию от 09.04.2021 и уведомление от 25.02.2019 № И/3033/1400 о расторжении договора, в котором потребовало также возместить стоимость дизельного топлива и оплатить неустойку.

Отказ ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" удовлетворить требования послужил основанием для обращения АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" в суд с настоящим иском.             

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Уведомление о расторжении договора направлено 25.02.2019 по адресу места нахождения субсубподрядчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также 26.02.2019 по адресу, указанному в договоре, и согласно почтовым РПО 19624028035516 и 19624028035509 получены ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" 11.03.2019.

С учетом пункта 19.2 договора спорный договор является расторгнутым с 11.03.2019, с чем истец согласен.

Субсубподрядчик 21.03.2019 с сопроводительным письмом от 19.03.2019 № 115 направил субподрядчику акты оказанных услуг и зачета взаимных требований, акты формы КС-2 на общую сумму 7 185 386,40 руб., ведомость давальческих материалов по Почте России согласно РПО № 63451101416945. 

По электронной почте ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" направило акты о приемке выполненных работах АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" 13.03.2019.

Ответчик повторно направил истцу акты выполненных работ по электронной почте 14.09.2021 и по Почте России 17.09.2021.

Кроме того, ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" 02.02.2019 и 04.02.2019 передало реестры исполнительной документации.

В качестве отказа подписать названные акты АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" направило письмо от 17.04.2019 с требованием возвратить неиспользованный давальческий материал, а также устранить замечания к оформлению документов.

Между тем указанные обстоятельства не являются мотивированными возражениями.

В отзыве от 25.04.2022 на исковое заявление ответчик пояснил и представил расчет выполненных работ, исходя из которого в актах формы КС-2 отражены работы на сумму 7 185 386,40 руб. со ссылкой в последней строке «всего по акту без давальческих материалов». 

В материалы дела представлена исполнительная документация (в том числе, акты освидетельствования скрытых работ, заключения по контролю качества работ, журналы работ), содержащая визирование ее сотрудниками субподрядчика.

ПАО "ГАЗПРОМ" в письме от 01.12.2021 подтвердило суду, что работы на спорном объекте завершены и оплачены АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ", объект введен в эксплуатацию в декабре 2020 года на основании акта приемочной комиссии от 31.12.2020 № 754; претензии по вопросам качества отсутствуют. При этом ПАО "ГАЗПРОМ" указало, что по имеющейся информации АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" привлекало ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" к выполнению строительно-монтажных работ на участке линейной части км 788 – км 852,7 (2-ая нитка).

ООО "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" в письменных пояснениях от 09.12.2021 подтвердило привлечение АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" к выполнению работ, а также пояснило, что работы выполнены в полном объеме, объект введен в эксплуатацию в декабре 2020 года по акту формы КС-14. 

Поскольку исходя из отчета на сайте Почты России отсутствуют сведения о попытках Почты России передать АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" почтовое отправление с актами выполненных ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" работ, а также истец отрицал достоверность электронной переписки с ненадлежащими лицами, представленной ответчиком, суд признает получение субподрядчиком спорных актов не ранее 17.04.2019, исходя из ответного письма АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" № И/6547/2500 на письмо субсубподрядчика от 19.03.2019 № 115.  

АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" 23.03.2022 заявило о зачете 3967369 руб. по генподрядным услугам по договору от 12.12.2016 № НКП-ЛГСС-12/15-С18 счет оплаты возврата аванса по спорному договору, с которым ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" согласилось.

Кроме того, 28.02.2019 № 1 субсубподрядчик направил субподрядчику акт зачета генподрядных услуг на 359 269,30 руб. за период с 04.05.2018 по 28.02.2019 в счет оплаты задолженности по спорному договору.

На основании изложенного, суд полагает наличие на стороне субсубподрядчика неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса в сумме 11206514,30 руб. (из расчета: 22 000 000 аванса - 7 185 386 выполнено работ -3967369 зачет истца +359 269,30 зачет ответчика). 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неосвоенного аванса суд отказывает.

АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" начислило 6177749,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 22000000 руб. за период с 11.03.2019 по 08.02.2023, а также просило их взыскать по дату фактического возврата аванса.

В соответствии с пунктом 19.7 договора при отказе субподрядчик от исполнения договора субсубподрядчик обязан в течение 5 рабочих дней возвратить субподрядчику средства, полученные им в качестве частичной оплаты (аванса), за вычетом стоимости работ, фактически выполненных субсубподрядчик и принятых субподрядчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ. В случае задержки возврата уплаченных по договору денежных средств субсубподрядчик уплачивает субподрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Поскольку спорный договор является расторгнутым с 11.03.2019, просрочка оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами наступила с 17.03.2019.

По расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию, составил сумму 2731669,57 руб. за период с 17.03.2019 по 05.04.2020; с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.02.2023, из расчета: 22 000 000-7 185 386+359 269,30=15173883,30 руб. (по 23.03.2022) - 3967369=11206514,30 руб. (с 24.03.2023).

Суд исключил из расчета периоды действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), а также постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - постановление N 428) и продлении постановлением от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее – Постановление № 1587) , поскольку ответчик входит в перечень лиц по ОКВЭД 49.4 «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд удовлетворяет также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.02.2023 по дату фактического возврата неотработанного аванса, в остальной части отказывает.

Поскольку между сторонами возник спор по объему и стоимости использования субсубподрядчиком давальческого материала, суд определением от 26.09.2022 по делу назначил экспертизу, проведение которой поручил эксперту ООО "МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" ФИО4

В заключении эксперта от 27.11.2022 № 145/2022-БЭ эксперт установил стоимость давальческих материалов, использованных ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" при выполнении работ по Договору, в размере 34006571 руб. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ). 

Экспертом были даны исчерпывающие ответы, не содержащие неясностей и противоречий. Суд отклонил ходатайство ответчика о вызове эксперта в судебное заседание.

Допустимых доказательств, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, ответчиком не представлено. Как следует из материалов дела, экспертиза проведена лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, проведенные исследования, ход которых подробно указан в исследовательской части заключений, и методы, использованные при экспертных исследованиях. 

Доказательства того, что заключение эксперта содержит недостоверные сведения, в материалах дела отсутствует. 

При этом в ходе судебного разбирательства стороны не заявляли ходатайства о проведении экспертизы по определению объема и стоимости выполненных работ, полагая проведение такой экспертизы нецелесообразным и ссылаясь на собственный расчет стоимости выполненных по Договору работ. 

Таким образом, стоимость давальческого материала, подлежащая возврату субподрядчику составляет 3419101,01 руб. (37 425672,01 – 34 006 571), в остальной части данного требования суд отказывает.

Истец начислил 11440875 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.06.2018 по 10.03.2019 на основании пункта 12.10 договора.

ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" просило суд снизить неустойку за нарушение срока выполнения работ на основании статьи 333 ГК РФ.

Субсубподрядчик указал, что в письме от 13.09.2021 просил создать комиссию для освидетельствования выхода скальных пород, приводящих к необходимости дополнительных работ по рыхлению на переходах; в письмах от 19.09.2018 и 02.10.2018 уведомил субподрядчика об обнаружении несоответствия грунтов по проекту, требующее согласования расценок на их разработку с учетом протокола испытаний.  

При этом ответчик возражал против того, что срок окончания выполнения работ 31.12.2018, представил согласованное сторонами приложение № 3 к договору с графиком производства работ, в котором определен срок завершения работ 10.03.2019.

АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" в письменных возражениях от 07.12.2021 подтвердило, что направляло субсубподрядчику разные редакции графика производства работ, считает согласованный им лишь график со сроком завершения работ 29.12.2018.

Суд признает согласованным между сторонами график со сроком завершения работ 10.03.2019, поскольку АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" признало его направление ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ", доказательств его аннулирования в дальнейшем субподрядчик не заявлял.

Поскольку суд пришел к выводу о согласовании срока завершения работ 10.03.2019, в то время как истец начислил неустойку до 10.03.2019, основания для удовлетворения требования о взыскании 11440875 руб. неустойки отсутствуют.

Поскольку пунктом 7.17 договора (введен дополнительным соглашением от 13.07.2018 № 1 к договору) предусмотрено обязательство субсубподрядчика по оплате полученного дизельного топлива, в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" о получении дизельного топлива на общую сумму 2 744 754,68 руб., суд признает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" начислило 770745,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2744754,68 руб. неосновательного обогащения (стоимости дизельного топлива) за период с 11.03.2019 по 08.02.2023, а также по дату фактического погашения неосновательного обогащения.

Между тем, поскольку стороны в соответствии с пунктом 7.17 договора не произвели на указанную сумму зачет взаимных требований, при отсутствии сроков его оплаты требование о взыскании стоимости дизельного топлива в качестве неосновательного обогащения подлежало удовлетворению после расторжения спорного договора, исходя из чего проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму 2 744 754,68 руб. составили по расчету суда общую сумму 519352,61 руб. за период с 12.03.2019 по 05.04.2020; с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.02.2023. 

Суд исключил из расчета периоды действия моратория, введенного Постановлениями № 497, 428 и 1587.

Суд удовлетворяет названное требование в размере 519 352,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.02.2023 по дату фактического возврата неосновательного обогащения, в остальной части отказывает.

Поскольку судебную экспертизу по определению стоимости использованного субсубподрядчиком давальческого материала оплатил ответчик платежным поручением от 14.09.2022 № 87827 в сумме 70 000 руб., в то время как требование о взыскании 37 425672,01 руб. давальческого материала суд удовлетворил в размере 3419101,01 руб. (что составляет на 9,17%), то расходы ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" в размере 63602 руб. (70 000 * 90,83%) подлежат возмещению за счет АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ".

При зачете требований по иску и расходам по экспертизе суд уменьшает сумму давальческого материала и пошлины (63581-51276; 3 419 101,01-12305 = 3406796,01 руб. задолженность по возврату стоимости давальческого материала). 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 

- 11206514,30 руб. неотработанного аванса и 2731669,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.02.2023 по дату фактического возврата неосновательного обогащения;

- 3419101,01 руб. стоимости давальческого материала;

- 2744754,68 руб. стоимости дизельного топлива и 519352,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.02.2023 по дату фактического возврата неосновательного обогащения;

– 51276 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 63581 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Произвести зачет, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 

- 11206514,30 руб. неотработанного аванса и 2731669,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.02.2023 по дату фактического возврата неосновательного обогащения;

- 3406796,01 руб. стоимости давальческого материала;

- 2744754,68 руб. стоимости дизельного топлива и 519352,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.02.2023 по дату фактического возврата неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.