АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 мая 2025 года

Дело №

А55-2700/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025

Полный текст решения изготовлен 05мая 2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Балькиной Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания  Волчковой У.В.  

рассмотрев в судебном заседании  17 апреля 2025 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Энерго"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроектсервис"

О взыскании 1 362 460 руб. 58 коп. 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, 

от ответчика – представитель ФИО2, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроектсервис" (далее – ответчик) о взыскании  с учетом принятых судом уточнений  на основании ст. 49 АПК РФ по договору №11317 от 09.11.2018, 1 362 460 руб. 58 коп. неустойки за период с 01.11.2024 по 27.01.2025.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, исковые требования поддержал в уточненной редакции.

Ответчик обеспечил явку представителя в судебное заседание, заявил ходатайство о снижении размера неустойки. 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор № 11317 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.11.2018 (приложение № 1). Согласно заключенному договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ответчика), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 412 кВт 

- категория надежности III, II,

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ,

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – кВт

Ответчик (заявитель) обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями заключенного договора.

Как следует из п. 8 договора ответчик (заявитель) обязуется исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом №897 от 27 12 2017 г «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной    мощности, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организацией Самарской области на 2018 год» Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Пунктом 11 договора в редакции протокола согласования разногласий (приложение № 2) определен порядок внесения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, согласно которому оплата услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика (заявителя) осуществляется путем внесения ответчиком денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации в следующем порядке.

1) 619 300,26 (шестьсот девятнадцать тысяч триста) рублей 26 копеек до 30 12 2018 года,

2) 1 857 900,79 (один миллион восемьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 79 копеек до 30 04 2019 года,

3) 1 238 600,53 (один миллион двести тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей 53 копейки до 30 04 2020 года,

4) 2 477 201,06 (два миллиона четыреста семьдесят семь тысяч двести один) рубль 06 копеек до 30 07 2020 года

Дополнительным соглашением № 1 к договору № 11317 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09 11 2018 года (приложение № 3), раздел III , пункт 11 договора осуществляется путем внесения Заявителем денежных средств в кассу или расчетный счет Сетевой организации в следующем порядке 

1 238 600 руб. 53 коп. - до 30.04.2022;

2 477 201 руб. 06 коп.- до 30.07.2022.

Ответчиком произведена оплата по договору № 11317 от 09.11.2018, следующими платежными поручениями: 

- платежное поручение № 968 от 22.10.2019 в размере 1 000 000 руб.00 коп.;

- платежное поручение № 177 от 01.03.2022 на сумму 1 477 201 руб. 05 коп.;

- платежное поручение № 373    от 26.04.2022 на сумму 1 238 600 руб. 53 коп.;

- платежное поручение № 668   от 25 07 2024 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

Пунктом 12 договора установлено, что датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

После обращения истца с иском в суд, ответчик произвел оплату суммы основной задолженности, в материалы дела представлено платежное поручение №201 от 14.04.2025 на сумму 1 477 201 руб. 06 коп.

Согласно пункту 17 договора, сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате по договору, истцом начислена неустойка в размере, с учетом принятых судом уточнений  на основании ст. 49 АПК РФ ,  1 362 460 руб. 58 коп.

Ответчик возражал против суммы начисленной неустойки, просил снизить размер в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.     С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки за нарушения обязательств по соглашениям в размере 1/5 от согласованной сторонами. Снижая размер начисленной истцом неустойки до 272 492 руб., суд принял во внимание, что ответчик добровольно погасил задолженность, кроме того нарушение ответчика не носит системный характер.

Произведя свой расчет суд считает подлежащим взысканию неустойку в размере 272 492 руб.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что снижение пени до 272 492 руб. позволит сохранить баланс интересов сторон, не допустив при этом извлечение какой-либо финансовой выгоды  одной стороны за счет другой в связи с начислением денежных санкций.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтверждает факт просрочки исполнения обязательств по договору, требование истца подлежит частичному удовлетворению, с ответчика следует взыскать 272 492 руб.    неустойки., в остальной части в иске отказать. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать 65 874 руб.  в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" (ИНН  

<

***> ) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  44 316 руб.  , перечисленную по платежному поручению  № 345 от 23.01.2025.

Руководствуясь ст. ст.   110,167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично . 

          Удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки. 

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроектсервис" (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энерго" (ИНН  

<

***> ) 272 492 руб.    неустойки, а также 65 874 руб.  в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

           В остальной части в иске отказать . 

           Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" (ИНН  

<

***> ) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  44 316 руб.  , перечисленную по платежному поручению  № 345 от 23.01.2025.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина