Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2643/2019

г. Тамбов

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019

Полный текст решения изготовлен          29.07.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водное и газовое хозяйство»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю Халояну Худо Азизовичу

Тамбовская область, Никифоровский район

(ОГРНИП 304680736602256, ИНН 

<

***>)

о взыскании 22 629 руб. 79 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца        - ФИО1, доверенность № 23 от 17.09.2018, паспорт РФ

от ответчика - не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Водное и газовое хозяйство» (ТОГУП «Водгазхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Халояну Худо Азизовичу (ИП ФИО3, ответчик) о взыскании основного долга по договору № 16 от 20.01.2014 транспортировки газа, образовавшегося за период с ноября 2015 года по январь 2018 года включительно, в размере 11 892 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2018 по 31.03.2019 на общую сумму 1 309 руб. 25 коп., основного долга по договору № 549 от 30.12.2013 на проведение работ по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования, образовавшегося за период с 2015 года по 2018 год включительно, в размере 8 054 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2015 по 31.03.2019 на общую сумму 1 399 руб. 96 коп., всего 22 629 руб. 79 коп. (л.д. 4-6).

Определением суда от 03.04.2019 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

31.05.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.07.2019.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее уведомление о вручении (л.д. 69).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 20.01.2014 между ТОГУП «Водгазхоз» (ГРО) и ИП ФИО3 (потребитель) был заключён договор транспортировки газа № 16 (договор № 16), по условиям п. 2.1. которого в редакции дополнительного соглашения б/н от 30.12.2014 ГРО (грузоотправитель) обязался транспортировать по своим газовым сетям природный газ, приобретенный потребителем у поставщика по договору поставки газа, от ГРС до границы трубопровода потребителя, а потребитель взял себя обязательства принять транспортируемый газ и оплатить ГРО услуги по его транспортировке в согласованных объёмах (л.д. 13, 14).

В соответствии с п. 4.1. договора № 16 учёт газа производится поставщиком в соответствии с Правилами учёта газа и договором.

В силу п. 6.1. договора расчёт стоимости за транспортировку газа производится исходя из фактического объёма транспортированного газа на основании подписанного акта и определяется на основании действующих тарифов, устанавливаемых Федеральной службой по тарифам РФ.

Согласно п. 6.3. договора расчёт за транспортировку газа производится потребителем ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчетный счёт ГРО не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным, путём выписки платёжных поручений, в которых указывается номер договора и дата его заключения, объём газа, сумма тарифа, НДС и наименование месяца, за который производится расчёт, а также номер счёта-фактуры.

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчётный счёт ГРО.

Договор заключён сроком с 01.01.2014 по 31.12.2014, а в части расчётов и начисление санкций за несвоевременное исполнение обязательств - до полного завершения сторонами своих обязательств.

По окончании срока действия договора он автоматически продлевается на новый срок (один год), если ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении договора (п.п. 9.1., 9.2. договора № 16).

На момент возникновения спорных правоотношений договор № 16 являлся действующим.

30.12.2013 между ТОГУП «Водгазхоз» (исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик) был заключён договор на проведение работ по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования № 549 (договор № 549), по условия п.п. 1.1., 1.2. которого в редакции дополнительного соглашения б/н от 30.01.2015 исполнитель обязался выполнить работы по техническому обслуживанию, ремонту и аварийному обслуживанию газопроводов и газопотребляющего оборудования на объекте газопотребления: «Топочная здания кафе вблизи существующей АЗС и кафе «Постоялый двор» в с. Восточная Старинка Никифоровского района Тамбовской области», а заказчик взял на себя обязательства принять работы и оплатить их согласно утвержденному расчёту (л.д. 33, 34).

Пунктом 3.1. договора № 549 предусмотрено, что цена и стоимость на проводимые работы по техническому обслуживанию газового оборудования на момент заключения договора указаны в перечне работ - приложении № 1 к договору № 549 (л.д. 36).

Согласно п. 3.3. договора № 549 оплата за оказанные услуги производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги.

Договор заключён на период с 01.01.2014 по 31.12.2014, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств. По окончанию срока действия договоров автоматически продлевается каждый раз на новый срок (один год) при условии, если ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении договора (п.п. 4.1., 4.2. договора № 549).

На момент возникновения спорных правоотношений договор № 549 являлся действующим.

Неоплата образовавшейся задолженности за поставленный газ на газопотребляющие установки покупателя и техническое обслуживание в период с 2015 года по 2018 год включительно, оставление ответчиком письма № 223 от 14.08.2018 (л.д. 10) с требованием погасить образовавшийся долг без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договоров №№ 16 и 549.

Факт получения газа в указанных объёмах в спорный период, а также оказания услуг по техническому облуживанию ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно норме ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору № 16 выполнил надлежащим образом, в период с ноября 2015 года по январь 2018 года поставил газ на общую сумму 11 892 руб. 99 коп., что подтверждается актами № 00006094 от 24.12.2015, № 00005382 от 30.11.2016, № 00002744 от 30.04.2017, № 00003596 от 31.05.2017, № 00004138 от 31.07.2017, № 00004991 от 31.10.2017, № 00006716 от 29.12.2017, № 00000006 от 31.01.2018, № 825 от 28.02.2018, № 1/00-002769 от 30.047.2018, № 1/00-003579 от 31.05.2018, от 30.09.2018, № 1/00-005351 от 31.10.2018, № 1/00-006222 от 30.11.2018, № 1/00-007268 от 31.12.2018, № 1/00-000005 от 28.01.2019, № 00005139 от 26.11.2015, № 00006228 от 23.12.2016, № 00000004 от 30.01.2016 (л.д. 17-32, 56-58).

Истец свои обязательства по договору № 549 выполнил надлежащим образом, в период за 2015 -2018 года осуществил работы по техническому обслуживанию на общую сумму 8 054 руб. 59 коп., что подтверждается актами выполненных работ № 2786 от 22.05.2015, № 2331 от 31.03.2016, № 3375 от 30.04.2017, № 4552 от 23.08.2018 (л.д. 40-43).

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договорам, в материалы дела не представил, требования о взыскании 11 892 руб. 99 коп. по договору № 16, 8 054 руб. 59 коп. - по договору № 549 подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик денежные обязательства по указанным договорам не выполнил, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору № 16 - с 18.10.2018 по 31.03.2019 на общую сумму 1 309 руб. 25 коп., по договору № 549 - с 11.06.2015 по 31.03.2019 на общую сумму 1 399 руб. 96 коп., из расчёта средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (в период с 11.06.2015 по 31.07.2016) и ключевой ставки Центрального Банка РФ (в период с 01.08.2016 по 31.03.2019).

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (данная редакция действовала до 01.08.2016).

Официальная информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц опубликованных Банком России, размещается на официальном сайте Центрального Банка России по адресу: http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=int_rat&ch= PAR_222#CheckedItem.

В период с 11.06.2015 по 31.07.2016 для целей расчёта процентов в порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса, размер опубликованной Центральным Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе составлял: 11,8 % в период с 01.06.2015 по 14.06.2015; 11,7 % в период с 15.06.2015 по 14.07.2015; 10,74 % в период с 15.07.2015 по 16.08.2015; 10,51 % в период с 17.08.2015 по 14.09.2015; 9,91 % в период с 15.09.2015 по 14.10.2015; 9,49 % в период с 15.10.2015 по 16.11.2015; 9,39 % в период с 17.11.2015 по 14.12.2015; 7,32 % в период с 15.12.2015 по 24.01.2016; 7,94 % в период с 25.01.2016 по 18.02.2016; 8,96 % в период с 19.02.2016 по 16.03.2016; 8,64 % в период с 17.03.2016 по 14.04.2016; 8,14 % в период с 15.04.2016 по 18.05.2016; 7,9 % в период с 19.05.2016 по 15.06.2016; 8,24 % в период с 16.06.2016 по 14.07.2016; 7,52 % в период с 15.07.2016 по 31.07.2016.

Федеральным законом № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса изложена в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данной редакции закон действует с 01.08.2016 (п. 2 ст. 7 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016).

Согласно информациям Центрального Банка России б/н от 10.06.2016, б/н от 16.09.2016, б/н от 24.03.2017, б/н от 28.04.2017, б/н от 16.06.2017, б/н от 15.09.2017, б/н от 27.10.2017, б/н от 15.12.2017, б/н от 09.02.2018, б/н от 23.03.2018, б/н от 14.09.2018, б/н от 14.12.2018, начиная с 14.06.2016 по 18.09.2016 ключевая ставка Банка России составляла 10,5 %; с 19.09.2016 по 26.03.2017 10 %; с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 9,75 %; с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25 %; с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 9 %; с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 8,5 %; с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 8,25 %; с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 7,75 %; с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 7,5 %; с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 7,25 %; с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 7,5 %; с 17.12.2018 по 31.03.2019 - 7,75 % годовых.

При проверке выполненного ТОГУП «Водгазхоз» расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, судом выявлены допущенные истцом арифметические ошибки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: по договору № 16 - с 18.10.2018 по 31.03.2019 - 1 273 руб. 32 коп., по договору № 549 - с 11.06.2015 по 31.03.2019 - 1 380 руб. 13 коп.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Халояна Худо Азизовича, Тамбовская область, Никифоровский район (ОГРНИП 304680736602256, ИНН 

<

***>) в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водное и газовое хозяйство», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 16 от 20.01.2014 транспортировки газа, образовавшийся за период с ноября 2015 года по январь 2018 года включительно, в размере 11 892 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2018 по 31.03.2019 на общую сумму 1 273 руб. 32 коп., основной долг по договору № 549 от 30.12.2013 на проведение работ по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования, образовавшийся за период с 2015 года по 2018 год включительно, в размере 8 054 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2015 по 31.03.2019 на общую сумму 1 380 руб. 13 коп., всего 22 601 руб. 03 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                 Ю.В. Попов