АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6417/2022

27 июня 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2022 года, полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга,

без участия представителей сторон, 

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» (далее – МУП МОГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги», ответчик)  о взыскании 4 062 650 руб. 80 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 643940 за март 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено на 24.06.2022.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ответчик в представленном отзыве от 20.06.2022 указал, что им произведена частичная оплата долга в размере 1 062 650 руб. 80 коп., последующая оплата им будет  произведена в полном объеме  в июле 2022 года, что расценивается судом как признание иска в полном  объеме.

Заявлением от 23.06.2022 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  уменьшил исковые  требования  (с учетом частичной оплаты долга в размере 1 062 650 руб. 80 коп.)  и просил взыскать с ответчика 3 000 000 руб. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период март 2022 года.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению. 

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между  АО «Коми энергосбытовыая компания» («гарантирующий поставщик») и МУП МОГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» («потребитель») заключен договор энергоснабжения, с протоколом разногласий  (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Перечень точек поставок указан в Приложении № 2 к Договору.

Согласно пункту 5.5 Договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяц, в котором была осуществлена такая оплата.

Настоящий договор действует с даты его заключения и действует по 31 декабря 2019  года.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения Договора, суд считает Договор действующим в спорный период.

Как следует из материалов дела, истец в марте  2022 года осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 008902/0202 от 31.03.2022 на сумму 4 062 650 руб. 80 коп.

Оплата ответчиком не произведена в полном объеме, так по расчету истца сумма задолженности с учетом частичной оплаты (1 062 650 руб. 80 коп.) составила 3 000 000 руб. 

Претензия истца от 25.04.2022 с просьбой оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание  МУП МОГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги»   иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска, в связи с чем требование АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 процентов госпошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 000 000 руб. задолженности и      11 400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 36 820 руб. государственной пошлины (согласно платежным поручениям № 7836 от 18.03.2022 (в сумме 24 112 руб.) и  № 7837 от 18.03.2022 (в части суммы 12 708 руб.).

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Кокошина