АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13939/2019

г. Ярославль

04 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжское представительство ОАО "ЩЗЛ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Ярославльзаказчик" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   541000.00  руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 7 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжское представительство ОАО "ЩЗЛ" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Ярославльзаказчик" о взыскании 741 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 7.

Истец направил в материалы дела ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 541 000,00 руб. долга по договору подряда № 611 от 20.10.2017.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик направил в материалы дела отзыв на иск, сумму задолженности в размере 541 000,00 руб. не оспаривал.

Третье лицо извещено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменную позицию по иску не представил.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 7 (Подрядчик) и акционерным обществом "Ярославльзаказчик" (Заказчик) заключен договор подряда № 611 от 20.10.2017, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по устройству дополнительных парковочных мест по проекту ШИФР 3564/3628ГП для многоэтажного жилого дома с инженерными коммуникациями расположенного по адресу: г. Ярославль, Дзержинский район ул. Бабича, в районе дома 12, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 Договора срок выполнения работ: начало работ - с момента подписания договора, окончание работ - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания договора.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 Договора в редакции дополнительного соглашения полная стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определяется локальным сметным расчетом (Приложения № 2 к настоящему Договору) и составляет 8 242 524 (восемь миллионов двести сорок две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 60 копеек, в том числе НДС 18%. Работы оплачиваются на основании фактически выполненных объемов с учетом локальных сметных расчетов, на основании представленных документов КС-2 и КС-3 и комплекта исполнительной документации на фактически выполненный объем работ. Оплата работ производится в следующем: Предварительная оплата в размере 15% (990 000 (девятьсот девяносто тысяч) от стоимости выполнения работ по настоящему Договору, производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора на основании счета на оплату, выставленного Подрядчиком. Оставшаяся часть стоимости выполненных работ в размере 7 252 524 (семь миллионов двести пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 60 копеек уплачивается Заказчиком на основании выставляемого Подрядчиком счета в течение 270 (двухсот семидесяти) дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ.

21.01.2019 между  обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 7 /Цедент/, обществом с ограниченной ответственностью "Верхневолжское представительство ОАО "ЩЗЛ" /Цессионарий/ и акционерным обществом "Ярославльзаказчик" /Должник/ заключен договор № 1ц, согласно которому Цедент передает Цессионарию право (требование) на общую сумму - 941 000 руб. (Девятьсот сорок одна тысяча рублей 00 копеек), в т.ч. НДС-18 %, на основании договора № 611 от 20.10.2017г., заключенного между Цедентом и Должником.

Претензией исх. № 328 от 27.06.2019 истец предложил ответчику оплатить задолженность.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом частичной оплаты задолженности истец просил взыскать 541 000,00 руб. долга по договору подряда № 611 от 20.10.2017.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, имеющими печати и подписи сторон и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заключенный договор уступки права требования регулируется положениями как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса РФ.

Договор уступки права требования подписан уполномоченными лицами, скреплен печатями, факт его заключения ни одна из сторон не отрицает.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Уведомление о состоявшейся уступке направлено истцом в адрес ответчика и получено им 01.07.2019, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 541 000,00 руб., что ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 541 000,00 руб.

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 20 000,00 руб.

Согласно ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде  относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: договор на оказание услуг представителя от 10.07.2019, акт выполненных услуг от 15.07.2019, расходный кассовый ордер от 15.07.2019 № 21 на сумму 20 000,00 руб.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Ответчик по делу о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность указанных расходов, суду не представлено. 

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность дела, участие представителя в судебном заседании.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и обоснованными расходы в размере 20 000,00 руб.

Учитывая изложенное, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 20 000,00 руб. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "Ярославльзаказчик" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжское представительство ОАО "ЩЗЛ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 541 000,00 руб. долга, 17 820,00 руб. расходов на оплату госпошлины, 20 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.