Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«24» октября 2024г.

                                   Дело №А12-21528/2024

Резолютивная часть изготовлена «15» октября 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" (191167, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, наб Синопская, д. 14, литера а; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к отделу образования, опеки и попечительства Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области (403071, Волгоградская область, м.р-н Иловлинский, г.п. Иловлинское, 

<

...> зд. 48; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:   

от истца   -  не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) к отделу образования, опеки и попечительства Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области (далее – Отдел образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, ответчик) о взыскании по договору № 40 от 01.04.2024г. задолженности за оказание услуг в сумме 9 474,18 рублей за период с октября 2023 по май 2024 года,  а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Истец ПАО «Ростелеком»  в  судебное заседание явку  представителя не обеспечил, о времени и месте  рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Отдел образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области  в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. 

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. 

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2024г. иск был принят к производству, ответчику предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям. 

Суд считает, что ответчик обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям. 

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком суду не предоставлено. 

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца  ПАО «Ростелеком» подлежат  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  между сторонами ПАО «Ростелеком» и Отдел образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области заключен договор № 40 от 01.04.2024г.  на  оказание услуг связи.

По мнению истца ПАО «Ростелеком» за ответчиком Отделом образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области   числится  задолженность по договору № 40 от 01.04.2024г.  за  период с  октября 2023 года по май 2024 год   в размере 9 474,18 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом ПАО «Ростелеком» представлены счета-фактуры, оборотно-сальдовая ведомость за  спорный  период.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена  истец ПАО «Ростелеком» обратился в  суд с  вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между ПАО «Ростелеком» и Отделом образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области был заключен договор № 40 от 01.04.2024г.  на оказание услуг связи.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании ст. 54 п. 2 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. 

Доказательствами оказания истцом услуг связи ответчику являются договор № 40 от 01.04.2024г., расчет задолженности, счета-фактур, оборотно-сальдовые ведомости.

Ответчиком Отделом образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области оплата по договору не  произведена.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истцом ПАО «Ростелеком» были в  полном объёме  исполнены обязательства  по договору № 40 от 01.04.2024г. 

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или 4 отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч.2 ст.64 АПК РФ). 

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). 

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности по оплате оказанных истцом услуг в размере 9 474,18 рублей  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец  ПАО «Ростелеком» при подаче иска произвёл уплату государственной пошлины в размере 2 000руб., что подтверждается платежным поручением № 51957 от 01.07.2024г.

Поскольку исковые требования  ПАО «Ростелеком»   удовлетворены, то в соответствии с о ст. 110 АПК РФ, с ответчика  в пользу истца  ПАО «Ростелеком» подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                            

                                                            РЕШИЛ: 

Взыскать с отдела образования, опеки и попечительства Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области (403071, Волгоградская область, м.р-н Иловлинский, г.п. Иловлинское, 

<

...> зд. 48; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (191167, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, наб Синопская, д. 14, литера а; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 9 474,18руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб.

Полный тест судебного акта будет изготовлен в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко