СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14975/2018-АК

г. Пермь

21 ноября 2018 года

Дело № А60-20027/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей  Борзенковой И.В., Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В.,

при участии:

от истца ООО «Центр страховых выплат» – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика ООО СК «Югория» - не явились, извещены надлежащим образом;

от заявителя апелляционной жалобы АО «ГСК «Югория» - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2018 года по делу № А60-20027/2018,

вынесенное судьей Парамоновой В.В.

по иску ООО «Центр страховых выплат» (ИНН 6671027114, ОГРН 1156658091501)

к ООО СК «Югория» (ИНН 7202126104, ОГРН 1047200596629)

о взыскании денежных средств,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2018 принято в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Центр страховых выплат»  к ООО СК «Югория» (ИНН 7202126104, ОГРН 1047200596629)  о взыскании 66 916,25 руб., в том числе 41 916,25 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по ДТП от 01.08.2015, начисленной  за период с 19.09.2015 по 21.01.2016, финансовой санкции в размере 25 000 руб., расходов по уплате госпошлины, 1000 руб. почтовых расходов, 500 руб. расходов на копирование и распечатывание (л.д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2018, принятым путем подписания резолютивной части в порядке искового производства, исковые требования удовлетворены. С  ООО СК «Югория» с пользу ООО «ЦСВ» взыскано 66 916,25 руб., в том числе 41 916,25 руб. - неустойка за период с 19.09.2015 по 21.01.2016, 25 000 руб. -  финансовая санкция, а также судебные расходы в размере 4 177 руб. (л.д. 26-28).

03.07.2018 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа (л.д. 50).

19.07.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 028567294 (л.д. 53).

ПАО Сбербанк России возвратил взыскателю указанный исполнительный лист по причине невозможности исполнения исполнительного документа: ИНН должника, указанный в исполнительном листе, расходится с наименованием должника (л.д. 63).

Ссылаясь на то, что ИНН должника, указанный в исполнительном листе, расходится с наименованием должника, 20.08.2018 ООО «ЦСВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в исполнительном листе (л.д. 62).

Определением об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 11.09.2018 суд исправил описку, допущенную в исполнительном листе серии ФС № 028567294 в части указания наименования и ИНН должника: наименование должника читать как Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728); дата государственной регистрации: 10.09.2004; юридический адрес: 628011, Автономный округ Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская,61.

Не согласившись с вынесенным определением, АО ГСК «Югория» обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное определение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы отмечает, что иск был подан к ООО СК «Югория», в период рассмотрения дела истец правом на уточнение/замену истца не воспользовался, АО ГСК «Югория» не являлось стороной по делу, указанное в обжалуемом определении исправление изменяет содержание судебного акта, нарушает права АО ГСК «Югория».

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, заявитель жалобы о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 АПК РФ. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта (в данном случае – решения от 09.06.2018).

Аналогичные требования установлены пунктом 6 части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное (часть 4 статьи 319 АПК РФ).

Как установлено ранее, исполнительный лист серии ФС № 028567294 возвращен взыскателю по причине невозможности исполнения исполнительного документа: ИНН должника, указанный в исполнительном листе, расходится с наименованием должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца (взыскателя) в арбитражный суд с соответствующим заявлением, которое судом удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечатками понимаются случайные ошибки, допущенные по невнимательности при изготовлении печатного или письменного текста. Исправление опечатки имеет технический характер и не влияет на существо судебного акта.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте, которые, в силу части 3 статьи 179 АПК РФ, не приводят к изменению существа принятого судебного акта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 по делу № 307-ЭС15-20130).

В рассматриваемом случае, произведенные Арбитражным судом Свердловской области процессуальные действия не могут считаться исправлением описок, поскольку носят содержательный, а не технический характер, вносят изменения в субъектный состав дела, фактически суд осуществил замену одного юридического лица на другое.

В соответствии со статьей 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. При этом юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм.

Согласно статье 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения о наименовании, организационно-правовой форме, номер записи о государственной регистрации юридического лица и идентификационный номер налогоплательщика. Таким образом, указанная информация носит идентифицирующий юридическое лицо характер.

Так, при вынесении решения от 09.06.2018 по делу № А60-20027/2018, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № 028567294,  арбитражным судом указаны ОГРН: 1047200596629 и ИНН: 7202126104 ООО СК «Югория».

При вынесении определения от 11.09.2018 об исправлении описки, суд изменил наименование юридического лица, его организационно-правовую форму, ОГРН и ИНН юридического лица, указав исходные данные АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728).

При этом АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) не является стороной по делу, иск заявлен к АО ГК «Югория» (ИНН 7202126104), к исковому заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ на ООО «СК «Югория» (л.д. 25), в определении от 16.04.2018 в качестве ответчика указано ООО СК «Югория» (ИНН 7202126104, ОГРН 1047200596629), определение направлено ООО СК «Югория» (л.д. 6), АО ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) к участию в деле не привлекалось, решение в отношении него не принималось.

Таким образом, произведенное процессуальное действие по своей сути является заменой ответчика, которая должна осуществляться по правилам, предусмотренным статьей 47 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения суда от 11.09.2018 об исправлении описки.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2018 года по делу № А60-20027/2018 отменить.

В удовлетворении заявления об исправлении опечатки в исполнительном листе отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца  со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Судьи

Г.Н.Гулякова

 

И.В.Борзенкова

 

Е.В.Васильева