АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10075/2017

г. Ярославль

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдуковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 70 681 рубля 84 копеек.   

при отсутствии явки в судебное заседание представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 19.06.2017 № 01-10/3025 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (далее – ответчик, Организация, ООО «Управдом Заволжского района») о взыскании 70 681 рубля 84 копеек задолженности, в том числе: 69 065 рублей 90 копеек долга за поставленную в марте 2017 года тепловую энергию в рамках договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 17.04.2015 № 04-30/124 (далее – договор), 1 615 рублей 94 копеек законной неустойки за период с 06.04.2017 по 13.06.2017 с продолжением ее начисления на сумму основного долга, начиная с 14.06.2017, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей  307, 309, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ, закон о теплоснабжении), Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии.

Определением суда от 30.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

После уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика долг за март 2017 года в размере 69 415 рублей 31 копейку, законную неустойку за период с 06.04.2017 по 13.06.2017 в размере  1 579 рублей 97 копеек с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга. Уточнение принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Определением от 24.08.2017 Арбитражный суд Ярославской области  перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.09.2017.

20.09.2017 истец представил в суд заявление, где заявил отказ от иска в части взыскания 69 415 рублей 31 копейки долга, в части взыскания неустойки требование уточнил, просит взыскать 3 246 рублей 55 копеек за  период с 06.05.2017 по 29.08.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания 69 415 рублей 31 копейки долга основного долга подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ. Уточнение в части взыскания законной неустойки принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. 

Определением от 20..09.2017 дело в порядке статей 136, 137 АПК РФ назначено к судебном разбирательству на 17.10.2017. 

Стороны в суд не  прибыли. Явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.04.2015 между ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управдом Заволжского района» (управляющая организация) заключен договор, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять через свою сеть (или сеть сетевой организации), присоединенную к внутридомовым инженерным системам  многоквартирного дома тепловую энергию надлежащего качества и согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а управляющая организация обязана принять и оплатить тепловую энергию с целью оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Договор  является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим  правового регулирования. Перечень объектов, на которые осуществляется поставка тепловой энергии и горячей воды, с указанием характеристик, содержится в приложении № 2 к договору (пункт 2.1 договора). 

Как указано в пункте 7.12 договора он вступает в силу со дня его подписания последней из сторон. При этом условия договора не применяются  к отношениям, возникшим до заключения договора. Договор считается ежегодно продленным на следующий срок, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от договора или пересмотре его условий.

ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» в рамках договора в марте 2017 года поставило ответчику 2369.511 Гкал тепловой энергии и 6847.893 кубометров горячей воды на сумму 4 531 619 рублей 07 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.03.2017 № 897, подписанным сторонами без разногласий и возражений. Поставленные в свой адрес ресурсы ответчик в части их стоимости, составившей 69 065 рублей 90 копеек, оплатил с нарушением установленных сроков, что явилось основанием для начисления ответчику законной неустойки на данную сумму и предъявления ее после соблюдения претензионного порядка к взысканию с ответчика в судебном порядке. 

Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 25 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям исполнитель коммунальных услуг  осуществляет плату ресурсоснабжающей организации путем перечисления до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в установленный сроки надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства и договора. 

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Управдом Заволжского района», соответствует требованиям действующего законодательства и договора, контррасчет неустойки со стороны ответчика не представлен, оснований для освобождения Общества от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» 3 246  рублей 55 копеек законной неустойки за период 06.05.2017 по 29.08.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Часть излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части взыскания 69 065 рублей 90 копеек долга за поставленную в марте 2017 года тепловую энергию в рамках договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 17.04.2015 №  04-30/124; производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей 55 копеек законной неустойки за период с 06.05.2017 по 29.08.2017, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 24 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.06.2017 № 2793; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина