АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30941/2022

г. Уфа

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023 года

Полный текст решения изготовлен 14.02.2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой  Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Уфастройснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  2 223 036,60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 25.01.2022, диплом 

Общество с ограниченной ответственностью «Уфастройснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «МАУС» о взыскании  2 223 036,60 руб.

Определением суда от 28.10.2022г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 14.12.2022г. произведена замена судьи Напольской Н.Е. на судью Файрузову Р.М. для рассмотрения дела № А07-30941/2022.

Определением суда от 28.10.2022г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением суда от 19.01.2023г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено на 07.02.2023г.

От истца представлено уточненное исковое заявление. 

Судом уточненное исковое заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ и приобщено к материалам дела.

Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточнённого искового заявления.

Представителем стороны даны пояснения суду по доводам, изложенным в материалах дела.

Представитель истца исковые требования с учётом уточнения поддерживает, просит удовлетворить.

Судом заданы вопросы участнику процесса, получены ответы.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомлённого надлежащим образом и в срок. 

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Представителем стороны даны пояснения по доводам, изложенным в материалах дела.

Представитель истца уточённые исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. 

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО «УфаСтройСнаб» (истец, Покупатель) и ООО "МАУС" (ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки товара № 12 от 18.01.2021 г., согласно которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товары на условиях, определенных данным Договором.

Согласно п. 1.2 договора, настоящий Договор носит долгосрочный характер и определяет существенные условия договорных отношений на длительный период. Учитывая это наименование, ассортимент, количество, цена товара и сроки поставки согласовываются при приеме заказа (заявки) Покупателя на поставку товара, при этом согласованные наименование, ассортимент, количество и цена товара устанавливаются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставщик обязан своевременно передать Покупателю товар по количеству, в порядке и сроки, согласованные Сторонами в договоре (п. 2.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора, Покупатель обязан: принять товар по количеству в порядке и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством; оплатить товар в размерах и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора, цена единицы товара и общая сумма товара по настоящему договору указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 6.1 договора, оплата по настоящему Договору производится в форме безналичного расчёта в Российских рублях в следующем порядке: в порядке 100 % предоплаты в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета на оплату.

Во исполнение условий договора, истец произвел предварительную оплату, что подтверждается платежными поручениями № 58 от 19.01.2021г. на сумму 317 520 руб. 00 коп., № 2021 от 24.02.2021г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 204 от 12.02.2021г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 488 от 16.12.2020г. на сумму 105 840 руб. 00 коп., № 929 от 09.06.2021г. на сумму 3 076 128 руб. 00 коп., № 1143 от 08.11.2021г. на сумму 202 003 руб. 20 коп., № 1203 от 23.11.2021г. на сумму 230 006 руб. 00 коп., № 125 от 02.07.2021г. на сумму 502 656 руб. 00 коп., а также поставку товара (керамзит фракции 5х10) по универсальным передаточным документам № 12000366 от 03.12.2021г. на сумму 686 325,00 руб., № 12000382 от 06.12.2021г. на сумму 551 460 руб. 00 коп.

В свою очередь, ответчиком товар поставлен частично на общую сумму 4 451 901 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 7 от 16.01.2021г., № 19 от 26.01.2021г., № 36 от 11.02.2021г., № 44 от 20.02.2021г., № 53 от 06.03.2021г., № 54 от 10.03.2021г., № 55 от 10.03.2021г.,№ 67 от 25.03.2021г., № 87 от 19.04.2021г., № 108 от 11.05.2021г., № 464 от 08.06.2021г., № 743 от 11.06.2021г., № 747 от 19.06.2021г., № 752 от 28.06.2021г., № 757 от 30.06.2021г., № 746 от 17.06.2021г., № 795 от 08.06.2021г., № 794 от 13.05.2021г., № 762 от 03.07.2021г., № 780 от 14.07.2021г., № 798 от 27.07.2021г., № 801 от 06.08.2021г., № 802 от 20.08.2021г., № 849 от 20.09.2021г., № 890 от 30.09.2021г., № 889 от 30.09.2021г., № 891 от 30.09.2021г., № 899 от 23.10.2021г., № 901 от 29.10.2021г., № 904 от 02.11.2021г., № 905 от 03.11.2021г., № 906 от 04.11.2021г., № 908 от 08.11.2021г., № 909 от 09.11.2021г., № 910 от 15.11.2021г., № 912 от 15.11.2021г., № 913 от 16.11.2021г., № 922 от 01.12.2021г., № 11 от 24.01.2022г., № 17 от 31.01.2022г., № 42 от 01.03.2022г., № 67 от 24.03.2022г., № 66 от 29.03.2022г., № 79 от 31.03.2022г., № 84 от 19.04.2022г., № 133 от 30.06.2022г., № 132 от 30.06.2022г.

Истец пояснил, что в рамках указанного договора был подписан акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2022г., согласно которому задолженность ответчика составляет 2 223 036 руб. 60 коп.

Истец направил ответчику досудебную претензию (исх. № 920 от 01.09.2022г.) с просьбой незамедлительного исполнения своих обязательств по возврату 2 223 036 руб. 60 коп. за не поставленный товар. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонний отказ от исполнения его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 6 659 098 руб. 20 коп., между тем ответчик не поставил истцу оплаченную продукцию, товар поставлен частично, задолженность составляет 2 223 036 руб. 60 коп.

Согласно пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар не переданный продавцом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. ст. 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств поставки товара на сумму 2 223 036 руб. 60 коп., либо возврата полученных от истца денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик документально исковые требования не опроверг, в связи с чем, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 2 223 036 руб. 60 коп. суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В процессе выполнения технической работы по подготовке текста резолютивной части решения от 07.02.2023г. была допущена описка в части указания лица, ведущего протокол судебного заседания, вместо секретаря судебного заседания ФИО1, ошибочно указан помощник судьи Усманов Ш.Р.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 179 названного Кодекса арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление описки не изменяет содержание решения по делу и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, не влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал судебный акт, либо исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения, а также не изменяет существо резолютивной части судебного акта, суд приходит к выводу, что внесение судом исправлений в резолютивную часть решения не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей на стороны, направлено на устранение технической ошибки.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что исправление описок не приведет к изменению содержания решения, суд полагает необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной части решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфастройснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 223 036,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 115 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Р.М. Файрузова