АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22449/18

12 февраля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            12 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Великородовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков

встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>) 

о взыскании убытков

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 29.12.18;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 09.01.19;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» о взыскании убытков.

Определением суда от 10.12.2018 принято к рассмотрению встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест»  к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»  о взыскании убытков. 

Представитель истца в судебном заседании со ссылкой на положения                             статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять к рассмотрению требования о взыскании убытков 1 530 002,89 руб. 

Проанализировав заявленное ходатайство, суд с учетом положений статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его удовлетворить, не установив к тому каких-либо процессуальных препятствий. 

Исковые требования рассматриваются судом в измененной редакции.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве на исковое заявление, просил удовлетворить встречный иск. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.01.2018 объявлялся перерыв  до 15 часов 20 минут 05.02.2019, о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон, поддержавших ранее изложенные правовые позиции. 

В судебном заседании допрошен эксперт общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» ФИО4.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска, представил дополнительные документы, против встречного иска возражал. 

Представитель ответчика просил отказать в первоначальном иске, удовлетворить встречный иск, ходатайствовал об истребовании из Каменск-Шахтинского отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ростовской области материалов проверки по факту возгорания торгового павильона.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством. Оценивая доводы сторон, суд полагает, что требуемое документы не являются составной частью предмета доказывания.

Истцом по встречному иску заявлено о назначении экспертизы.   

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из видов доказательств, следовательно, заявляя ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, ответчик обязан обосновать необходимость ее проведения по настоящему делу, а также совершить все необходимые процессуальные действия для удовлетворения судом заявленного ходатайства. Принимая во внимание существо спорного правоотношения, процессуальную позицию заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании по имеющимся в материалах дела документам, представленными сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

01.07.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»  (арендатор) заключен договор аренды № КШ-6.

Объект аренды – нежилое помещение, общей площадью 32  кв.м., расположенное: 

<

...> в северном направлении от жилого дома 20, Объект передан для размещения торговых павильонов.

Помещение предоставлено для осуществления розничной торговли (пункт 1.3).

В силу пункта 3.4 арендатор обязан производить за свой счет текущий ремонт помещения и содержать его в пригодном для эксплуатации состоянии, соблюдать противопожарные, технические, санитарные и иные нормативные требования, предъявляемые к пользователю помещения, в случае аварии энергосетей произошедших не по вене арендатора, сообщить о произошедшем арендодателю и принимать все необходимые меры к устранению аварии, в случае аварии внутренних энергосетей произошедших по вене арендатора, принимать все необходимые меры к устранению аварии и их последствия за свой счет, включая нанесенные повреждения зданию, обеспечить представителям арендодателя, а также представителям правомочным государственных и муниципальных органов, свободный доступ в помещение для осуществления контроля помещения выполнение аварийных, ремонтных и других работ.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец - арендатор заявляет, что 13.06.2017 в нежилом помещении произошел пожар, что явилось основанием возникновения убытков в виде упущенной выгоды (прекращение предпринимательской деятельности), реального ущерба (утрата имущества). 

В свою очередь арендодателем, в рамках встречного требования, так же со ссылкой на положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено о взыскании стоимости восстановительного ремонта объекта. 

Проверив и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцами по первоначальному и встречному исковым заявлениям наличия совокупности условий для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Согласно части  1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица. 

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмещение убытков. Оно направлено на восстановление имущественного положения потерпевшего за счет имущества правонарушителя.

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков потерпевшему, что прямо закреплено в пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из материалов дела следует, что воля истца направлена на возмещение реального ущерба, то есть расходов, направленных на восстановление нарушенного права. 

Квалификацию требования о возмещении убытков необходимо проводить в рамках института гражданско-правовой ответственности.

Убытки являются наиболее распространенной мерой гражданско-правовой ответственности. Именно возмещение убытков является общим правилом наступления гражданско-правовой ответственности и применяется во всех случаях, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Особенности такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, заключаются в том, что ее применение предполагает дополнительное обременение неправой стороны, обременение, которое влечет для нее имущественные потери, которых она избежала бы при надлежащем исполнении обязательства. Убытки появляются в результате неправомерных действий (бездействия) одного лица, нарушающих права другого. Такие действия правом запрещаются, их причинение влечет возникновение охранительного правоотношения.

Несмотря на различия в определении понятия гражданско-правовой ответственности, необходимо выделять общие условия ее наступления. Совокупность таких условий, по общему правилу необходимых для возложения гражданско-правовой  - состав гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из необходимых условий ответственности, как правило, исключает ее применение.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения, должно доказать, что  оно не содействовало увеличению убытков и приняло все меры к уменьшению наступивших убытков (пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Возмещение причиненных убытков напрямую зависит от эффективности деятельности потерпевшей стороны по доказыванию понесенных ею убытков. Требование о возмещении убытков накладывает на истца соответствующее бремя доказывания и предполагает активное процессуальное поведение. 

В абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Определением суда от 31.10.2018 назначена экспертиза,  производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ», эксперту ФИО4.

Перед экспертом на разрешение  поставлены вопросы:

1. Возможно ли идентифицировать имущество ООО «Евросеть-Ритейл», находившееся 13.06.2017 в помещении  по адресу: 

<

...> в северном направлении от жилого дома № 20?

2. Возможно ли установить стоимость восстановительного ремонта имущества  ООО «Евросеть-Ритейл», находившегося 13.06.2017 в помещении, по адресу: 

<

...> в северном направлении от жилого дома № 20?

3. При положительном ответе на первый и второй вопрос, определить перечень работ и стоимость восстановительного ремонта имущества ООО «Евросеть-Ритейл». 

4. При невозможности выполнения восстановительного ремонта определить какова рыночная стоимость имущества ООО «Евросеть-Ритейл», пришедшего в негодность вследствие пожара, произошедшего 13.06.2017 по указанному адресу?

По результатам проведенной экспертизы, экспертом сделаны выводы о том, что имущество общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», находившееся 13.06.2017 в помещении по адресу: 

<

...> в северном направлении от дома №20, невозможно идентифицировать в полном объеме. В ходе визуального осмотра установлено, что мебель имеет следующие повреждения: конструктивные элементы разломаны, крепления внутренних конструкций выломаны, следы залития водой, следы гари. В ходе визуального осмотра установлено, что товар имеет следующие повреждения: следы залития токопроводящей жидкостью, повреждена оригинальная упаковка, плесень. Определить стоимость восстановительного ремонта имущества общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», находившееся 13.06.2017 в помещении по адресу: 

<

...> в северном направлении от дома №20, не представляется возможным. Рыночная  стоимость  имущества   общества с ограниченной ответственностью  «Евросеть-Ритейл» составляет: 816 555, 89 руб.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным (статья 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд должен обосновать свое решение лишь на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

В статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены виды доказательств. Из этого следует, что не всякие сведения могут быть использованы судом для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и входящих в состав оснований иска или возражений против иска, а только те, которые могут быть получены судом во время рассмотрения дела с соблюдением всех процессуальных правил. Одним из видов доказательств является заключение эксперта (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное заключение эксперта исследованы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего сделан вывод о том, что оно не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), содержит не полные данные о содержании и результатах исследования с указанием примененных методов, оценку результатов исследований, содержит обоснованные выводы по поставленным вопросам.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, заключение эксперта занимает среди них особое место при оценке его в ряде других доказательств, поскольку суд в этом случае исследует факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования (экспертизы), и которые могут быть подтверждены (или опровергнуты) лишь специальными познаниями в области науки, искусства, техники, строительства, информатизации и так далее. Поэтому экспертиза является средством получения верного знания о факте (фактах).

Более того, в судебном заседании эксперт, отвечая на вопросы суда,  пояснил, что практически все исследуемое имущество исследовалось вне спорного объекта, на складе истца. На вопрос о возможности соотнести представленную совокупность имущества с имуществом, находящимся на момент чрезвычайного происшествия в нежилом помещении, ответа не последовало. 

Истец, обращаясь с требованием о взыскании убытков, вместе с тем, не представил каких-либо доказательств противоправности поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения, должно доказать, что  оно не содействовало увеличению убытков и приняло все меры к уменьшению наступивших убытков. 

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что истец не справился с возложенным на него бременем доказывания, при условии, он не только имеет возможность, но и обязан предоставить все необходимые доказательства для установления того факта, что его права нарушены, однако таких бесспорных доказательств не представил. Неспособность истца предоставить требуемые доказательства является его процессуальным риском.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, согласно действующему законодательству, несут собственники имущества, а также иные лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из анализа указанной нормы следует, что собственник в силу закона наделен не только "благом" обладания имуществом как следствием своего хозяйственного господства над имуществом, но одновременно принимает на себя и бремя содержания собственных вещей.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, то обстоятельство, что договором аренды предусмотрены определенные обязанности арендатора (пункт 3.4), не устраняет обязанности и, соответственно, ответственности арендодателя, который в силу действующего законодательства, обязан соблюдать противопожарные и иные требования, предъявляемые к пользованию нежилыми помещениями.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм права ответственность и собственника помещений, и арендатора за несоблюдение требований пожарной безопасности не исключается, передача помещений в аренду не освобождает собственника от обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, наличие собственника также не освобождает арендатора от обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности.

Таким образом, законодатель возлагает бремя ответственности, как на собственника имущества, так и на лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Встречное требование не подлежит удовлетворению в силу сугубо формальной позиции, высказанной перед судом. 

Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере,  противоправности поведения ответчика, а также доказательства причинной связи между понесёнными убытками и действиями ответчика.

В соответствии с требованиями статей 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности сторонами спора юридически значимых обстоятельств по делу.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья  И.А. Великородова