Арбитражный суд Московской области

               107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12154/2023

17 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года.

 

            Судья Арбитражного суда Московской области Степаненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ТЕРМОКЛУБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО БАЙКАЛ-СЕРВИС ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица – САО «ВСК», АО «ЭВАН», ИП ФИО2,

о взыскании,

         при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТЕРМОКЛУБ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО БАЙКАЛ-СЕРВИС ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ  (ответчик) о взыскании убытков в размере 63 120 руб.

Исковые требования истец основывает на ненадлежащем исполнение ответчиком своих обязательств по  оказанию услуг транспортной экспедиции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2023  года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют САО «ВСК», АО «ЭВАН», ИП ФИО2

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, поскольку судом были исчерпаны все возможности по их извещению.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель истца своего представителя в судебное заседание не направил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о привлечении ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска.

Рассмотрев данное ходатайство ответчика, суд полагает его не подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Вместе с тем, ответчиком не указано, каким именно образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Известность каких-либо сведений об обстоятельствах дела, имеющих значение для его полного и правильного рассмотрения и разрешения по существу не является основанием для привлечения данных лиц к участию в деле. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена иная процедура сбора доказательств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Транспортная Компания» (далее - ООО «Байкал-Сервис ТК», экспедитор) и Общество с ограниченной ответственностью «Термоклуб» (далее – ООО «Термоклуб», клиент) заключен договор № 40/2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее – Договор), регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с организацией и оказанием транспортно-экспедиционных услуг.

По условиям Договора экспедитор в течение срока действия Договора обязуется от своего имени, но по поручению и за оплату клиента выполнять и организовывать следующие транспортно-экспедиционные услуги: перевозка грузов в пункт назначения, указанный клиентом; передача груза в пункте назначения клиенту или уполномоченному им лицу - грузополучателю; выполнение погрузочно-разгрузочных работ; хранение грузов; страхование грузов; дополнительная упаковка; доставка груза до/от склада экспедитора; возврат документов грузоотправителю; иные услуги, осуществляемые в рамках настоящего договора (пункт 2.2 Договора).

Пунктом 6.2.3 Договора предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза клиенту или уполномоченному им лицу - грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора в случае прибытия груза в пункт назначения в ненадлежащем состоянии (повреждение, недостача, утрата) уполномоченные представители сторон составляют соответствующий акт об установлении расхождения по количеству и качеству при выдаче груза, в котором фиксируются соответствующие недостатки, являющиеся основанием для предъявления экспедитору претензии.

На основании заключенного Договора и экспедиторской расписки от 06.10.2022 № ННЦ-099423 ООО «Байкал-Сервис ТК» приняло на себя обязательства по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза по счету-фактуре от 06.10.2022 № 7658 – Электроприбор отопительный ЭВАН EXPERT PLUS – 18 в количестве мест 04, весом 44 кг., объемом 0,2 м3, с объявленной стоимостью груза 63 120 руб. по маршруту: пункт отправления – г. Нижний Новгород «Центральный», пункт назначения – г.Сыктывкар.

По прибытии в пункт назначения произведен осмотр груза – Электроприбор отопительный ЭВАН EXPERT PLUS – 18 и установлено, что груз имеет повреждения – вмятина на задней крышке котла.

По факту установленных повреждений ООО «Термоклуб» совместно с представителем ООО «Байкал-Сервис ТК» (водителем) 13.10.2022 составлен коммерческий акт по форме ООО «Байкал-Сервис ТК», подписанный представителями сторон и скрепленными печатями Обществ.

Претензией от 13.10.2022 ООО «Термоклуб» просило ООО «Байкал-Сервис ТК» возместить причиненный ущерб за доставку поврежденного груза – Электроприбор отопительный ЭВАН EXPERT PLUS – 18 в размере стоимости груза на основании счета-фактуры от 06.10.2022 № 7658 и в соответствии с пунктом 6.3.3 Договора в сумме 63 120 руб.

ООО «Байкал-Сервис ТК» в ответе на претензию от 20.10.2022 посчитало требование о компенсации за повреждение груза необоснованным и не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что грузополучатель для составления двустороннего акта об установлении расхождения по количеству и качеству при выдаче груза, в котором фиксируются соответствующие недостатки, являющиеся основанием для предъявления экспедитору, не обращался.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав).

В силу статьи 34 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного или недостающего груза в случае его утраты или недостачи.

Аналогичные положения установлены в статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснил применение приведенных норм права и указал, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что объем услуг экспедитора, права и обязанности сторон определяются договором и поручением экспедитору. На основании представленных клиентом сведений и документов экспедитор выполняет поручение, в котором фиксируются необходимые для надлежащего исполнения обязательства на момент предъявления груза к отправке, достоверные и полные данные о характере груза, маркировке, упаковке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

В силу п. 3.1.4 договора, экспедитор вправе отказать клиенту в приеме груза к перевозке, если груз предъявлен клиентом в ненадлежащей таре (упаковке).  При приеме груза в ненадлежащей таре (упаковке) в поручении экспедитору проставляется соответствующая отметка.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность экспедитора принять груз к перевозке в строгом соответствии со сведениями, указанными клиентом в сопроводительных документах, по количеству мест, весу и объему, без досмотра и проверки содержимого на предмет работоспособности (исправности), внутренней комплектности, качества, наличия явных и скрытых дефектов.

Согласно п. 6.2.3 договора, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза клиенту или грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение грузов произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как следует из материалов дела, принятие груза к перевозке и перевозка  осуществлялась в соответствии с экспедиторской расписке № ННЦ -099423 от 06.10.2022 г., где в качестве экспедитора выступает ООО "БАЙКАЛ-СЕРВИС ТК".

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, груз принят ООО "БАЙКАЛ-СЕРВИС ТК"  к перевозке.

Повреждение упаковки не зафиксировано.

Согласно   коммерческому акту от 13.10.2022 года  зафиксировано повреждение груза в результате погрузо-разгрузочных работ.

Данный коммерческий акт подписан водителем  ответчика  без возражений и замечаний, изложенные в нем обстоятельства не оспорены.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 по делу N 14316/11, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу № 3585/10, профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пунктов 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 796 ГК РФ предусмотрено, что ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно пунктам 2, 5 ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Повреждение груза – Электроприбор отопительный ЭВАН EXPERT PLUS – 18 произошло в период ответственности ООО «Байкал-Сервис ТК» за его сохранность в соответствии с заключенными договором от 27.10.2021 № 40/2021 и экспедиторской расписки от 06.10.2022 № ННЦ-099423.

ООО «Байкал-Сервис ТК» на наличие обстоятельств непреодолимой силы как основание для освобождения от ответственности в виде возмещения стоимости утраченного груза не указало, в ответе на претензию ссылалось на то, что грузополучатель для составления двустороннего акта об установлении расхождения по количеству и качеству при выдаче груза, в котором фиксируются соответствующие недостатки, являющиеся основанием для предъявления экспедитору, не обращался.

Между тем, 13.10.2022 по прибытии груза – Электроприбор отопительный ЭВАН EXPERT PLUS – 18 и его выдаче, установив, что груз имеет повреждения, представителями ООО «Байкал-Сервис ТК» и ООО «Термоклуб» составлен совместный двухсторонний коммерческий акт о повреждении груза. На указанном акте имеется подпись водителя ООО «Байкал-Сервис ТК» ФИО3, который подтвердил факт порчи груза, а также печать ООО «Байкал-Сервис ТК».

При таких обстоятельствах, ООО «Байкал-Сервис ТК» подтверждено повреждение груза при его выдаче и на основании статей 793, 796, статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Устава и в соответствии с положениями пункта 6.2.3 Договора, оно обязано возместить ООО «Термоклуб» стоимость поврежденного груза.

Коммерческий акт составлен в соответствии с условиями пункта 9.2 Договора обеими сторонами договора на бланке ООО «Байкал-Сервис ТК», содержит все необходимые указания, ссылки на наименование груза, повреждения и их описание, подписан уполномченными представителями сторон и скреплен печатями Обществ, в связи с чем является надлежащим доказательством подтверждающим факт повреждения груза при его выдаче ООО «Термоклуб».

Истцом представлен УПД счет - фактура от 06.10.2022 № 7658 подтверждающая размер, причиненных убытков.

Ответчиком контррасчет размера убытков не представлен.

Таким образом, ущерб, причиненный Ответчиком, по договору на оказание транспортно-экспедиционного обслуживания путем подписания экспедиторской расписки № ННЦ -099423 от 06.10.2022 г. составляет сумму в размере 31 631,33 руб.

Размер убытков ответчиком не оспорен.

Судом рассмотрены и отклонены доводы ответчика, изложенные в отзыве, как несостоятельные, противоречащие обстоятельствам дела и имеющимся в деле документам.

В связи с вышеизложенным, заявленные требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных утратой груза при его перевозке, подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ТЕРМОКЛУБ удовлетворить.

            Взыскать с ООО БАЙКАЛ-СЕРВИС ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ в пользу ООО ТЕРМОКЛУБ сумму убытков в размере 63 120 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 525 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                   А.В. Степаненко