АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4944/2018

г. Кострома

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании от истца: ФИО2,  доверенность от 04.06.2018 №21,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебриллс», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮвелирК.А.», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 67989693 руб. 80 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дебриллс», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮвелирК.А.», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 67989693 руб. 80 коп., в том числе 33994846 руб. 90 коп. долга по договору купли-продажи от 01.10.2014 №7Д/2014, 33994846 руб. 90 коп. неустойки.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, в письменном отзыве наличие долга подтвердил, заявил о несогласии с суммой неустойки: считает ее чрезмерной. Просит снизить размер санкции на основании статьи 333 ГК РФ до 4852311 руб. 24 коп. (контррасчет в деле).

Представитель истца исковые требования поддержал.

После перерыва, объявленного в судебном заседании до 15.08.2018 10 час. 20 мин, представитель истца заявил об уточнении суммы неустойки до 4852311 руб. 24 коп., посчитав тем самым возможным добровольно удовлетворить заявление ответчика о снижении неустойки. 

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи № 7Д/2014 от 01.10.2014 года, заключенного между ООО«Дебриллс» (поставщик, истец) и ООО «ЮвелирК.А.» (покупатель, ответчик), истец принял на себя обязательство по поставке полуфабрикатов и изделий из драгоценных металлов, а ответчик  - принять и оплатить их.

На основании данного договора истец поставил, а ответчик принял товар согласно товарной накладной № 74 от 30.06.2016 на сумму 12 672 522,75 рублей, №83 от 30.06.2016 на сумму 844 375,46 рублей, № 84 от 15.07.2016 на сумму 9 046 652, 39 рублей, акту приема-передачи ценностей № 84 от 15.07.2016. № 102 от 30.09.2016 на сумму 3 488 996,86 рублей, акту приема-передачи ценностей № 102 от 30.09.2016, № 103 от 30.09.2016 на сумму 13 120 674,12 рублей, № 104 от 07.10.2016 на сумму 3 238 939,77 рублей, акту приема-передачи ценностей № 104 от 07.10.2016, № 84 от 29.06.2017 на сумму 1 727 110,71 рублей, акту приема-передачи ценностей № 84 от 29.06.2017, а всего на сумму 44 139 272,06 рублей.

Согласно п. 3.4 договора купли-продажи № 7Д/2014 от 01.10.2014, моментом исполнения обязательств покупателя по оплате полученной партии товара является момент вручения товара покупателю, так как протокол согласования цени и условий поставки (п. 3.1. договора) сторонами не заключен.

Обязательство по оплате полученного товара в части прекращено соглашением о зачете сторон взаимных денежных обязательств, а именно - в сумме 10 144 425,16 рублей.

Задолженность в сумме 33994846,90 рублей не оплачена ответчиком до настоящего времени, что подтверждается двусторонним актом сверки на 31.12.2017 года. Размер задолженности ответчика по договору за 2016 подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2016г.

Ответчику была предъявлена претензия с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, которая удовлетворена им не была.

В соответствии с п.4.2 договора за просрочку платежа установлена ответственность в размере 0,5% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумма неустойки за нарушение срока оплаты полученного товара по состоянию на 20.04.2018 составляет 33 994 846,90 рублей. Между тем, истец добровольно уменьшил размер санкции и требует взыскания с ответчика 4852311 руб. 24 коп. 

   Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора поставки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товара ответчику, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.

Ответчик в отзыве от 07.08.2018 наличие долга подтвердил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 33994846 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из приведенного следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются по их усмотрению.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции (пункт 4.2 договора поставки).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден материала, суд приходит к выводу о правомерности  требования о взыскании неустойки.

Размер санкции добровольно снижен истцом до 4852311 руб. 24 коп. Ответчик с указанным размером неустойки согласен. В данной связи иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Поскольку истцу при обращении в суд с иском предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины (определение от 26.04.2018), госпошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮвелирК.А.», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебриллс», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33994846 руб. 90 коп. долга, 4852311 руб. 24 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮвелирК.А.», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета   200000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                     Л.Ю.Денисенко