Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16683/2023

17 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  31 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: 

судьи Целищевой Н.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Восход» 

ответчики: 1) акционерное общество «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» (162604, Вологодская область, Череповец город, Проезжая улица, 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) общество с ограниченной ответственностью «ВМТ» (191144, 

<

...>, литер А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3) закрытое акционерное общество «Плайтерра» (431105, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, ФИО2, Ленинская улица, 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо: иностранная организация «World Wood Trading, Inc.» 

о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности, 

при участии 

- от истца: ФИО3 (доверенность от 01.01.2023), 

- от ответчиков: не явились, извещены, 

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Восход» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» (далее – Комбинат), ООО «ВМТ», закрытому акционерному обществу «Плайтерра» (далее – Компания) о признании движимой вещи - фанеры берёзовой клееной (код товара ТН ВЭД 4412330000) в количестве вес брутто 79 528 кг, вес нетто 54 156 кг, всего 126 пачек, помещенной на склад Общества и оформленной таможенным органом РФ по декларациям № 10228010/100222/3067479, 10228010/100222/3067358, 10228010/140222/3075597, бесхозяйным имуществом; о признании права собственности Общества на данный товар; об обязании Комбинат отозвать декларации № 10228010/100222/3067479, 10228010/100222/3067358, 10228010/140222/3075597.

Определением от 15.08.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранную организацию «World Wood Trading, Inc.» (далее – Организация).

Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. 

ООО «ВМТ» представило в дело отзыв, в котором указало, что не возражает против удовлетворения требований истца. 

ЗАО «Плайтерра» оставило разрешение спора на усмотрение суда. 

Комбинат в отзыве возражал против удовлетворения требования истца об обязании его отозвать декларации. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, между Организацией и Комбинатом был заключен внешнеторговый контракт на поставку фанеры берёзовой клееной (код товара ТН ВЭД 4412330000).

Экспедированием груза, его затаркой в контейнеры и транспортировкой для погрузки на теплоход в Морском порту Санкт-Петербурга занималось ООО «ВМТ».

Груз был помещен для отправки в контейнеры, номера контейнеров FFAU3347927, GCXU5151595, TCKU7791898 и направлен 10 и 15 февраля 2022 года в Морской порт Санкт-Петербурга на терминал акционерного общества «Первый контейнерный терминал» для погрузки на теплоходы, морская линия OOCL LTD.

Указанный товар оформлен таможенными органами РФ для выпуска за границу, что подтверждается декларациями № 10228010/100222/3067479, 10228010/100222/3067358, 10228010/140222/3075597. 

Общее количество груза: вес брутто 79 528 кг, вес нетто 54 156 кг, всего 126 пачек.

В связи с введением ограничительных мер (санкций) в отношении ряда российских товаров и торговли с РФ морская линия OOCL LTD отказалась от доставки в США контейнеров с грузом фанеры, вследствие чего контейнеры 07.05.2022 были возвращены ООО «ВМТ» и помещены на таможенный терминал, склад Общества.

Учитывая, что товар длительное время хранится на его складе, Общество направило уведомление в адрес ООО «ВМТ» с просьбой сообщить, кто выступит плательщиком за хранение товара, а также кому следует выдать данный товар.

В ответ ООО «ВМТ» сообщило, что в ходе переписки с иностранным получателем товара было получено письмо Организации от 04.01.2023, согласно которому она отказывается от груза, передает его в распоряжение Компании, а сама Организация ликвидируется.

Компания письмом от 08.02.2023, направленным в адрес ООО «ВМТ», сообщила, что не является собственником товара.

Как указал истец, на момент подачи искового заявления груз березовой фанеры клееной в количестве вес брутто 79 528 кг, вес нетто 54 156 кг, всего 126 пачек, помещенной в контейнеры № FFAU3347927, GCXU5151595, TCKU7791898, является бесхозным, поскольку владелец груза установлен не был, заинтересованные лица собственность отрицают, а возможный иностранный собственник заявил о своей ликвидации.

В обоснование иска Общество сослалось на то, что все возможные собственники товара отказались от него, товар длительное время находится на хранении на складе истца, что влечет необоснованные финансовые расходы для него, создает препятствия для хранения иных товаров, не решен вопрос с возвратом арендованных контейнеров.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из содержания приведенной нормы, бесхозяйные вещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности на них.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как разъяснено в абз. 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, в частности, путем признания права. Необходимость в таком способе защиты, как признание права, возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспаривается, отрицается, приводит к невозможности его использования, затрудняет такое использование или имеется реальная угроза таких действий. 

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, следовательно, такой иск направлен на то, чтобы суд подтвердил, констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также разрешения возникшего спора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 той же статьи).

Закон не ограничивает круг лиц, которые вправе требовать признания вещи бесхозяйной. Однако эти лица должны предварительно вступить во владение вещью, при этом продолжительность владения не имеет значения.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

По смыслу приведенных положений закона статус спорного имущества может быть определен исключительно исходя из воли и поведения его собственника относительно правомочия по распоряжению им.

Организация письмом от 04.01.2023 сообщила, что отказывается от груза, передает его в распоряжение Компании, которая, в свою очередь, письмом от 08.02.2023 сообщила, что не является собственником товара.

В контракте № 23/2021 от 17.08.2021 указан следующий адрес Организации: United States, MA, Hopkinton, 85 Main Street Suite 401 (США, штат Массачусетс).

Данные о юридических лицах, являющихся резидентами штата, публикуются на сайте секретаря содружества штата Массачусетс (Secretary of the Commonwealth of Massachusetts). Общество представило сведения об исключении Организации из реестра юридических лиц: выписку с сайта секретаря содружества штата Массачусетс, которая не содержит данных о компании с таким наименованием.

Получение иного официального документа невозможно в связи со следующим:

- невозможно оплатить государственную пошлину или гонорары иностранных адвокатов в силу введённых правительствами США запретов и отказа иностранных банков производить расчеты с участием российских юридических лиц в долларах США в системе SWIFT; 

- невозможно получение визы российским представителем истца для посещения США, отсутствие воздушного сообщения;

- признание США «недружественным» государством в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 N 430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц». 

В целях подтверждения невозможности исполнения обязательства по перевозке груза ООО «ВМТ» подано заявление о свидетельствовании обстоятельств неопределимой силы (форс-мажора) по внешнеторговой сделке о морской перевозке грузов в связи с принятием следующих нормативно-правовых актов:

- в Российской Федерации внесены изменения в Перечень отдельных видов товаров, в отношении которых вводится запрет на вывоз, введены исключения из запрета на экспорт в отношении отдельных видов товаров, классифицируемых кодом 4408 (листы для облицовки, фанеры) ТН ВЭД ЕАЭС при наличии разрешения Минпромторга РФ; 31.08.2022 Постановлением Правительства РФ от 27.08.2022 № 1504 внесены изменения в Перечень отдельных видов товаров, в отношении которых вводится запрет на вывоз, указанных в приложении № 2 к Постановлению Правительства РФ от 09.03.2022 № 313 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 08.03.2022 №100» (постановление вступило в силу 30.08.2022);

- Совет Евросоюза изменил Регламент №833/2014 об ограничительных мерах по отношению к России. Под запрет ввоза из России в страны ЕС с 09.04.2022 попали древесина и изделия из нее; древесный уголь; древесная масса, полученная сочетанием механических и химических способов варки; крафт-бумага и крафт-картон немелованные в рулонах или листах; мебель и ее части. Также страны Евросоюза отказались от поставок в Россию некоторых пиломатериалов, древесно-плитной продукции, фанеры, бумаги и картона. Также запрет распространяется на экспортные поставки в РФ лесопромышленных машин и станков, ножей, пильно-режущих инструментов, прессов для плитных производств и другие категории аналогичной продукции;

- 07.04.2022 США приняли закон о повышении ввозных пошлин на 50% на российскую фанеру. 

ТПП РФ отказала в свидетельствовании указанных обстоятельств в качестве неопределимой силы (форс-мажора), поскольку страны Европейского Союза не входят в маршрут транспортировки товара.

При перевозке грузов морским транспортом морскими линиями используются два вида судов: фидерные и океанские. 

Фидерные суда - это суда, которые идут по маршруту от порта Санкт-Петербург до Европейского порта, где груженые контейнеры выгружаются и перегружаются на океанские суда, которые следуют из Европы в США. При перегрузке в Европе груз досматривается, санкционный груз задерживается. Перегруз из фидерных на океанские судна является стандартной услугой, поскольку прямых океанских судов между РФ и США нет. Данная практика является обычной при оказании услуг морскими линиями. 

В подтверждение этих обстоятельств Общество представило сообщения морской линии OOCL об отмене букингов (бронирования мест) на суднах, следующих по маршруту Санкт-Петербург, РФ - США. 

В соответствии со Специальными инструкциями по безопасности, принятыми Федеральной авиационной администрацией США, FDC 2/9510, действует запрет на все полеты российских авиаперевозчиков и коммерческих операторов из, внутри или через территориальное воздушное пространство США. При непрямой авиаперевозке, как указал истец, стоимость услуг экспедиторов значительно превысит стоимость груза.

Как видно из материалов дела, Общество направляло на известные ему адреса электронной почты запрос о предоставлении подтверждения отказа от груза, уведомив Организацию о наличии настоящего спора, однако последняя ответ не предоставила, требований в отношении груза не заявила. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики и третье лицо в ходе рассмотрения дела не заявляли возражений против требований Общества о признании товара бесхозяйным имуществом и признании права собственности истца на данный товар, доказательств, опровергающих правовую позицию истца, не представляли.

При таком положении в отсутствие доказательств обратного суд пришел к выводу о доказанности Обществом факта наличия у спорного имущества, брошенного собственником, признаков бесхозяйной вещи. 

В связи с этим у суда имеются основания для вывода о том, что требования Общества о признании движимой вещи - фанеры берёзовой клееной (код товара ТН ВЭД 4412330000) в количестве вес брутто 79 528 кг, вес нетто 54 156 кг, всего 126 пачек, помещенной на склад Общества и оформленной таможенным органом РФ по декларациям № 10228010/100222/3067479, 10228010/100222/3067358, 10228010/140222/3075597, бесхозяйным имуществом, а также о признании права собственности Общества на данный товар являются правомерными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил обязать Комбинат отозвать декларации № 10228010/100222/3067479, 10228010/100222/3067358, 10228010/140222/3075597.

В указанной части суд не установил оснований для удовлетворения иска.

По условиям заключенного между Комбинатом и Организацией контракта № WWTR-21 на поставку фанеры березовой от 17.11.2020 на февраль 2022 года был определен объем поставляемого товара (приложением № 09-22 к контракту).

В соответствии с пунктом 6.2 контракта партии товара оплачиваются на условиях 100% предоплаты.

Согласно кред-авизо от 07.02.2022 и уведомлению о зачислении средств № 0160 от 07.20.2022 в сумме 60 881,51 долларов США, кред-авизо от 08.02.2022 и уведомлению о зачислении средств № 0122 от 08.20.2022 в сумме 113 638,55 долларов США на транзитный счет Комбината поступили денежные средства на оплату товара по контракту.

В соответствии с международными товарно-транспортными накладными № 1002221 от 10.02.2022, № 1002222 от 10.02.2022 и № 099282 от 14.02.2022 товар отгружен.

В адрес покупателя выставлены счета (инвойс) № 1841 от 10.02.2022 на сумму 16 252 долларов США, № 1842 от 10.02.2022 на сумму 16 507 долларов США и № 2044 от 14.02.2022 на сумму 16 739 долларов США.

На основании пункта А4 статьи FCA - FREE CARRIER / ФРАНКО ПЕРЕВОЗЧИК Инкотермс-2010 продавец считается исполнившим поставку, когда товар загружен в транспортное средство, предоставленное покупателем.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта условия поставки согласовываются сторонами в приложении-заказе. 

Согласно пункту 3 приложения условиями доставки являются FCA Череповец (Инкотермс-2010 – пункт 4.3 контракта).

В соответствии с пунктом 2.7 контракта право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара первому перевозчику.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, стороны контракта выполнили свои обязательства: Комбинат - поставил товар, Организация – оплатила его. С момента передачи товара перевозчику, предоставленному покупателем, право собственности на товар перешло к покупателю.

В соответствии с пунктом 8 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары Союза, указанные в пункте 2 настоящей статьи, находятся под таможенным контролем до фактического пересечения таможенной границы Союза, отзыва таможенной декларации в соответствии со статьей 113 настоящего Кодекса либо до наступления обстоятельств, указанных пунктах 9 и 10 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 той же статьи товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

Комбинат подал таможенные декларации на спорный товар: декларация № 10228010/100222/3067358 от 10.02.2022, № 10228010/100222/3067479 от 10.02.2022 и № 10228010/140222/3075597 от 14.02.2022.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Таможенного кодекса ЕЭАС по обращению декларанта, поданному в виде электронного документа или документа на бумажном носителе, зарегистрированная транзитная декларация на иностранные товары, указанные в пункте 4 статьи 302 настоящего Кодекса, может быть отозвана им до выпуска товаров таможенным органом либо после выпуска товаров таможенным органом до фактического убытия таких товаров с таможенной территории Союза.

Вместе с тем, как указал Комбинат в отзыве на иск, отзыв таможенных деклараций на указанный товар в данном случае будет считаться нарушением условий поставки по контракту со стороны Комбината.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И договоры, предусматривающие продажу товаров за пределы РФ и сумма экспортного контракта равна или превышает 10 млн. руб. (пункт 4.2 Инструкции), подлежат валютному контролю.

В данном случае товар был продан фирме, находящейся за пределами РФ, и сумма контракта превышает 10 млн. руб.

В соответствии с пунктом 5.1 Инструкции резидент обязан осуществить постановку контракта на учет в уполномоченном банке.

Данный контракт был поставлен на учет Комбинатом в филиале «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк», что подтверждается ведомостью банковского контроля № 20110041/3292/0001/1/1 от 20.11.2020.

Таможенная декларация также предоставляется в уполномоченный банк (в соответствии с пунктом 8.1.2 Инструкции).

В соответствии с данной Инструкцией все изменения, касающиеся поставленного на учет контракта, подлежат предоставлению в уполномоченный банк.

В случае отзыва таможенной декларации Комбинат будет обязан в соответствии с Инструкцией предоставить отзыв таможенной декларации в уполномоченный банк.

Следовательно, продавец (Комбинат) должен будет восстановить аванс покупателя на счете, так как указанная сделка находится под валютным контролем ЦБ РФ, имеется зарегистрированный паспорт сделки в уполномоченном банке – филиале «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк».

При этом возврат уплаченных денежных средств на счет покупателя нарушает интересы продавца, так как условия контракта со стороны Комбината выполнены должным образом.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Пунктом 3 статьи 1 ГК РФ установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В рассматриваемом случае истец не обосновал, чем нарушаются его права наличием таможенных деклараций.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнение вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу будет осуществляться в соответствии с нормами процессуального законодательства и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, оснований полагать, что без отзыва таможенных деклараций на товар исполнение решения суда по настоящему делу, которым признано право собственности Общества, будет невозможно или существенно затруднено, не имеется. Обратное истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

При таком положении иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать движимую вещь - фанеру берёзовую клееную (код товара ТН ВЭД 4412330000) в количестве вес брутто 79 528 кг, вес нетто 54 156 кг, всего 126 пачек, помещенную на склад общества с ограниченной ответственностью «Восход» (7815012515) и оформленную таможенным органом РФ по декларациям № 10228010/100222/3067479, 10228010/100222/3067358, 10228010/140222/3075597, бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Восход» на вышеназванный товар. 

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Целищева Н.Е.