ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                            Дело №А40-116145/20-41-921

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2020                                                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 02.10.2020, дело по иску ООО «Нафтаком» (ОГРН 

<

***>) к ООО «ДСК» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 912 450 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 912 450 руб., в том числе 419 500 руб. арендной платы по договору аренды самоходной строительной техники с экипажем от 22.05.2018 № АР-05-16/2018, 41 950 руб. неустойки, начисленной за период с 04.10.2018 по 01.09.2020, 290 000 руб. в оплату доставки техники в место эксплуатации, 120 000 руб. в оплату доставки техники арендодателю, 29 000 неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты  доставки техники, 12 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора аренды самоходной строительной техники с экипажем от 22.05.2018 № АР-05-16/2018 ответчик не уплатил  арендную плату и не оплатил услуги истца по доставке техники, что повлекло начисление неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 22.05.2018 ООО «Нафтастрой» в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор самоходной строительной техники с экипажем № АР-05-16/2018, по которому арендодатель передает за  плату арендатору во  временное  владение и  пользование дорожно-строительную технику (экскаватор Komatsu PC 400-7 зав. № 51549), а арендатор принимает, пользуется и обязуется возвратить технику арендодателю по акту приема-передачи, а также выплачивает арендную плату в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора количество и наименование техники, балансовая стоимость (цена), район и условия эксплуатации, ставки арендной платы устанавливаются в дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с  п. 3.3.3 договора арендатор обязан в установленные договором сроки вносить на расчётный счет арендодателя арендные платежи, а п. 3.3.14 договора предусматривает, что после прекращения действия договора или срока пользования техникой, установленного соглашением, арендатор обязан возвратить технику арендодателю с оформлением акта возврата техники. 

Разделом 5 договора установлено, что расчетным периодом аренды техники по договору является каждые 15 отработанных рабочих смен техники с момента принятия арендатором техники до возврата техники арендодателю, одна рабочая смена составляет 10 часов работы техники или более; по окончании расчетного периода  арендодатель составляет и направляет арендатору акт приема-передачи выполненных арендных услуг, в котором отражаются количество часов работы техники за каждый день аренды, цена одного часа аренды на указанный день, стоимость арендных услуг за каждый день, стоимость оказанных арендных услуг за расчётный период, а также указываются иные расходы, понесённые арендодателем в ходе исполнения договора. Если арендатор не подписывает данный акт или не предоставляет письменных мотивированных возражений в течение 3-х рабочих дней с даты получения данного акта, сторонами считается, что сведения об оказании арендных услуг, указанные в данном акте арендатором, подтверждены, а акт признается полностью согласованным с арендатором, подпись арендатора в этом случае не требуется.

П. 6.5 договора предусмотрено, что в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором (соглашением) срок арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,15 % от невыплаченной суммы лень просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

В соответствии с дополнительным соглашением от 22.05.2018 № 1 доставка и возврата техники производятся за счет арендатора, а стоимость аренды техники составляет 1 700 руб. за час эксплуатации.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД), подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что за период с мая по сентябрь 2019 года ООО «Нафтастрой» оказало ответчику услуги по эксплуатации техники на сумму 1 095 500 руб.

Из искового заявления следует, что ответчик оплатил услуги на сумму 676 000 руб., услуги на сумму 419 500 руб. ответчиком не оплачены. Кроме того, ответчик не оплатил услуги по доставке техники, стоимость которых согласно договорам-заявкам от 08.05.2019 № 544 и от 25.05.2019 № 686 составила 410 000 руб.

По договору уступки права (требования) от 12.07.2019, заключенному ООО «Нафтастрой» в качестве цедента и истцом в качестве цессионария, последнему передано право требования к ответчику из договора аренды самоходной строительной техники с экипажем от 22.05.2018 № АР-05-16/2018.

Претензия, направленная ответчику по почте 16.01.2020, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом, если иное не предусмотрено законом или договором,  для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника;  согласно ст. 384 право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (если иное не предусмотрено законом или договором), в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства уплаты арендной платы в размере 419 500 руб. и оплаты услуг по доставке техники в место эксплуатации и обратно в размере 410 000 руб., иск в части основного долга удовлетворяется судом в полном объеме. Кроме того, суд удовлетворяет иск в части неустойки в сумме 41 950 руб., начисленной за период с 04.10.2018 по 01.09.2020 за нарушение сроков уплаты арендной платы.

В части неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты услуг по доставке техники, суд в иске отказывает, поскольку договором предусмотрена неустойка только за нарушение срока уплаты арендной платы, неустойка за нарушение срока оплаты услуг по доставке техники ни договором, ни дополнительным соглашением от 22.05.2018 № 1 не предусмотрена.

Суд отказывает в иске и в части требования о взыскании 12 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку п. 6.5 договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока исполнения денежного обязательства, а п. 4 ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства,  проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 382, 395, 614 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО «ДСК»  в пользу ООО «Нафтаком» 871 450 руб., в том числе 419 500 руб. арендной платы, 410 000 руб. в оплату услуг и 41 950 руб. неустойки, а также 20 293 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова