Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-216686/16

156-2059 

25 января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий :Комаров А.А. 

протокол ведет секретарь судебного заседания Колошеева В.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Армада Вин»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 11 900 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности 

от ответчика: не явился, извещен

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 09.02.2012г. в размере 11 900 000 руб. 00 коп.

Истец исковые требования поддержал, мотивировав тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа № 1 от 09.02.2012г., в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Армада Вин» (истец,  Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионТрейд» (ответчик, Заемщик) был заключен договор займа №1 от 09.02.2012г.

Во исполнение договора истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 12 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету, платежными  поручениями, копии которых приобщены к материалам дела. 

Однако, обязательства ответчика по возврату денежных средств не исполнены, ответчиком  сумма займа  возвращена частично на сумму  600 000,00 руб.

 Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по займу в размере 11 900 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2016г. по делу А41-63305/15  ООО «Армада Вин»  признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что ответчиком доказательств возврата заемных денежных средств не представлено,  ответчиком сумма задолженности не оспорена, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 09.02.2012г. в размере 11 900 000 руб. 00 коп.   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.  

 Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 70,  71,  110, 123,  156,  167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Армада Вин»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 11 900 000  (одиннадцать миллионов девятьсот тысяч)  руб. 00 коп., 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия.      

Судья:

А.А.Комаров