Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

13.03.2023 года                                                                                  Дело № А50-33310/22

Резолютивная часть решения принята 02.03.2023 года. Полный текст решения изготовлен 13.03.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной

рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску 

публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, 

<

...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3 Сатурн-Р» (адрес: 614015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 158 814,92 руб. задолженности за период с ноября 2021 года по июль 2022 года, 9 674,45 руб. пени с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также 211,10 руб. в возмещение почтовых расходов,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3 Сатурн-Р» (ответчик) о взыскании 158 814,92 руб. задолженности за период с ноября 2021 года по июль 2022 года, 9 674,45 руб. пени с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также 211,10 руб. в возмещение почтовых расходов.

Определением суда от 29.12.2022 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам, установлены сроки для представления доказательств.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 29.12.2022.

Указанное определение истцу и ответчику было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

24.01.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку ответчик не является потребителем тепловой энергии. Ответчик поясняет, что фактически между сторонами сложились отношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, конечным потребителем тепловой энергии, передаваемой по сетям ответчика, является муниципальное образование город Пермь в лице МАОУ с углубленным изучением математики и английского языка «Школа дизайна «Точка» (которое владеет зданием на праве оперативного управления) как собственник здания, в которое передается тепловая энергия, в связи с чем, просит привлечь указанных лиц в качестве третьих лиц по делу. Кроме того, ответчик полагает необходимым затребовать у истца и конечного потребителя сведения о фактически потребленной тепловой энергии за спорный период, указывает, что истцом неправомерно заявлена неустойка, полагает, что неустойка может быть заявлена в период с 01.09.2022. Также ответчик в отзыве заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом в ходатайстве ответчика о привлечении третьих лиц отказано, поскольку судебных актом права указанных лиц затронуты не будут (ст. 51 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку отсутствуют обстоятельства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, необходимые для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Кроме того, дополнительные доказательства, которые в полной мере отображают позицию ответчика, могли быть представлены в установленные определением суда сроки и учитывались судом при вынесении судебного акта по настоящему делу.

21.02.2023 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, в возражениях истец указывает, что характеристика конечного потребителя не влияют на расчеты истца, истцом заявлено требование о взыскании стоимости/компенсации тепловых потерь на сетях, принадлежащих ответчику, расчет производится в соответствии с приказом от 30.12.2008 № 325.

20.02.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 158 814,92 руб. задолженности за период с ноября 2021 года по июль 2022 года, 4 313,12 руб. законной неустойки за период с 11.09.2022 по 08.11.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также 211,10 руб. в возмещение почтовых расходов.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ, 02.03.2023 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

03.03.2023 от ответчика в арбитражный суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, судом изготавливается настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ответчик является собственником тепловой сети с кадастровым номером 59:01:4410269:13690, расположенной по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский р-н, по ул. Василия Татищева, 7; посредством которой осуществляется передача тепловой энергии в здание Средней образовательной школы на 1225 учащихся с кадастровым номером 59:01:4410269:12073, расположенное по адресу: Пермский край, г.о. Пермский, 

<

...> стр. 7, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Теплоснабжение осуществлялось с использованием тепловой энергии, поставляемой истцом ПАО «Т Плюс».

Истец направил ответчику договор теплоснабжения № ТЭ1809-11113 от 09.08.2022, в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В ответ на письмо с предложением подписания указанного договора, ответчик направил истцу письмо, в соответствии с которым просил сторнировать начисления за период с 24.11.2021 и не начислять в дальнейшем расходы по договору, поскольку ответчик вынужден самостоятельно нести расходы на содержание спорной тепловой сети.

С ноября 2021 года по июль 2022 года ПАО «Т Плюс» поставило тепловую энергию в указанное здание школы. В процессе теплоснабжения на участке тепловой сети принадлежащей ответчику возникли потери энергетического ресурса, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости потерь тепловой энергии за спорный период явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) закреплено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно части 4 статьи 8 указанного Федерального закона в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций.

В силу пункта 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Пунктом 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) определено, что под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; под границей эксплуатационной ответственности понимается линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Из содержания указанных норм следует, что плату за компенсацию потерь тепловой энергии вносит владелец тепловых сетей, в которых происходят соответствующие потери.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Исходя из системного анализа указанных положений, предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии. Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы на тепловую энергию в объеме потерь в сетях, не принадлежащих ей. Таким образом, истец вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Как было указано выше, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что собственником тепловой сети с кадастровым номером 59:01:4410269:13690 является ответчик, в связи с чем, обязанность по оплате потерь, возникающих в его сетях при транспортировке тепловой энергии, поставляемой истцом, лежит именно на ответчике как на собственнике тепловой сети.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расчет истца ответчиком опровергнут не был, контррасчет долга в суд не представлено, спор в части методики расчета потерь тепловой энергии, их объема между сторонами отсутствует. Доказательств возмещения стоимости потерь тепловой энергии, возникших в спорном периоде, в дело не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании 158 814,92 руб. задолженности по оплате стоимости потерь тепловой энергии за период с ноября 2021 года по июль 2022 года подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате потерь тепловой энергии, истец просит также взыскать с ответчика 4 313,12 руб. законной неустойки за период с 11.09.2022 по 08.11.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, установленном п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку истцом предложение о заключении договора было направлено в августе 2022 года, счета на оплату выставлены 30.08.2022, что не оспаривается ответчиком, а также с учетом изложенной ответчиком в отзыве позиции о возможности начисления неустойки начиная с 11.09.2022, суд полагает правомерным начисление истцом неустойки начиная с 11.09.2022.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 4 313,12 руб. законной неустойки за период с 11.09.2022 по 08.11.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, установленном п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3 Сатурн-Р» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3 Сатурн-Р» о привлечении к участию в деле третьих лиц отказать.

Удовлетворить заявленное публичным акционерным обществом «Т ПЛЮС» ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Предметом иска считать требование о взыскании 158 814,92 руб. задолженности за период с ноября 2021 года по июль 2022 года, 4 313,12 руб. законной неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также 211,10 руб. в возмещение почтовых расходов. 

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3 Сатурн-Р» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 158 814,92 руб. задолженности за период с ноября 2021 года по июль 2022 года, 4 313,12 руб. законной неустойки за период с 11.09.2022 по 08.11.2022, а также 211,10 руб. в возмещение почтовых расходов, 5 894 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Законная неустойка подлежит начислению с 09.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, установленном п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Возвратить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 161 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 075305 от 21.12.2022 года.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                         О.В. Балякина