АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2142/2022

г. Биробиджан

04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Дежневского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (с. Дежнево Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 530 рублей 86 копеек задолженности по договору оказания услуг № 622 от 25.04.2018 за период с октября 2021 года по июнь 2022 года,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – истец, общество, АО «ДРСК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к администрации Дежневского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 25.04.2018 № 622 в сумме 5 530 рублей 86 копеек за период с октября 2021 года по июнь 2022 года.

Определением от 19.08.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.09.2022.

Стороны в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что между АО «ДРСК» (исполнитель) и администрацией (заказчик) 25.04.2018 заключен договор об оказании услуг № 622 (далее – договор) по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство предоставить заказчику места на опорах ВЛ, принадлежащих АО «ДРСК» для размещения приборов уличного освещения и провода, расположенных по адресу: ЕАО, 

<

...> 

<

...> согласно (приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью договора.

Общее количество используемых опор для размещения приборов уличного освещения и провода составляет 42 штуки (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость размещения приборов уличного освещения и провода на одной опоре составляет 10 рублей 37 копеек без НДС, НДС составляет 1 рубль 87 копеек, с учетом НДС стоимость 12 рублей 24 копейки в месяц. Стоимость размещения приборов уличного освещения на 42 опорах в месяц составляет 514 рублей 08 копеек, в том числе НДС 18% - 72 рубля 42 копейки. Сумма в год составляет 6168 рублей 96 копеек, в том числе НДС 18% 869 рублей 04 копейки.

На основании пункта 2.3 договора заказчик ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, оплачивает стоимость оказанных услуг.

В адрес ответчика, истцом направлено уведомление от 29.12.2020 № 18-36/4594 об изменении платы по договору, согласно которому с 01.01.2021 размер ежемесячной платы по договору оказания услуг от 25.04.2018 № 622 составляет 585 рублей 14 копеек, в том числе НДС 20% 97 рублей 52 копейки.

В адрес ответчика, истцом направлено уведомление от 21.12.2021 № 18-36/4969 об изменении платы по договору, согласно которому с 01.01.2022 размер ежемесячной платы по договору оказания услуг от 25.04.2018 № 622 составляет 608 рублей 33 копейки, в том числе НДС 20% 101 рубль 39 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате по договору от 25.04.2018 № 622 истцом ответчику направлена претензия от 20.01.2022 № 18-36/169. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, истец направил повторную претензию от 29.04.2022 № 18-04/718. Не принятие мер ответчиком по погашению задолженности послужило основанием для обращения истца в суд.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор об оказании услуг от 25.04.2018 № 622 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). 

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

Фактическое пользование, в спорный период переданным в аренду имуществом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Величина начисленных арендных платежей и сумма задолженности по договору подтверждается расчетом истца, представленным в материалы дела, при этом документов, подтверждающих внесение надлежащим образом арендных платежей за указанный период, в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5  530 рублей 86 копеек.

За рассмотрение настоящего иска АО «ДРСК» уплатило в доход федерального бюджета 2 000 рубля государственной пошлины (платежное поручение от 02.08.2022 № 458).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования публичного акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Дежневского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (с. Дежнево Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 530 рублей 86 копеек задолженности по договору об оказании услуг от 25.04.2018 № 622 за период с октября 2021 года по июнь 2022 года, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья  

М.А. Козырева