АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1588/2018

г. Уфа

24 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу "Росгосстрах Банк" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Центркомбанк» в лице Агентства по страхованию вкладов (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 90 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 03.04.2018г., паспорт; 

от ответчика (1): ФИО4, доверенность № 510 от 03.04.2018г., паспорт;

от ответчика (2): не явились, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО5, доверенность № 2015 от 27.12.2017г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

24.01.2018г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Публичному акционерному обществу "Росгосстрах Банк" о взыскании задолженности в размере 90 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.01.2018 г. исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 оставлено без движения на срок до 16.02.2018 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

15 февраля 2018 года от истца в материалы дела поступило ходатайство с приложением документов во исполнение определения суда. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 16 февраля 2018 года исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

05 марта 2018 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

03 апреля 2018 года от истца в материалы дела поступило ходатайство. Ходатайство приобщено к материалам дела.

03 апреля 2018 года от истца в материалы дела поступило ходатайство. Ходатайство приобщено к материалам дела.

03 апреля 2018 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об истребовании агентского договора у ответчика. Ходатайство приобщено к материалам дела.

03 апреля 2018 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов (ИНН 

<

***>). Ходатайство приобщено к материалам дела.

03 апреля 2018 года от истца в материалы дела поступило возражение на отзыв. Возражение приобщено к материалам дела.

Определением суда 16.04.2018 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 21.05.2018 г.

От истца поступило письмо от 24.08.2017г. Письмо приобщено к материалам дела.

Определением суда 21.05.2018 г. назначено судебное разбирательство на 05.07.2018 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Центркомбанк» в лице Агентства по страхованию вкладов (ИНН 

<

***>).

От истца поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 05.07.2018 г. отложено судебное разбирательство на 26.07.2018 г.

От истца поступили возражения на отзыв, ходатайство об истребовании документации. Отзыв и ходатайство приобщены к материалам дела.

Судом ходатайство об истребовании удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение. 

Определением суда 26.07.2018 г. отложено судебное разбирательство на 12.09.2018 г.

14 августа 2018 года от третьего лица в материалы дела поступило письмо. Письмо приобщено к материалам дела.

20 августа 2018 года от третьего лица в материалы дела поступила выписка по счету. Выписка приобщена к материалам дела.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», ходатайство о передаче дела по подсудности. Отзыв и ходатайства приобщены к материалам дела. 

В удовлетворении ходатайства третьего лица о передаче дела по подсудности судом отказано в связи с необоснованностью. 

Определением суда 12.09.2018 г. отложено судебное разбирательство на 02.10.2018 г., судом в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Судом объявлен перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец представил дополнительные документы, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 90 000 руб. 00 коп. Документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между Центральным коммерческим банком ООО (Банк) и ИП ФИО2 (Клиент) был заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 688 от 24 декабря 2009 года, по условиям которого Банк открывает Клиенту по его заявлению расчетный счет № 

<

***> и проводит по нему операции на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (далее по тексту - «законодательство»), правилами Банка и настоящим Договором. Местом исполнения договорных обязательств является г. Уфа.

Приказом Центрального банка России от 26.09.2016г. №ОД-3256 Центркомбанк ООО (зарегистрированного по адресу: 115054, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть от 16.02.2017г. по делу №А40-222631/16-174-376 Центркомбанк ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец пояснил, что по состоянию на 26.09.2016г. (дата отзыва лицензии) остаток на расчетном счете № 

<

***> составлял 90 000 рублей, что подтверждается выпиской со счета за 23.09.2016г.

В связи с тем, что ПАО "Росгосстрах Банк" является участником системы обязательного страхования вкладов (№ 775 по реестру), каждый вкладчик, в том числе индивидуальный предприниматель (ИП), имеет право на получение в установленные сроки страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Выплата возмещения осуществляются через ПАО «РГС Банк», действующее от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента.

13.09.2017г. ИП ФИО2 обратилась в ПАО "Росгосстрах Банк" с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО "Росгосстрах Банк" ответом исх. 15.01/03333-15.01.02 от 17.10.17г. отказал ИП ФИО2 в выплате возмещения по вкладам.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с требованием о выплате возмещения по вкладу в сумме 90 000 рублей.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что Предписанием Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу от 17.03.2016 № Т-1-84-1-12/34958 ДСП введено сроком на 6 месяцев с 18.03.2016 ограничение:

- на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся участниками Банка, во вклады (до востребования и на определенный срок) и на их банковские счета;

- на открытие банковских счетов, счетов по вкладам и депозитам физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся участниками Банка;

- на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся участниками Банка, путем продажи им собственных ценных бумаг (облигаций, векселей, сберегательных сертификатов, чеков и иных ценных бумаг);

- на осуществление переводов денежных средств в валюте Российской Федерации по поручению клиентов Банка юридических лиц - резидентов на счета юридических лиц - резидентов и индивидуальных предпринимателей (за исключением обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, исполнения обязательств по кредитам банков), открытые в Банке и в других российских кредитных организациях, за исключением денежных средств, находящихся в остатках на счетах по состоянию па дату введения ограничения. Ежемесячный объем не должен превышать 4,2 млрд. руб.

Предписанием Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу Предписанием № Т1-84-1-12/121982 ДСП от 23.08.2016 введено сроком на 6 месяцев с 25.08.2016 ограничение:

- на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся участниками Банка, во вклады (до востребования и на определенный срок) и на их банковские счета;

- на открытие банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам) физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся участниками Банка;

- на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся участниками Банка, путем продажи им собственных ценных бумаг (облигаций, векселей, сберегательных сертификатов, чеков и иных ценных бумаг);

- на осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов);

- на выдачу банковских гарантий;

- на осуществление переводов денежных средств в валюте Российской Федерации по поручению клиентов Банка юридических лиц - резидентов на счета юридических лиц - резидентов и индивидуальных предпринимателей (за исключением обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, исполнения обязательств по кредитам банков), открытые в Банке и в других российских кредитных организациях, за исключением денежных средств, находящихся в остатках на счетах по состоянию на дату введения ограничения. Ежемесячный объем не должен превышать 1,7 млрд. рублей.

Приказом Банка России от 26.09.2016 № ОД-3256 у Банка с 26.09.2016 отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 по делу № А40-222631/2016 Центркомбанк ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В решении арбитражного суда о признании Центркомбанка ООО несостоятельным (банкротом) указано, что в результате проведенного временной администрацией анализа финансового состояния кредитной организации установлено, что по состоянию на дату отзыва лицензии (26.09.2016) стоимость имущества (активов) банка составила 5 526 540 000 рублей, а сумма обязательств банка перед его кредиторами составила 7 747 465 000 рублей. Таким образом, размер обязательств банка превышает стоимость его имущества на 2 220 925 000 рублей.

Ответчик Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» указал, что несмотря на вынесенное Предписание Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу Предписанием № Т1-84-1-12/121982 ДСП от 23.08.2016 в Банке в нарушении законодательства РФ осуществлялись операции, имеющие признаки ненадлежащего формирования остатков на застрахованных счетах физических лиц (индивидуальных предпринимателей), оформленные в день отзыва лицензии – 26.09.2016, но в операционных днях 23.09.2016 и 24.09.2016, проведенные как внутрибанковские переводы по зачислению денежных средств со счетов юридических лиц на счета индивидуальных предпринимателей и операции по внутрибанковскому перечислению денежных средств со счетов физических лиц - крупных вкладчиков на счета других физических лиц в пределах страхового возмещения, и направленные у отправителей платежей получить предпочтительное удовлетворение требований перед другими кредиторами путем изменения очередности.

По состоянию на 26.09.2016 (на дату отзыва лицензии у Банка) в кредитной организации был открыт счет № 40702810202000372401, принадлежащий ООО «ГрузАвто», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/027401001, адрес (место нахождения): Республика Башкортостан, г. Уфа, д. Мокроусово, станция Уршак, помещение 3, и с вышеуказанного счета юридического лица (далее - Кредитор) был совершен внутрибанковский перевод, зафиксированный автоматизированной банковской системе (АБС) 26.09.2016 в 15:20:16, на счет ИП ФИО2 № 

<

***>, открытый в Банке, в размере 90 000 рублей.

В результате данной операции остаток по счету Кредитора снизился до 2 122,96 рублей, а остаток по счету истца был увеличен на сумму перевода – 90 000,00 рублей, и не превысил установленные законом максимальный размер суммы страхового возмещения – 1 400 000,00 рублей, при этом в бухгалтерских документах кредитной организации вышеуказанная операция по переводу средств со счета Кредитора на счет истца была проведена датой операционного дня 23.09.2016, т.е. отличающейся от реально совершенной даты операции – 26.09.2016, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам ООО «ГрузАвто», ИП ФИО2, сведениями автоматизированной банковской системы (АБС) кредитной организации о времени проведения операции по переводу средств.

Между тем, отсутствие у Банка возможности совершать банковские операции после отзыва лицензии свидетельствуют о том, что Кредитор воспользовался возможностью по трансформации обязательств Банка перед ними, не попадающие под действия Закона о страховании вкладов, на лицо, чьи средства, находящиеся на счете, страхуются в силу указанного закона.

Так как Банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов).

В то же время действия, связанные увеличением остатка по счету Истца, являются ничтожными и не влекут никаких правовых последствий, в том числе права на выплату страхового возмещения в связи со следующими основаниями.

На момент совершения приходно-расходных операций по счетам у Банка была отозвана лицензия на осуществления банковских операций, и он не мог реально совершить операцию по переводу средств.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Действия Кредитора и Истца (как владельца счета индивидуального предпринимателя, имеющего право на основании Закона о страховании вкладов на получение страхового возмещения) по изменению размера числовых значений по счетам Кредитора и Истца направлены на изменение (уменьшение) размера прав требования Кредитора к Банку по расчетному счету и на изменение (увеличение) прав требования Истца к Банку по счету индивидуального предпринимателя. В связи с этим они являются сделкой.

В силу ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям кредитной организации, помимо прочих, относятся: открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, а также осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об исчислении времени» за начало календарного дня принимается момент времени, соответствующий 00 часам 00 минутам 00 секундам.

Согласно п. 5 ч. 9 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Соответственно, при отзыве у Банка лицензии на осуществление банковской деятельности, реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению средств на счет Истца не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада в смысле п. 3 ст. 834 ГК РФ, указывающей, что к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада, следовательно, не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров.

В соответствии же с ч. 2 ст. 2 и ч. 1 ст. 5 Закона о страховании вкладов страхованию подлежат именно вклады, т. е. денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счета.

Конституционный Суд РФ в свое время обратил внимание на то, что отзыв лицензии на осуществление банковских операций - это решение Банка России, принимаемое и порядке и по основаниям, предусмотренным федеральным законодательством.

Он не влечет прекращения деятельности кредитной организации как юридического лица, а означает лишь запрет совершать какие-либо банковские операции и представляет собой исключительную меру воздействия, которая применяется к кредитной организации, допускающей нарушения требований федеральных законов, регламентирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России.

Однако в силу особенностей правового положения кредитных организаций отзыв лицензии является начальным этапом процедуры банкротства или ликвидации банка. Что касается внесудебного порядка отзыва лицензии у кредитных организаций, то, по мнению Конституционного Суда РФ, исходя из особого конституционно-правового статуса Банка России, законодатель вправе урегулировать вопросы лицензирования кредитных организаций специальными законами, каковыми в настоящее время являются Законы о банках и банковской деятельности и о Банке России (Определения Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. N 268-О и от 5 ноября 1999 г. N 182-О).

Таким образом, согласованные действия Кредитора и Истца по переводу средств с расчетных счетов юридических лиц на счет индивидуального предпринимателя после отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций не повлекли внесения денежных средств на счет Истца, не породили у Банка обязанностей, характерных для договора вклада, и как следствие, не породили обязательств Агентства по выплате страхового возмещения Истцу.

Изменение остатков по счетам Кредитора и Истца являются злоупотреблением правом, совершенные с целью получения страхового возмещения (ст. 10 и ст. 168 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона о страховании вкладов фонд обязательного страхования вкладов принадлежит Агентству на праве собственности и предназначен для финансирования выплаты возмещения по вкладам в порядке и на условиях, которые установлены настоящим законом, а также для финансирования иных мероприятий.

В силу Закона о страховании и вкладов денежные средства на счетах юридических лиц страхованию не подлежат. Денежные средства по счету юридического лица выплачиваются Банком в ходе конкурсного производства за счет конкурсной массы

В соответствии со ст. 134, ст. 189.92 и ст. 189.96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования юридических лиц к Банку подлежат удовлетворению в составе третьей очереди кредиторов за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований вкладчиков - физических лиц. При недостаточности имущества банка оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально их требованиям.

Вместе с тем как на 23.09.2016, так и на 26.09.2016 Кредитор, как потенциальный кредитор третьей очереди, мог предполагать частичное удовлетворение своих требований к Банку на сумму остатка по счету и только в будущем, в ходе конкурсного производства. После указанных действий, совершенных с участием Истца, созданы формальные условия для получения возмещения. При этом реально новых вкладов в Банк не внесено.

Фактически, описанные действия, а также совершенные по счету Кредитора и Истца проводки отражают намерение Кредитора переоформить свои требования к Банку на лицо, имеющего право в силу Закона о страховании вкладов на получение страхового возмещения по вкладу, с целью создать формальные условия для получения Истцом денежных средств от Агентства.

В свою очередь совершение действий по переводу средств с счета Кредитора на счет Истца в условиях отзыва у Банка лицензии на осуществление банковской деятельности имело целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, получив непосредственно после отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций немедленное удовлетворение требований в полном объеме за счет средств государственного фонда страхования вкладов.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Следовательно, согласованные действия Истца в интересах Кредитора, имеющие единственной целью получение незаконных преимуществ перед другими кредиторами Банка и безосновательное посягательство на средства государственного фонда страхования вкладов не соответствуют требованиям закона, в связи с чем являются на основании ст. 168 ГК РФ ничтожными, а также являются злоупотреблением правом, поэтому не влекут возникновения у Истца права, подлежащего судебной защите, в том числе вытекающего из законодательства о страховании вкладов.

Требование о выплате страхового возмещения незаконно в связи тем, что денежных средства не поступили на счет Истца на дату отзыва лицензии у Банка.

В соответствии с п. 5. ст. 11 Закона о страховании размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

В связи с тем, что внутрибанковский перевод от Кредитора Истцу был совершен после отзыва лицензии у Банка, остаток по счету Истца был сформирован без учета переведенных средств, что в свою очередь является законным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья         И. В. Перемышлев