АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5904/23

г. Уфа

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023

Полный текст решения изготовлен 25.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинов Э. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д.., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агрорегион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Нефтекамский хлебокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 3 009 440 руб. 23 коп. (с учетом устного уточнения)

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность б/н от 01.02.2023, диплом, паспорт

от ответчика – не явился, извещены

 

Общество с ограниченной ответственностью "Агрорегион" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Нефтекамский хлебокомбинат" о взыскании неустойки в размере 3 607 702 руб. 44 коп.

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, согласно устному уточнению в судебном заседании 22.05.2023, просил взыскать неустойку в размере 3 009 440 руб. 23 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-29486/2021 от 15.12.2021. исковые требования удовлетоврены. Судом с АО "НЕФТЕКАМСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АГРОРЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана сумма задолженности по договору купли-продажи № 66П-12 от 10.02.2012 в размере 9 064 579 руб. 80 коп., 68 323 руб. расходы по государственной пошлине.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2022 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2021 по делу № А07-29486/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации городского округа  г. Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 по делу № А07-2574/2022 исковые требования удовлетворены. Судом с акционерного общества "Нефтекамский хлебокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОРЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы 3 545 550 руб. пени,  а также 40 728 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 по делу № А07-2574/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации городского округа  г. Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Однако вышеназванные решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2021 (основной долг) и 30.05.2022 (неустойка) ответчиком не исполняются. 

В этой связи, истец вновь обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истцом с учетом уточнения произведен расчет неустойки за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в размере 906 457 руб. 90 коп. и за период с 02.10.2022 по 21.05.2023г. в размере 2 102 982 руб. 33 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию за исх. №21 от 24.01.2023г. с требованием погасить задолженность по неустойке, однако данная претензия была оставлена без ответа.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-29486/2021 от 15.12.2021. исковые требования удовлетоврены. Судом с АО "НЕФТЕКАМСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АГРОРЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана сумма задолженности по договору купли-продажи № 66П-12 от 10.02.2012 в размере 9 064 579 руб. 80 коп., 68 323 руб. расходы по государственной пошлине.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2022 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2021 по делу № А07-29486/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации городского округа  г. Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 по делу № А07-2574/2022 исковые требования удовлетворены. Судом с акционерного общества "Нефтекамский хлебокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОРЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы 3 545 550 руб. пени,  а также 40 728 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 по делу № А07-2574/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации городского округа  г. Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате истец начислил ответчику неустойку за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в размере 906 457 руб. 90 коп. и за период с 02.10.2022 по 21.05.2023г. в размере 2 102 982 руб. 33 коп. (согласно устного уточнения, заявленного в судебном заседании).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 4.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, покупатель платит пени в размере 0,1% в день от суммы, просроченной задолженности.

По устному расчету истца, подлежащая к взысканию с ответчика неустойка составляет 3 009 440 руб. 23 коп.

- за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 906 457 руб. 90 коп. (9 064 579 х 100дней х 0,1%);

-за период с 02.10.2022 по 21.05.2023 в сумме 2 102 982 руб. 33 коп. (9 064 579 х 232 дня х 0,1%)

Заявленный устно истцом расчет неустойки проверен, признан верным. Возражений относительно взыскания пени, периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений, а также  контррасчет ответчик не представил (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличий оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме – в сумме 3 009 440 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агрорегион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Нефтекамский хлебокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрорегион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 3 009 440 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 38 047 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрорегион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в размере 11 953 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 86 от 22.02.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    Э.Р. Шамсутдинов