АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-170/2021

г. Ижевск

17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.                                                                                                                                                             

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Искра-СТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Пычас» о взыскании 1 036 804 руб. 47 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Искра-СТ»  (далее – общество «Искра-СТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Пычас» (далее – общество «Русский Пычас», ответчик) о взыскании 1 036 804 руб. 47 коп., в том числе 900 000 руб. 00 коп. долга, 136 804 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 24 ноября 2020 года по день фактической уплаты основного долга.

Как следует из материалов дела, между обществом «Искра-СТ» (продавец) и обществом «Русский Пычас» (покупатель) заключены следующие договоры: договор купли-продажи № 1 ОС от 03.10.2018, договор купли-продажи № 2 ОС от 03.10.2018 (далее – договоры купли-продажи), по условиям которых продавец обязался передать, а покупатель – принять и оплатить следующее недвижимое имущество: Свинарник № 1, Свинарник № 2 (далее – здания);

Согласно пункту 2.1 договоров купли-продажи цена приобретаемых покупателем зданий составляет 1 000 000 руб. 00 коп. 

Продавец обязан в пятидневный срок с момента подписания договора передать покупателю здание по акту о приеме-передаче здания (сооружения) формы № ОС-1а, УПД или накладной Торг 12, подписанными уполномоченными представителями сторон и заверенными печатями продавца и покупателя (пункт 4.1 договоров купли-продажи). 

В силу пункта 5 договоров купли-продажи право собственности на здания возникает у покупателя с момента подписания документов, указанных в пункте 4.1 договора.

Факт передачи зданий покупателю подтверждается актами приема-передачи              № 0И00-000001 от 03.10.2018, № 0И00-000002 от 03.10.2018.

Впоследствии стороны заключили акт взаимозачета № 59 от 31 октября 2018 года, согласно которому обязательство «Русский Пычас» перед обществом «Искра-СТ» по договорам купли-продажи по уплате суммы в размере 1000 000 руб. 00 коп. прекратилось.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2020 года по делу № А71-15092/2018 заключенный между сторонами акт взаимозачета №59 от 31 октября 2018 года признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательств сторон, существовавших до осуществления зачёта.

Во исполнение обязательств по договорам купли-продажи общество «Русский Пычас» перечислило на расчетный счет истца денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости зданий в размере 900 000 руб. 00 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В связи с несвоевременной оплатой указанной суммы истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 804 руб. 47 коп. за период с 4 октября 2018 года по 23 ноября 2020 года.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.        

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130) (пункт 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт исполнения обществом «Искра-СТ»  обязательств по договору в части передачи зданий обществу «Русский Пычас» по актам приема-передачи № 0И00-000001 от 03.10.2018, № 0И00-000002 от 03.10.2018, подписанным компетентными представителями сторон.

Между тем, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Предъявленная ко взысканию сумма долга обществом «Русский Пычас» фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 900 000 руб. 00 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по правилам, установленным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан обоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский Пычас» 

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искра-СТ» 1 036 804 руб. 47 коп., в том числе 900 000 руб. 00 коп. долга, 136 804 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 24 ноября 2020 года по день фактической уплаты основного долга; 

в доход федерального бюджета 23 368 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                            Е.В.Конькова