АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 марта 2020 года

 

Дело № А33-33305/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, пени, судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО2,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – директор, на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, личность удостоверена паспортом,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов" (далее – истец, ООО «САСИП») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик, ИП Саргсян) о взыскании 53 998 руб. 24 коп. долга по арендной плате, 56 279 руб. 74 коп. пени за период с 06.07.2017 по 12.04.2018, 97 руб. 54 коп. почтовых расходов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 30.12.2019 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО2.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В представленном в суд отзыве на иск ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на следующее:

- истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в уведомлении/требовании от 12.07.2019 содержится лишь информация о переходе прав требования при отсутствии расчета суммы долга. Кроме того, в чеке об отправке претензии отсутствует дата отправки. Требование о взыскании долга истцом в претензионном порядке не предъявлялось;

- за сентябрь 2017 г. обществом с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» был выставлен счет №341 от 22.08.2017 на оплату 38 047 руб. 52 коп. арендной платы за сентябрь 2017 г. (постоянная часть),

- уведомление о переходе прав требования от ФИО2 ответчиком не получено.

В возражениях на отзыв истец пояснил следующее:

- задолженность по арендной плате (постоянная часть) за сентябрь 2017 г. составляет 35 009 руб. 33 коп, поскольку частично арендная плата за данный месяц ответчиком оплачена;

- при переходе прав требования соответствующие уведомления были направлены в адрес ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2017 по делу № А40-178034/15-123(101)-192Б конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» утверждена ФИО4.

Согласно выписке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.03.2017 №33-00-4001/5001/2017-1135, общество с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» являлось собственником, в том числе нежилого помещения 16 с кадастровым (условным) номером 24:50:0400147:47, находящегося на 1 этаже здания торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>.

03.05.2017 между ИП Саргсяном (пользователь) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения №D7-1 (далее – договор №D7-1), по условиям которого арендодатель обязался передать за плату во временное владение и пользование, а арендатор - принять и вовремя вносить арендную плату за нежилое помещение № 16 (комната №D7-1), входящее в состав нежилого помещения с кадастровым (условным) номером 24:50:0400147:47, расположенное на 3 этаже торгово-развлекательного комплекса «Комсомолл» (далее - помещение) (пункт 2.1).

Пунктами 2.2, 2.2.1 договора №D7-1 предусмотрено, что площадь помещения № 16 (комната D7-1) составляет 48,3 кв. м, согласно Поэтажному плану Технического паспорта Здания, выданного Бюро технической инвентаризации города Красноярска. Расположение помещения в торгово-развлекательном комплексе определяется поэтажным планом, являющимся неотъемлемой частью договора и является приложением № 4. Стороны подтвердили, что на дату подписания договора предмет договора согласован. Расположение помещения в ТРК определяется  Поэтажным планом, являющимся приложением № 4 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора №D7-1, договор заключен на срок 11 месяцев, вступает в силу с момента его подписания и действует в срок по 02 апреля 2018 года (включительно) (далее - срок аренды.) Дата подписания договора является дата, указанная в правом верхнем углу на первом листе договора.

Арендодатель в пункте 5.3.1 договора №Е17 принял на себя обязательство передать помещение по акту приема-передачи. 

Арендатор в пункте 5.4.1 договора №Е17 принял на себя обязательство принять помещение по акту приема-передачи. 

Арендодатель обязуется передать, а арендатор принять помещение по акту приема-передачи, подписываемому сторонами договора, с указанием состояния помещения, и подтверждающему факт передачи помещения арендодателем и его приемки арендатором, а также факт возможности использования данного помещения для осуществления своей коммерческой деятельности арендатором, в соответствии с пунктом 2.3 договора. Подписание сторонами акта приема-передачи без отражения в нем состояния помещения и факта возможности использования данного помещения для осуществления своей коммерческой деятельности арендатором, является подтверждением, что состояние помещения удовлетворяет арендатора, и он может вести в нем коммерческую деятельность (пункт 3.2 договора №D7-1).

Арендатор согласно пункту 5.4.3 договора №D7-1 принял на себя обязательство своевременно уплачивать арендную плату.

Согласно пунктам 4.1, 4.1.1 договора №D7-1 арендная плата состоит из постоянной арендной платы и переменной арендной платы. Постоянная арендная плата - плата за владение и пользование помещением. Арендатор своевременно вносит арендную плату в размере: 

- за период с 03 мая 2017 г. по 31 августа 2017 г. – 9452 руб. 80 коп. в год за один квадратный метр площади помещения, в том числе НДС 18 %, постоянная арендная плата за один месяц аренды составляет 38 047 руб. 52 коп., в том числе НДС 18 %;

- за период с 01 сентября 2017 г. и до окончания срока действия договора - в размере 14 625 руб. в год за один квадратный метр площади помещения, в том числе НДС 18 %, постоянная арендная плата за один месяц аренды составляет 58 865 руб. 63 коп., в том числе НДС 18%.  

Переменная плата - это ежемесячная компенсация арендатором затрат арендодателя, связанных с обеспечением арендуемого помещения и мест общего пользования здания коммунальными услугами, в том числе НДС 18 %. Состав, порядок определения и сроки оплаты переменной арендной платы приведены в приложении № 5 к договору (пункт  4.1.2 договора №D7-1).

Начисление постоянной арендной платы осуществляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения. Постоянную арендную плату за каждый месяц аренды арендатор вносит ежемесячно авансом до 5 числа каждого месяца аренды. В период с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения до начала ведения коммерческой деятельности в помещении (но не позднее даты указанной в пункте 5.4.2), постоянная арендная плата начисляется и уплачивается в размере 0 (Ноль) рублей в месяц за 1 квадратный метр помещения, в том числе НДС 18% (пункт 4.3.1 договора №D7-1).

Согласно пункту 4.3.2.1 договора №D7-1 начисление переменной арендной платы осуществляется с даты подписания договора. Сроки оплаты переменной арендной платы указываются в пункте 6 приложения № 5 к договору.

Постоянная арендная плата за первый месяц действия договора уплачивается в течение 5 дней с даты подписания договора. Арендная плата за неполный месяц аренды уплачивается пропорционально количеству дней аренды (пункт 4.3.3 договора №D7-1).

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.3.4 договора №D7-1).

В случае нарушения сроков или размера оплаты любых платежей, предусмотренных договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 7.4 договора №D7-1).

По акту приема-передачи от 03.05.2017 (приложение №2 к договору №D7-1) предусмотренное пунктом 1.1 договора №Е17 имущество передано ответчику во временное владение и пользование.

В материалы дела представлены подписанные арендодателем в одностороннем порядке универсальные передаточные документы об аренде (постоянная часть): от 30.09.2017 №893  за сентябрь 2017 г. на сумму 58 865 руб. 63 коп.., от 10.10.2017 №1030 за октябрь 2017 г. на сумму 18 988 руб. 91 коп., а также акт сверки взаимных расчетов за период 03.05.2017-31.05.2019, согласно которому задолженность ответчика с перед арендодателем составила 54 822 руб. 84 коп.  

По договору купли-продажи от 18.09.2017 №2-2017/ЛИ право собственности на  нежилое помещение №19 с кадастровым (условным) номером 24:50:0400147:47, находящееся на 1 этаже здания торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>, перешло к акционерному обществу «Альфа-банк».

09.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» (прежний арендодатель), ИП Саргсяном (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Эстейт Проперти» (ДУ акционерного общества «Альфа-Банк», новый арендодатель) заключено соглашение о замене стороны по договору №D7-1 от 03.05.2017 (далее – соглашение), предметом которого является замена стороны в договоре со стороны арендодателя. Стороны в пункте 1.1 соглашения договорились, что право требования задолженности по договору №D7-1 по 10.10.2017 включительно, принадлежит прежнему арендодателю - обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест». Пользователь обязался оплатить свою задолженность прежнему арендодателю.

31.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 3-ЛОТ (далее – договор от 31.05.2019), в соответствии с которым к последнему переходят права требования оплаты арендных платежей за период за период с 03.05.2017 по 10.10.2017, в том числе уплаты неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшие, согласно приложению №1 к договору от 31.05.2019, в связи с неисполнением ИП Саргсян обязательств по договору №D7-1. 

О состоявшейся уступке ответчик извещен уведомлением общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» от 27.06.2019 №28, направленным в адрес ответчика 27.06.2019, согласно кассовому чеку ФГУП «Почта России».

10.07.2019 между ООО «САСИП» (цессионарий) и ФИО2 заключен договор уступки права (требования) № 3-ЛОТ (далее – договор от 10.07.2019), в соответствии с которым к ООО «САСИП» переходят все права требования оплаты арендных платежей, в том числе уплаты неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшие в связи с неисполнением ИП Саргсяном обязательств по договору №D7-1. Все права по указанному договору переходят в полном объеме к ООО «САСИП» с даты подписания сторонами договора.

О состоявшейся уступке ответчик извещен уведомлением/претензией истца от 12.07.2019 №28, направленным в адрес ответчика 18.07.2019, согласно кассовому чеку ФГУП «Почта России», сведениям с официального сайта Почты России.

При изложенных обстоятельствах, ООО «САСИП» заявило о взыскании с ИП Саргсян 53 998 руб. 24 коп. долга по арендной плате за период с 01.09.2017 по 10.10.2017 и 56 279 руб. 74 коп. пени за период с 06.07.2017 по 12.04.2018 по договору №D7-1, 97 руб. 54 коп. почтовых расходов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, 03.05.2017 между ответчиком (пользователь) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения №D7-1, по условиям которого арендодатель обязался передать за плату во временное владение и пользование, а арендатор - принять и вовремя вносить арендную плату за нежилое помещение № 16 (комната №D7-1), входящее в состав нежилого помещения с кадастровым (условным) номером 24:50:0400147:47, расположенное на 3 этаже торгово-развлекательного комплекса «Комсомолл» (пункт 2.1).

По акту приема-передачи от 03.05.2017 (приложение №2 к договору №D7-1) предусмотренное пунктом 1.1 договора №Е17 передано ответчику во временное владение и пользование.

В результате неисполнения обязательств по оплате арендной платы, принятой на себя по договору №D7-1, у ответчика образовалась задолженность в размере 53 998 руб. 24 коп. по арендной плате за период с 01.09.2017 по 10.10.2017.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что с учетом согласованного сторонами договора №D7-1 в пункте 4.1.1 размера постоянной части арендной платы и осуществлённой ответчиком частичной оплаты, задолженность ответчика за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 составила 35 009 руб. 33 коп., за период с 01.10.2017 по 10.10.2017 – 18 988 руб. 91 коп., всего – 53 998 руб. 24 коп. Иного ответчиком не доказано.

Таким образом, размер и период образования задолженности подтверждены материалами дела, в связи с чем судом не принимаются доводы ответчика об ошибочном расчете суммы долга.

Доказательства оплаты арендной платы за указанный период ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором №Е17 не предусмотрено получение согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора.

31.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 3-ЛОТ, в соответствии с которым к последнему переходят права требования оплаты арендных платежей за период за период с 03.05.2017 по 10.10.2017, в том числе уплаты неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшие, согласно приложению №1 к договору от 31.05.2019, в связи с неисполнением ИП Саргсян обязательств по договору №D7-1. 

О состоявшейся уступке ответчик извещен уведомлением общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» от 27.06.2019 №28, направленным в адрес ответчика 27.06.2019, согласно кассовому чеку ФГУП «Почта России».

10.07.2019 между ООО «САСИП» (цессионарий) и ФИО2 заключен договор уступки права (требования) № 3-ЛОТ (далее – договор от 10.07.2019), в соответствии с которым к ООО «САСИП» переходят все права требования оплаты арендных платежей, в том числе уплаты неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшие в связи с неисполнением РАНОЦФ «Ратный двор» обязательств по договору №D7-1. Все права по указанному договору перешли в полном объеме к ООО «САСИП» с даты подписания сторонами договора.

О состоявшейся уступке ответчик извещен уведомлением/претензией истца от 12.07.2019 №28, направленным в адрес ответчика 18.07.2019, согласно кассовому чеку ФГУП «Почта России», сведениям с официального сайта Почты России.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Указанные уведомления от 27.06.2019 №28, от 12.07.2019 №28 о состоявшейся уступке прав требования направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра физических лиц, а также в договоре №D7-1.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами направления ответчику соответствующих уведомлений о состоявшейся уступке требования опровергаются доводы ответчика о том, что уведомления о переходе прав требования ответчиком не получено.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора также не подтвержден материалами дела. В направленном в адрес ответчика уведомлении/претензии от 12.07.2019 №28 истец просил о погашении 54 822 руб. 84 коп. долга, предупредив, что в случае неисполнения обязательства будет вынужден обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенного права и взыскания штрафных санкций. Кроме того, в данном уведомлении истец прямо указал, что настоящую претензию следует рассматривать как меру досудебного урегулирования спора.

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по оплате арендной платы в срок, предусмотренный договором, исковые требования ООО «САСИП» о взыскании с ИП Саргсян 53 998 руб. 24 коп. долга по арендной плате за период с 01.09.2017 по 10.10.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 7.4 договора, руководствуясь предусмотренным пунктом 4.3.1 договора №D7-1 сроком внесения постоянной части арендной платы, истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика 56 279 руб. 74 коп. пени за период с 06.07.2017 по 12.04.2018, исходя из ставки в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Расчет пени проверен судом, признан правильным, соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком не представлено в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств. С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени правомерно и обоснованно.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 97 руб. 54 коп., состоящих из оплаты почтовых услуг.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.07.2017 № 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов. Правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременении.

Заявленные истцом судебные издержки в размере 97 руб. 54 руб. понесены в связи с рассмотрением настоящего дела – необходимостью соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, подтверждены почтовым кассовым чеком от 18.07.2019, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг относятся на ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 51 от 16.09.2019 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов» 53998 руб. 24 коп. долга, 56279 руб. 74 коп. пени, 97 руб. 54 коп.  расходов, 4308 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов» 11 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 51 от 16.09.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот