Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«28» августа 2020 года                                                                         Дело № А12-13878/2020

Резолютивная часть решения вынесена «27» августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «28» августа 2020 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новинка» (403901, Волгоградская обл., Новониколаевский р-н, р.п. Новониколаевский,   п. ГЭС, д. 10; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (400131, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании заключить договор на тепловую энергию (отопление) за 2019г., о взыскании задолженности  по оплате за тепловую энергию (отопление) в размере 30 764 руб. 53 коп.,   расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 209 руб. 

         при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 34АА3277948 от 23.07.2020г., диплом,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 04/5539 от 27.07.2020г., диплом,

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новинка» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ответчик), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании заключить договор на тепловую энергию (отопление) на четвертый квартал 2019г., о взыскании задолженности  по оплате за тепловую энергию (отопление) за октябрь-декабрь 2019г. в размере 30 764 руб. 53 коп.,   расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 209 руб.

Представитель истца в судебном заседании устно уточнила требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просила взыскать только задолженности  по оплате за тепловую энергию (отопление) за октябрь-декабрь 2019г. в размере 30 764 руб. 53 коп.,   расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 209 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание фактическое потребление тепловой энергии за октябрь-декабрь 2019г. в размере 30 764 руб. 53 коп. признал в полном объеме.

Треть лица в судебное заседание не явились, поступили ходатайства о рассмотрении в отсутствие представителей.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику проект контракта о подаче тепловой энергии №1-Г, который вернулся без согласования.

По настоящее время контракт о подаче тепловой энергии №1-Г не подписан.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из содержания абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Истец в октябре, ноябре, декабре 2019г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 30 764 руб. 53 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о выполнении ответчиком действий, указанные в условиях договора (акцепта).  

Поставленный энергоресурс оплачен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

           В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг  за спорный период подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

 В нарушение положений статьи 65 АПК РФ  ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной тепловой энергии. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

         При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (400131, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новинка» (403901, Волгоградская обл., Новониколаевский р-н, р.п. Новониколаевский,   п. ГЭС, д. 10; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по оплате за тепловую энергию (отопление) за октябрь-декабрь 2019г. в размере 30 764 руб. 53 коп.,   расходы по уплате государственной пошлины в размер 600 руб. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новинка» (403901, Волгоградская обл., Новониколаевский р-н, р.п. Новониколаевский,   п. ГЭС, д. 10; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 609 рубля.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              К.Т. Онищук