Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115761/2019

19 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (198217, Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д. 75, кв.10),

при участии: должник – ФИО3 (доверенность от 04.03.2019),

ООО «СИТИ ИНВЕСТ СТРОЙ» - ФИО4 (доверенность от 01.04.2021), 

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены, 

установил:

ООО «СИТИ ИНВЕСТ СТРОЙ» (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него неисполненного свыше трех месяцев денежного обязательства из договора займа от 19.06.2015 № 19/06, присужденного решением Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02.04.2019 по делу №2-1124/2019. 

Определением суд от 06.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 17.08.2020 (резолютивная часть оглашена 11.08.2020) в отношении должника заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющими утвержден ФИО5. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №176 от 26.09.2020.

15.12.2020 в суд через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Определением от 15.12.2020 и протокольным определением от 16.02.2021 судебные заседания по делу откладывались в целях представления должником плана реструктуризации его долгов.

К настоящему судебному заседанию в суд через электронную систему «Мой арбитр» поступило повторное ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также ходатайство о приобщении протокола повторного собрания кредиторов ФИО2 от 24.03.2021 с приложениями.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора ООО «СИТИ ИНВЕСТ СТРОЙ» ходатайствовал о приобщении отзыва на ходатайство финансового управляющего, в котором просит суд удовлетворить ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества, утвердить финансовым управляющим ФИО5.

Протокольным определением от 06.04.2021 суд приобщил к материалам дела поступившие от финансового управляющего и представленные конкурсным кредитором документы.

Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем отчёт финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов ФИО2 рассмотрен в их отсутствие (статьи 156 и 223 АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела сведения и доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу. 

24.03.2021 финансовым управляющим было проведено повторное первое собрание кредиторов ФИО2, на котором был рассмотрен проект плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с представленным проектом плана общая сумма требований составляет 5 098 630 руб. (требование единственного кредитора - ООО «СИТИ ИНВЕСТ СТРОЙ»). 

Погашение задолженности перед кредитором предполагается следующим образом: первый платеж за счет средств, полученных в результате распределения прибыли ООО «ЦОКС», состоится не позднее 30.06.21.

Сумма для перечисления: (12 937 830,66 (доход за 3 квартала 2020 г.) - 388 135 (уплаченный налог) - 454 125,76 (уплаченные страховые взносы))*70% (размер доли должника) = 8 466 898, 93 рублей-13 % НДФЛ = 7 366 202,07. 

В случае невозможности погашения требований из доходов от участия в ООО «ЦОКС» полностью или частично, что станет известно не позднее 30.04.21 при проведении годового собрания участников ООО «ЦОКС», должник незамедлительно приступает к реализации земельных участков, поименованных в Отчёте об оценке. Планируемый срок реализации земельных участков - 6 месяцев с даты выставления на продажу. Сумма, которую должник планирует выручить от реализации составляет, округленно, 7 000 000 рублей, чего достаточно для полного погашения требований кредиторов и расходов по делу о банкротстве в срок не позднее 30 ноября 2021 года. При реализации имущества будет учтена необходимость получение одобрения сделки финансовым управляющим имуществом должника, при отказе в одобрении должник вправе обратиться с заявлением о разрешении разногласий.

ООО «СИТИ ИНВЕСТ СТРОЙ» возражало против предложенного плана реструктуризации, указывая, что первый способ погашения требований кредиторов, предложенный в плане реструктуризации должника, не отвечает признаку исполнимости (отсутствуют достаточные доказательства платежеспособности ООО «ЦОКС» и наличия каких-либо ликвидных активов, а также денежных средств на выплату дивидендов). 

По поводу второго способа погашения требований кредиторов, предложенного в плане реструктуризации должника, кредитор указал, что земельные участки, перечисленные в плане реструктуризации и принадлежащие на праве собственности должнику, не могут обеспечить полное удовлетворение требований кредиторов должника, поскольку цена указанных участков, представленная должником, является лишь оценочной. Единственный способ обеспечить продажу земельных участков по рыночной цене - это продажа их на публичных торгах, которые и будут организованы финансовым управляющим в процедуре реализации имущества.

Кроме того, конкурсный кредитор указал, что введение процедуры реализации имущества должника не мешает получить дивиденды или продать имущество должника, в то время как сам должник вправе погасить требования кредиторов в полном объеме до реализации его имущества. Если же такие дивиденды получены не будут, то имущество должника будет продано на публичных торгах по максимально высокой цене, что обеспечит соблюдение прав кредиторов и исключит всяческие злоупотребления.

Кроме того, по мнению ООО «СИТИ ИНВЕСТ СТРОЙ», план реструктуризации, предложенный должником, не учитывает тот факт, что ФИО2 был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СИТИ ИНВЕСТ СТРОЙ» в рамках дела № А56-23353/2016/суб.2 (определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2018). Сумма требований, включенных в реестр кредиторов ООО «СИТИ ИНВЕСТ СТРОЙ», составляет более 133 млн. руб. Таким образом, план реструктуризации, по мнению кредитора, не позволяет удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме.

Как следует из материалов дела и представленных финансовым управляющим сведений, на собрании кредиторов ФИО6 были приняты следующие решения: 

1. Принять отчет финансового управляющего к сведению.

2. Не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2.

3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества. 

По вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, было принято решение выбрать ФИО5, члена САУ «СРО «ДЕЛО».

По итогу анализа финансового состояния должника финансовым управляющим были сделаны следующие выводы: 

- о невозможности проведения анализа финансового состояния ввиду неисполнения должником обязанности по передаче управляющему сведений о своих доходах, а также того, что должник является физическим лицом, не имеющим статус индивидуального предпринимателя (то есть для него не предусмотрено составление бухгалтерских балансов; 

- о целесообразности введения следующей процедуры банкротства – реализации имущества, в связи с наличием у должника имущества; 

- о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет вырученных средств от реализации имущества; 

- в результате предварительной оценки имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований единственного конкурсного кредитора должника в реестре составляет 5 098 630 руб., конкурсный кредитор и финансовый управляющий пришли к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно: требования к гражданину составляют более пятисот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. 

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина, не одобренный собранием кредиторов, только в случае, если срок реализации этого плана составляет не более чем два года и при условии соблюдения условия, установленного п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве. 

В данном случае представленный план реструктуризации долгов ФИО2 не может быть утвержден судом, так как это противоречит нормам Закона о банкротстве. 

В силу положений статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, с учетом возражений конкурсного кредитора план реструктуризации не содержит сведений о том, что у ФИО2 имеется документально подтвержденная возможность его соблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В соответствии с положениями статьи 213.18. суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Вышеизложенные факты свидетельствуют о безусловных основаниях для отказа в утверждении плана реструктуризации.

Продолжение процедуры реструктуризации не отвечает законным интересам кредиторов, поскольку должником не предпринимается каких-либо объективно подтвержденных, добросовестных действий, направленных на восстановление его платежеспособности.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации, равно, как и для доработки представленного плана.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

По вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, собранием кредиторов было принято решение выбрать ФИО5, члена САУ «СРО «ДЕЛО».

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать гражданина ФИО2 банкротом,  ввести в отношении него процедуру  реализации имущества.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за каждую процедуру.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина в редакции должника отказать.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов ФИО2.

3. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО5, ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 11227, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 689, член САУ «СРО «ДЕЛО».

6.  Финансовому управляющему:

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. Назначить рассмотрение вопроса о завершении (продлении) процедуры и отчета финансового управляющего в судебном заседании на 28.09.2021 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3006.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение

Судья Мазурик Е.Л.