И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                   Дело № А40-169685/23-151-1370

19.02.2024 года                                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2024

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПАО «РОССЕТИ МР» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «СТРОЙЭНЕРГОКОМ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 297 300,52 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.11.2022

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании неустойки по договору №22/5/12-1 от 12.05.2022 в размере 2 297 300 руб. 52 коп., неустойку, начисленную на сумму 6 797 598 руб. 89 коп., начиная с 23.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.  Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Россети Московский регион» (далее - Заказчик) и ООО «СтройЭнергоКом» (далее - Подрядчик) заключен договор подряда от 12.05.2022 № 22/5/12-1 «Выполнение работ по сервисному обслуживанию систем учета электроэнергии ПАО «Россети Московский регион» на 2022г-2024г. (с целью заключения рамочного договора) (далее - Договор). Предметом Договора является выполнение ремонтных работ (далее - АВР), технического обслуживания оборудования (далее ТО-1) на объектах 1 Заказчика.

Как предусмотрено п.1.1, п. 1.4 Договора конкретные виды оборудования, выполнение работ, а также перечень таких работ устанавливаются в заявках Заказчика, которые становятся неотъемлемой частью Договора с момента подписания Заказчиком.

Календарные сроки выполнения отдельных работ также определяются в заявке Заказчика исходя из сроков, определенных Договором и Техническом задании.

Пунктами 3.5.2.,3.9. Технического задания (далее-ТЗ) установлена обязанность Подрядчика согласовывать с Заказчиком план-график выполнения работ, а также перечень объектов их объемов, необходимых для осуществления задач. Необходимость согласования с Заказчиком план-графиков проведения работ также определена п.2.12, 3.3.1, 3.5.,4.5 ТЗ, а также п.9.5.2., п.9.5.3., п.9.5.5 Приложения №14 к ТЗ (Регламент «Эксплуатация и развитие систем коммерческого учета»).

С целью выполнения работ по диагностике (экспертизы) узлов учета, а также ремонта по результатам диагностики согласно требованиям п.3.6.4. ТЗ после определения Заказчиком необходимости проведения восстановления систем учета, Подрядчик в течение 5 рабочих дней предоставляет на утверждение Заказчику скорректированный перечень элементов систем учета и план-график восстановления по каждому элементу в отдельности. При этом срок завершения работ и возврата восстановленных элементов систем учета должен быть не позднее 90 календарных дней с даты определения Заказчиком восстановления (Заявка №6).

С целью выполнения АВР (аварийно-восстановительных работ) согласно п.3.3.1 ТЗ Подрядчик разрабатывает и согласовывает с Заказчиком план-график работ по ТО (техническое обслуживание) в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора, а также в соответствии с п.9.5.2., и.9.5.5. Приложения №14 к ТЗ в течение 3 рабочих дней со дня получения Заявки разрабатывает и согласовывает с заказчиком план-график производства АВР (Заявки №3, №9).

Конкретные виды оборудования, перечень работ определены Заявками №3,6,9, направленными в адрес Подрядчика следующими письмами:

-Заявка №3 №ЭУ/02/119 от 27.06.2022/ Вх. №1255/СЭК от 22.06.2022г. (Приложения №4). Поскольку в установленные сроки план-график не был возвращен Подрядчиком, Заказчиком направлено письмо от 10.01.2023 Л°ЭУ/01/11 «О неисполнении поручений», которым по заявке №3 Заказчиком установлен срок завершения работ -28.02.2023 (приложение №8).

-Заявка №6 №ЭУ/02/135 от 27.07.2022 (Приложения №5). Подрядчиком без замечаний согласованы сроки выполнения работ по план-графику Заявки У°6 план-график сформирован, подписан и возвращен Подрядчиком письмом \2СЭК/3225 от 18.11.2022 (Приложения№6). Сроки выполнения работ установлены 01.12.2022 и 10.01.2023.

-Заявка №9 №ЭУ/02/131 от 20.07.2022/ Вх. №1478/СЭК от 21.07.2022г. (Приложения №9). Поскольку в установленные сроки план-график не был возвращен Подрядчиком, Заказчиком направлено письмо от 10.01.2023 Л2ЭУ/01/11 «О неисполнении поручений», которым по заявке №3 и №9 Заказчиком установлен срок завершения работ -28.02.2023 (приложение № 8). Повторное письмо о невыполнении заявок №№3.9 направлено 28.03.2023 №ЭУ/02/26 (Приложение №8.1).

Календарные сроки выполнения работ по Заявке №6 определены и согласованы сторонами в план-графиках, исходя из сроков Договора и ТЗ (п.4.1. Договора) - сроки работ установлены - 10.12.2022 и 10.01.2023.

Отсутствие по заявкам №3, №9 со стороны Подрядчика плана-графика в установленные сроки не могло быть основанием для неисполнением Подрядчиком своих обязательств или переноса на год, следующий за годом заявки (п.9.5.3. Приложения №14 к ТЗ) по следующим основаниям.

Заказчиком неоднократно организовывались совместные совещания между ПАО «Россети MP» и ООО «СтройЭнергоКом» по выяснению причин невыполнения Заявок Подрядчиком, что подтверждается протоколами от 26.06.2022 №141, от 09.08.2022 №153, 23.08.2022 №160, 06.09.2022 №173, от 20.09.2022 №180, от 18.10.2022 №192, от 13.12.2022 №225 (приложение № 9).

Руководствуясь положениями п.2. ст.314 ГК РФ, 1.1., 1.4. ,3.5.2.,3.9. Договора, п.2.12, 3.3.1, 3.5.,4.5 ТЗ, а также п.9.5.2., п.9.5.3., п.9.5.5 Приложения №14 к ТЗ, принимая во внимание неуклонное неисполнение Подрядчиком своих обязанностей по формированию сроков план-графиков, ПАО «Россети Московский регион» (Заказчик) направил Подрядчику письмо от 10.01.2023 №ЭУ/01/11 «О неисполнении поручений», установив разумные сроки исполнения Подрядчиком обязательств по Заявкам №№3,9 -28.02.2023.

Таким образом, в соответствии с утвержденными Сторонами условиями Договора и план-графиками по Заявкам №3, 6, 9 установлены следующие сроки завершения работ на объектах Заказчика:

- дата завершения работ по Заявке №3 согласно письму от 10.01.2023 Л°ЭУ/01/11 по аварийно-восстановительным работам оборудования -28.02.2023г.,

-дата завершения работ по Заявке №6 согласно план-графика по диагностике (экспертизы) узлов учета- 01.12.2022, а также ремонта по результатам диагностики - 10.01.2023;

-дата завершения работ по Заявке №9 согласно письму от 10.01.2023 №ЭУ/01/11 по аварийно-восстановительным работам оборудования -28.02.2023г.

По всем Заявкам №№3,6,9, ООО «СтройЭнергоКом» допущено нарушение срока окончания работ по диагностике, ремонтным работам по результатам диагностики, а также аварийно-восстановительным работам на объектах Заказчика.

Согласно п. 7.3. Договора за несоблюдение срока окончания работ, указанного в Заявке Заказчика, и сдачи результата работ, Заказчик имеет право начислить и взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости выполняемых работ по соответствующей заявке по Договору за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В связи с нарушением сроков по договорным обязательствам, ПАО «Россети Московский регион» требует уплатить неустойку (пени), предусмотренную п. 7.3 Договора, согласно следующей формуле расчета:

количество   дней   просрочки   от   плановой   даты   завершения работ*Стоимость работ по диагностике/ремонту и АВР оборудования * 0,01% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по Договору.

С учетом уточнений требований, истцом произведен расчет неустойки на сумму 2 297 300 руб. 52 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Сторонами был определен срок окончания работ по договору - до 31.12.2024 (п. 41. Договора).

Календарные сроки выполнения отдельных работ определяются в заявке Заказчика исходя из сроков, определенных в п. 4.1 Договора и Техническом задании.

В соответствии с п. 3.5.2. ТЗ план-график выполнения работ согласуется сторонами, путем определения перечня работ и объемов.

Таким образом, довод Истца о том, что Ответчик осуществил просрочку исполнения обязательств по Заявкам №3 и №9 не соответствует действительности, т.к. срок выполнения поэтапных работ должен согласовываться сторонами, путем подписания план-графика, а не односторонним направлением письма с датой окончания работ, что было сделано Истцом по Заявке №3 и №9.

Также Ответчик неоднократно сообщал о необходимости приемки выполненных работ по указанным Заявкам, о чем извещал Истца (письма №СЭК/1509 от 26.05.2023, №СЭК/2312 от 15.08.2023), в связи с чем, начисление неустойки по 22.12.2023 неправомерно.

По заявкам №3 и №9 работы выполнялись в рамках договорных отношения и у ответчика отсутствует просрочка сдачи работ, что следует из договора по п. 41 договора и  ТЗ. Более того, план-график по заявкам №3 и №9 не подписан, правовых оснований для начисления неустойки судом не установлено. 

В рамках Заявки №6 сторонами был согласован план-график выполнения работ и просрочка выполнения обязательств присутствует. Согласно исковому заявлению размер неустойки составляет 1 099 639,89 руб.

Рассмотрев основания начисления неустойки по заявке №6 суд приходит к выводу о правомерности требований истца о начислении неустойки по заявке №6, при этом правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙЭНЕРГОКОМ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ПАО «РОССЕТИ МР» (ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 1 099 639 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 16 508 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «РОССЕТИ МР» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 11 087 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья             К.В. Вольская