АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2017 года

Дело № А33-20834/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бастион-Канск 3" (ИНН 2415003933, ОГРН 1062415006686, дата государственной регистрации – 05.07.2006, место нахождения: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, с. Дрокино, квартал западная Промзона, участок № 5, стр. 9)

к акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 04.06.2007, место нахождения: 107228, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 13.07.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бастион-Канск 3" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (далее – ответчик) о взыскании 508 000,02 руб. задолженности по договору № 568/1/2016 от 29.02.2016, 160 170 руб. задолженности по договору № 568/2/ 2016 от 29.02.2016, 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.08.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Спор рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществами «Бастион-Канск 3» (исполнителем) и «Железнодорожная торговая компания» (заказчиком) заключены договора об оказании услуг по охране объектов              № 568/1/2016 от 29.02.2016, от 29.02.2016 № 568/2/2016.

В соответствии с договором № 568/1/2016 об оказании услуг по охране объектов от 29.02.2016 исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги по охране объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 169 333,34 руб. ежемесячно (пункты 6.2, 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с договором № 568/2/2016 об оказании услуг по охране объектов от 29.02.2016 исполнитель по поручению заказчика обязуется оказывать услуги по охране объекта, расположенного по адресу: ст. Саянская, 784-й км. Железной дороги Абакан-Тайшет, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 160 170 руб. ежемесячно (пункты 6.1, 1.1, 1.2 договора).

Оплата по договорам производится ежемесячно после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг до 25 числа текущего месяца, после получения заказчиком от исполнителя полного комплекта документов (в том числе счет, счет – фактуры, акт сдачи- приемки услуг и другие документы, предусмотренные договором и подтверждающие выполнение и приемку услуг в установленном порядке) путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 6.3 договоров).

В подтверждении факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты             № 000005 от 28.02.2017 на сумму 169 333,34 руб., № 000009 от 31.03.2017 на сумму 169 333,34 руб., № 000012 от 30.04.2017 на сумму 169 333,34 руб. к договору № 568/1/2016 от 29.02.2016, № 000007 от 28.02.2017 на сумму 160 170 руб. к договору № 568/2/2016 от 29.02.2016.

Претензией от 13.07.20147 № 101 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в размере 668 170,20 руб. в течение 30 дней с момента получения претензии. 

От ответчика ответ на претензию не поступил в материалы дела. 

Поскольку услуги в размере  668 170,20 руб. заказчиком не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ответчика задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществами «Бастион-Канск 3» (исполнителем) и «Железнодорожная торговая компания» (заказчиком) 29.02.2016 заключены договора об оказании услуг по охране объектов № 568/1/2016, № 568/2/2016, являющиеся по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (со-вершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 000005 от 28.02.2017 на сумму 169 333,34 руб., № 000009 от 31.03.2017 на сумму 169 333,34 руб., № 000012 от 30.04.2017 на сумму 169 333,34 руб. к договору № 568/1/2016 от 29.02.2016, № 000007 от 28.02.2017 на сумму 160 170 руб. к договору № 568/2/2016 от 29.02.2016.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 668 170,02 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

 При обращении в суд с иском обществом «Бастион-Канск 3» уплачена государственная пошлина платежным поручением от 10.07.2017 № 290 в сумме  16 363 руб. С учетом результата рассмотрения спора, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате 16 363 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бастион-Канск 3" 508 000,02 руб. задолженности по договору № 568/1/2016 от 29.02.2016, 160 170 руб. задолженности по договору № 568/2/ 2016 от 29.02.2016, 16 363 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Р. Смольникова