АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39

e-mail: info@askchr.arbitr.ru,   http://www.askchr.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск   дело № А25-1087/2018

резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройград», при участии:

от ООО «Стройград» – ФИО2, по доверенности,

от временного управляющего ООО «Стройград» – ФИО3, по доверенности,

от ФНС России – ФИО4, по доверенности,

от АО «РСХБ» – ФИО5, по доверенности,

от АО «РСК» – ФИО6, по доверенности,

от ООО «Армэнергопром» – руководителя ФИО7, лично,

иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л :

определением от 15.08.2018 (резолютивная часть объявлена 08.08.2018) заявление АО «РСХБ» о признании ООО «Стройград» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Стройград» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО8.

Сообщение о признании обоснованным заявления АО «РСХБ» о признании ООО «Стройград» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 148 от 18.08.2018 за № 77032717329, на официальном сайте – 17.08.2018 (www.kommersant.ru/doc/3715771).

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено на 28 мая 2019 года.

Временный управляющий должника, на основании решения собрания кредиторов от 22.05.2019, обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представлена кандидатура ФИО9 для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представители ООО «Армэнергопром», АО «РСК», АО «КСК» ходатайствовали об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стройград» и утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В судебном заседании представитель АО «РСХБ» ходатайствовал об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стройград» и возложении обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ООО «Стройград» ФИО8

В судебном заседании представитель ФНС России ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до рассмотрения судом заявления ФНС России об отстранении ФИО8 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Стройград».

Представители лиц, участвующих деле, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив указанное ходатайство, исследовав материалы дела, не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд также может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Из вышеуказанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Представитель ФНС России не указал, каким образом рассмотрение заявления ФНС России об отстранении ФИО8 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Стройград» препятствует рассмотрению результатов процедуры наблюдения.

Суд отмечает, что рассмотрение настоящего заявления начато в мае 2018 года, судебное разбирательство неоднократно откладывалось, объявлялись перерывы в судебных заседаниях.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В такой ситуации отложение судебного разбирательства свидетельствовало бы о неоправданном затягивании судебного процесса, что не отвечает задачам арбитражного судопроизводства (пункт 3 статьи 2 АПК РФ).

Изучив доводы, изложенные в ходатайствах о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 22.05.2019 первым собранием кредиторов должника приняты следующие решения:

1) по вопросу «Отчет временного управляющего» голосование не проводилось;

2) по вопросу «Принятие решения о введении следующей процедуры банкротства в отношении ООО «Стройград» и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд» принято решение «Обратиться в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства»;

3) решение по вопросу «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» не принято, поскольку не имелось квалифицированного большинства голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника;

4) по вопросу «Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего» принято решение «Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать»;

5) по вопросу «Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов» принято решение «Не образовывать комитет кредиторов».

В связи с тем, что собранием кредиторов принято решение «Не образовывать комитет кредиторов», голосование по вопросам об определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов не проводится;

6) по вопросу «О выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией» принято решение «Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего»;

7) по вопросу «Об определении места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Стройград»» принято решение «Местом проведения собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов определить: 

<

...>».

Сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому суммарный размер требований кредиторов третьей очереди составляет 1 188 948 187 рублей 96 копеек (в том числе неустойки, пени, штрафы – 49 342 949 рублей 14 копеек).

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности, в результате которого сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества ООО «Стройград».

Суд, оценив отчет временного управляющего и приложенные документы, а также с учетом решения первого собрания кредиторов, считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов от 22.05.2019 рассмотрен вопрос «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий», проведено голосование.

Голоса кредиторов распределились следующим образом:

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» предложило АО «РСХБ» – 38,43 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» предложила ФНС России – 19,05 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» предложили АО «РСК», ООО «Армэнергопром» и АО «КСК» – 42,52 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах требования АО «РСК», ООО «Армэнергопром» и АО «КСК» об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» подлежат отклонению.

Согласно части 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В судебном заседании представитель временного управляющего должника не возражал против возложения на ФИО8 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройград».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника ФИО8 – члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», а также обязать временного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, разъясняется, что в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

–– срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей Должника считается наступившим;

–– прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей;

–– совершение сделок, связанных с отчуждением имущества Должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII данного закона;

–– прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом;

–– все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

–– исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с данным Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

–– снимаются ранее наложенные аресты на имущество Должника и иные ограничения распоряжения имуществом Должника. Основанием для снятия ареста на имущество Должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество Должника и иных ограничений распоряжения имуществом не допускается;

–– исполнение обязательств Должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII данного закона.

На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя Должника, иных органов управления Должника (за исключением полномочий общего собрания участников Должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку с даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве, настоящее решение подлежит направлению арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у Должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения Должника, в уполномоченные органы.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 158, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника ФИО8 (123317, 

<

...>; ИНН 

<

***>), члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (194100, 

<

...> , литер «А» 2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Обязать временного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 15 часов 00 минут 21 ноября 2019 года в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по адресу: 

<

...>, 3-ий этаж, зал судебных заседаний № 4, телефон 

<

***>.

5. Обязать конкурсного управляющего направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные главой 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в срок не позднее 23.05.2019 представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи 147 данного Федерального закона.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

7. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.askchr.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Адрес для корреспонденции: 369000, КЧР, 

<

...>. 

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (8782) 26-36-39.

судья                                                                                                 К.Х. Салпагаров