АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12735/2018

22 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2018, ФИО2 директор;

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью «Жилуслуга» (далее – ООО «Жилуслуга», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» (далее – ООО «Жилсервис», ответчик) о взыскании 627 338 руб. 85 коп. задолженности по оплате услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов по договору от 01.01.2017 № 45/17Т за период с марта по июнь 2018 года.

Определением суда от 25.09.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и к судебному разбирательству на 15.11.2018. Также в данном определении сторонам было разъяснено о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений.

Ответчик, получивший копию определения суда от 25.09.2018, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, так же указав, что перед истцом существует задолженность в размере 512 167 руб. 22 коп.

Истец заявлением от 12.11.2018 № 932 уточнил требования и просит взыскать с ответчика 512 117 руб. 22 коп. долга за оказанные услуги.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Представители истца указали, что задолженность ООО «Жилищный сервис» перед ООО «Жилуслуга» имеется в размере, указанном в ходатайстве ответчика, сославшись на арифметическую ошибку в своих уточненных расчетах, при этом в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом заявления об уточнений от 12.11.2018, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству не возражали.

С согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2017 между ООО «Жилуслуга» (исполнитель) и ООО «Жилищный сервис» (заказчик) заключен договор № 45/17Т на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов (л.д.  12-19), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов от объектов (многоквартирных домов) согласно приложения № 1 к договору (пункт 1.1. договора).

В пункте 3.2. стороны согласовали, что оплата по настоящему договору составляет 156 608 руб. 76 коп. и производится заказчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры с подписанным актом выполненных работ. Акт выполненных работ подписывается заказчиком и возвращается исполнителю в течение 5 календарных дней. В случае не возвращения в установленный срок акта выполненных работ, услуга считается оказанной в объеме по данным исполнителя. Частичная оплата в размере 20% от стоимости месячного объема ТБО, должна поступить на счет или в кассу исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Окончательная оплата стоимости услуг в отчетном месяце должна произведена до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на счет или в кассу исполнителя.

Договор заключается на срок с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года и пролонгируется на каждый следующий календарный год, если одна из сторон не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора, не заявит о его расторжении, но не более 3 лет (пункт 6.1. договора).

При отсутствии доказательств расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

В дополнительном соглашении № 4 от 01.04.2018 стороны пункт 3.2. договора согласовали в следующей редакции: «оплата по настоящему договору составляет:

- с 01.11.2017 по 30.11.2017 – 158 617 руб. 62 коп.;

- с 01.12.2017 по 31.12.2017 – 158 047 руб. 62 коп.;

- с 01.01.2018 по 31.03.2018 – 190 395 руб. 36 коп. ежемесячно;

- с 01.04.2018 по 31.12.2018 – 188 296 руб. 51 коп. ежемесячно

и производится заказчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры с подписанным актом выполненных работ. Акт выполненных работ подписывается заказчиком и возвращается исполнителю в течение 5 календарных дней. В случае не возвращения в установленный срок акта выполненных работ, услуга считается оказанной в объеме по данным исполнителя. Частичная оплата в размере 20% от стоимости месячного объема ТБО, должна поступить на счет или в кассу исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Окончательная оплата стоимости услуг в отчетном месяце должна произведена до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на счет или в кассу исполнителя».

В подтверждение факта оказания услуг за период с марта по июнь 2018 года, истцом представлены акты об оказанных услугах (л.д. 25-27) на общую сумму 757 338 руб. 85 коп., из них: № 344 от 27.03.2018 на сумму 192 449 руб. 29 коп., № 516 от 25.04.2018 на сумму 188 296 руб. 52 коп., № 648 от 25.05.218 на сумму 188 296 руб. 52 коп., № 787 от 25.06.2018 на сумму 188 296 руб. 52 коп., подписанные со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры: 0000344 от 27.03.2018 на сумму 192 449 руб. 29 коп., № 00000516 от 25.004.2018 на сумму 188 296 руб. 52 коп., № 00000648 от 25.05.2018 на сумму 188 296 руб. 52 коп., № 00000787 от 25.06.2018 на сумму188 296 руб. 52 коп. (л.д. 21-24).

С учетом частичной оплаты сумма долга по расчету истца составила 627 338 руб. 85 коп.

Поскольку ООО «Жилищный сервис» не оплатило указанную сумму, в том числе, после получения претензий истца от 09.07.2018 № 646 и от 31.07.2018 № 681, то ООО «Жилуслуга» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

По уточненному расчету истца, сумма долга на день судебного разбирательства составляет 512 117 руб. 22 коп.

Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами,  ответчиком наличие долга не оспаривается, доказательств оплаты взыскиваемой суммы ООО «Жилищный сервис» не представило.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» суммы задолженности в размере 512 117 руб. 22 коп. по договору № 45/17ТУ от 01.01.2017 за период с апреля по июнь 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Жилуслуга» было принято к производству суда 25.09.2018.

При рассмотрении дела истец заявлением уменьшил требования в виду оплаты платежными поручениями № 579 от 12.10.2018, № 581 от 12.10.2018, №582 от 12.10.2018, № 592 от 16.10.2018 ответчиком 115 171 руб. 63 коп. после обращения в суд и вынесении судом определения о принятии иска к производству суда.

При добровольном частичном удовлетворении ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В данном случае истец уменьшил размер исковых требований в связи с их частичным удовлетворением ответчиком после обращения в суд за судебной защитой нарушенных прав, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина должна ему компенсироваться ответчиком, а не возвращаться из бюджета.

На основании изложенного, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 547 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 527 664 руб. 22 коп., из них: 512 117 руб. 22 коп. долга и 15 547 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решение суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов