ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-6544/2021

15 декабря 2021 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2021 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Панина Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.10.2021 по делу № А17-6544/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (далее – Ответчик, ООО «АЛЬФА», Заявитель) о взыскании 9 506 560 руб. 29 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в феврале, марте, апреле 2021 года (далее – Спорный период) в рамках исполнения условий договора поставки газа от 16.01.2019г № 13-5-11789 ИВ.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.10.2021 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» удовлетворены.

ООО «АЛЬФА» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить.

По мнению Заявителя, судом первой инстанции решение вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи  с несоблюдением Истцом досудебного порядка рассмотрения спора. Заявитель указывает, чтов пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» отмечено, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Однако, на основании решения регистрирующего органа (Межрайонная ИФНС России № 46 г. Москвы) от 30.11.2020 приняла решение и признала юридический адрес ООО «Альфа» - недействительным. В силу п.5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная категория иска предусматривает соблюдение досудебного (претензионного) порядка ООО «Газпром». Однако претензии ООО «Газпром» об уплате долга за период февраль-апрель 2021 года не поступали по юридическому адресу ООО «Альфа». ООО «Альфа» полагает, что после внесения изменения в единый государственный реестр юридических лиц (27.03.2021), Истец обязан был направить претензии по новому адресу Ответчика, однако сделано этого не было.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным, а, следовательно, просит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.11.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.11.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 16.01.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщиком) и ООО «АЛЬФА» (покупателем) заключен договор поставки газа № 13-5-11789 ИВ (далее – Договор), в соответствии с  пунктом 2.1 которого, поставщик обязался поставлять с 01.01.2019г. по 31.12.2022г., а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Местами передачи газа являются границы сетей газораспределения газораспределительной организации с сетями (газопроводами) покупателя (п. 2.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2.6 Договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, вступил в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 Договора).

В силу пункта 4.1 Договора предусмотрено, что количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны ведущей учет.

Цена на газ ПАО «Газпром» (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки) (п. 5.1.1 договора).

Пунктом 5.5.1 Договора определено, что расчеты за поставленный газ осуществляются до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12.

В силу пункта 7.3 Договора в случае образования задолженности по оплате поставленного газа по Договору исковое заявление о взыскании указанной задолженности может быть направлено в Арбитражный суд по истечении 10 календарных дней со дня направления претензии.

В соответствии с пунктом 9.4 Договора стороны обязуются сообщать друг другу об изменении своих адресов, наименования, банковских реквизитов, КПП и статистических кодов, указанных в Договоре, путем направления письменного уведомления в срок не более 15 рабочих дней с даты произошедших изменений с приложением подтверждающих документов.

В пункте 12 Договора (с учетом протокола разногласий от 14.02.2019)  у ООО «АЛЬФА» указаны следующие реквизиты: 

- юридический адрес: 121347, 

<

...>. кор. 1, пом. IV, ком. 70;

- почтовый адрес: 153023, 

<

...>.

Истцом в Спорный период осуществлена продажа газа Ответчику на общую сумму 9 506 560 руб. 29 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В подтверждение объемов полученного Ответчиком в Спорный период газа представлен акты поданного-принятого газа, оформленный в соответствии с положениями п. 4.8 Договора.

В связи с тем, что Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленного ему газа, Истец направил в его адрес претензию от 26.05.2021 № 07-12-1757/09 с требованием оплатить образовавшуюся за февраль-март 2021 года  задолженность и претензию от 07.06.2021 № 07-12-2088/09 с требованием оплатить образовавшуюся за апрель 2021 года  задолженность. Ответчиком задолженности не погашена.

В связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось с настоящим исков в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Как следует из текста апелляционной жалобы, Заявитель оспаривает обжалуемое решения лишь в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Довод Заявителя о несоблюдении Истцом претензионного порядка опровергается материалами дела. 

Материалами дела подтверждается, что ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» направляло в адрес Ответчика претензию от 26.05.2021 № 07-12-1757/09 с требованием оплатить образовавшуюся за февраль-март 2021 года  задолженность. Данная претензия направлена Истцом как по новому юридическому адресу Ответчика (ул. Гвардейская, д. 6, корпус 2, помещ. I, ком. 27, 

<

...>), так и по почтовому адресу, указанному в Договоре (153023, 

<

...>.). Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления городской курьерской службы претензия от 26.05.2021 № 07-12-1757/09 вручена адресату по юридическому адресу 02.06.2021.

Также, Истец направлял в адрес Ответчика претензию от 07.06.2021 № 07-12-2088/09 с требованием оплатить образовавшуюся за апрель 2021 года  задолженность. Данная претензия, также, направлена Истцом как по юридическому адресу Ответчика, так и по почтовому адресу, указанному в Договоре. Согласно отметкам, содержащимся в справке об отправке/доставке почтового отправления городской курьерской службы 14.06.2021 была произведена неудачная попытка вручения претензии от 07.06.2021 № 07-12-2088/09 по юридическому адресу, в связи с временным отсутствием адресата.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, материалами дела опровергаются изложенные в апелляционной жалобе доводы о несоблюдении Истцом претензионного порядка разрешения спора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

 Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями  258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.10.2021 по делу № А17-6544/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

СудьиИ.Ю. Барьяхтар

Н.В. Панин