Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66018/2020

05 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2020 года.

                     Полный текст решения изготовлен  05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Русал Бокситогорский глинозем" (адрес:  Россия 187650, г БОКСИТОГОРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл БОКСИТОГОРСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Бокситогорский силикатный завод" (адрес:  Россия 187650, г БОКСИТОГОРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл БОКСИТОГОРСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 10, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: не явился, извещен  

 

установил:

Акционерное общество "Русал Бокситогорский глинозем" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бокситогорский силикатный завод" (далее – ответчик) с требованием о взыскании: 

164 480,97 руб., состоящих из:

161 176,84 руб. – задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля по май 2020;

3 304,13 руб. – неустойки за период с 01.07.2020 по 10.08.2020. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик отзыв на иск не представил, что согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

Установленные судом обстоятельства. 

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенным документами, суд установил следующее: 

Между истцом и ответчиком заключен договор о поставке теплоэнергии в виде горячей воды от 24.02.2015 №01 (ООО «БСЗ»)/2015 (далее – Договор теплоснабжения), согласно которому истец обеспечивает подачу ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а ответчик обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец за период с апреля по май 2020 поставил ответчику тепловую энергию стоимостью 161 176,84  руб., выставил счета-фактуры на соответствующую сумму.  

Оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком своевременно не произведена.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа. 

В связи с неоплатой задолженности истцом начислены неустойка в размере  3 304,13 руб. за период с 01.07.2020 по 10.08.2020. 

Применимые к рассматриваемым отношениям нормы права. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором. 

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Выводы суда. 

Истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику тепловой энергии за спорный период в соответствующем объеме на сумму 161 176,84   руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства своевременной оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком не представлены, возражений относительно количества, качества тепловой энергии не заявлено. 

В соответствии с пунктом 6.4 договора и статьями 329, 330 ГК РФ истец начислил 3304,13 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного ресурса, исходя из ставки 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При заключении договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных пунктом 6.4 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бокситогорский силикатный завод" в пользу Акционерного общества "Русал Бокситогорский глинозем"

164 480,97 руб., состоящих из:

161 176,84 руб. – задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля по май 2020;

3 304,13 руб. – неустойки за период с 01.07.2020 по 10.08.2020; 

а также 5934 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Хорошева Н.В.